Продавец компьютерных игр купил души 7,5 тыс. пользователей

1 апреля британский интернет-магазин включил в «Пользовательское соглашение» пункт о том, что покупатель обязуется предоставить магазину свою душу в бессрочное владение.

GameStation, британский интернет-магазин, торгующий игровыми консолями и играми, решил проверить, сколько покупателей читают «Пользовательское соглашение». С условиями договора должен согласиться каждый пользователь перед совершением покупки.

В договор GameStation включил следующий пункт: «Размещая заказ на этом веб-сайте в первый день четвертого месяца 2010 года н.э., вы соглашаетесь предоставить нам не подлежащую передаче другому лицу возможность заявлять о наших правах, сейчас и всегда, на вашу бессмертную душу. Если мы пожелаем воспользоваться этой возможностью, вы соглашаетесь отказаться от вашей бессмертной души и любых претензий на нее в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письменного уведомления от gamesation.co.uk или его авторизованных представителей».

GameStation предоставил пользователям возможность убрать этот пункт из договора — для этого надо было нажать на ссылку «Аннулировать передачу души». Внимательным покупателям магазин дарил купон на скидку в £5.

Как сообщает FOXNews, продать душу согласились 7,5 тыс. пользователей или 88% от общего числа покупателей.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)
10
pomodor

Ну что тут можно сказать... Балбесы в GameStation работают. Надо было не души в лицензионное соглашение включить, а права на квартиры игроманов.

Кстати, чем не еще один повод качать контрафакт, а не покупать в магазине? Хоть душа останется при тебе. :)

Ваша оценка: Нет
8
comrade

Ха-ха! Молодцы! :-)))

(А вот у меня нет души, я атеист;-)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
10
pomodor

А если бы даже и была. Почему человек считает, что душа принадлежит именно ему? :\ Продать душу — это как продать Юпитер.

Ваша оценка: Нет
8
Dmitry

Согласен. Но некоторые пытаются. Чего только стоит торговля участками на Луне. То что это незаконно с юридической точки зрения (объекты космоса не могут быть объектами частной собственности), и то что на свою новую "фазенду" они вряд ли когда-нибудь попадут, покупателей мало волнует.

Ваша оценка: Нет
10
pomodor

Существование Луны хотя бы доказано :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
9

Ну полно вам! Как вы можете не верить в существование души? А как же тогда свет в конце тоннеля и все такое? :-))))
А человек всегда пытался продать то, что ему не принадлежит, и тут даже далеко в космос ходить не надо, вспомните "Мертвые души" Гоголя, и т.п.
А британцы молодцы, хорошо подкололи своих граждан, понравилось, что особо внимательным приз потом давали.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
10
pomodor

А как же тогда свет в конце тоннеля и все такое?

Тонкий подкол оценил. Особенно, учитывая что Вы, Laurent, не по наслышке знакомы с медициной. Сужение периферического зрения, воспринимаемое в большинстве случаев как туннель, из-за кислородного голодания мозга еще на каком курсе проходят? :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
9

Не случайно же я вот такой значок поставил в конце реплики: :-)))
Хотя если серьезно, то существование души не доказано, п.э. попытки ее продать будут таким же мошенничеством как и попытки ее купить.

Ваша оценка: Нет
10
pomodor

Намного интереснее доказать, не то, что душа существует, а то, что душа все же является объектом купли-продажи. :) Поясню. Например, вполне можно доказать, что существует совесть, но намного труднее доказать, что совесть можно потерять. :)

Ваша оценка: Нет
9

потерять совесть в данном случае больше образное выражение, чем конкретное. Продать же душу, согласно договору британской конторы, все таки конкретное действие, а именно сделка, которая влечет за собой в том числе стандартные для данных видов сделок последствия. А т.к. несуществующий объект невозможно передать в натуре, то и последствия сделки будут ничтожны. П.э., я тк думаю, предметом купли-продажи душа быть не может (ее нет!)

Ваша оценка: Нет
10
pomodor

Думаю все же, потерять совесть и продать душу примерно одинаковые действия (с точки зрения науки, здравого смысла или бизнеса). Наличие совести (а особенно ее количества) установить у индивидуума, мягко говоря, затруднительно. Поэтому я тоже могу сказать, что «несуществующий объект невозможно передать в натуре, то и» потерять совесть невозможно. Я хочу сказать, что сама природа рыночных отношений, отношений купли-продажи, подразумевает возможность a) "потрогать" товар и b) возможность его оценить количественно. Именно поэтому, мы не бунтуем на базаре, когда покупаем ведро огурцов, но бунтуем, когда с нас требуют деньги за вокально-оральное исполнение государственного гимна.

Ваша оценка: Нет
9

Вот именно это я и имею в виду. Это образные выражения, а официальный договор не подразумевает образности, там все конкретно.

Ваша оценка: Нет
10
pomodor

Поэтому я сразу и написал, что в договоре надо было прописывать не виртуальные души, а реальные квадратные метры. :D Если души и существуют, то принадлежат явно не человеку, а собственность в пересчете на м2 — неотъемлемая характеристика каждого человека, как его расовая принадлежность, рост, вес и т.д. :)

Ваша оценка: Нет
8
Dmitry

Ну вас и понесло :)
Тогда и я внесу свои 5 копеек. С точки зрения научного знания существование души не доказано, так как ни на напрямую, ни косвенно ее обнаружить не удалось. Но это вовсе не означает, что наука отрицает ее существование. Это означает, что сказать однозначно, есть она или нет невозможно. И так будет до тех пор пока ученые не изобретут метод, как душу можно обнаружить. Вот тогда существование души станет научным фактом, но получить научный факт, что души не существует нельзя. Поэтому говорить, что души нет, неправильно.
Что касается "мертвых душ" у Гоголя, то он же не сами души покупал, тем более мертвые. Он покупал рабов, т.е. право собственности на людей (вполне материальные и конкретные объекты), которые к моменту покупки являлись живыми только формально, а потому это ни что иное как обычное мошенничество. Примерно тем же самым занимаются сегодняшние "остапы бендеры", продающие квартиры в сгоревших или снесенных домах. С той лишь разницей, что в их случае потерпевшей стороной выступает покупатель, а у Гоголя - государство.

Ваша оценка: Нет
8
comrade

Душа не нужна! :-)))

Попы примерно так и "излагают":
-Вы, учёные, докажите, что души нет! ...Ага! Значит она есть, значит наша религия истинна, и слушайте, люди, нас, а не этих мошенников - учёных.

Грамотный религиозный текст - это быстрый поток правдоподобно звучащих фраз.
Главное - быстро проскакивать сомнительные звенья в рассуждении, изложив их с особо уверенным видом и быстро, чтобы слушатель-читатель не успел задуматься.
А самые мутные места приправляются особым моральным накалом.

Сейчас церкви с наукой спорят редко. Стараются просто её игнорировать, мол церковь и наука - это явления из разных сфер. Церковь - это, якобы, некий "моральный авторитет".

А по мне, так они обычные мошенники ("Матка, млеко, курка, яйки - паф, паф!" - В смысле - "...- аминь, аминь!") И достаточно откровенно рвутся к власти и влиянию.

"Если кто-то пытается внушить тебе чувство вины, он хочет власти над тобой!"

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (1 vote)
8
Dmitry

Церковь и религия - вещи разные. Религия - часть культуры, церковь - организация, стремящаяся к власти. До открытия радиоактивности ее тоже наверняка считали чем-то из разряда магии и шаманства. Таких примеров в истории науки хватает. Поэтому нельзя считать, что чего-то не существует, если существование этого не доказано. Не доказано, значит не доказано. Не больше, не меньше. А будет ли доказательство через 10, 20, 100 или 1000 лет неизвестно. С другой стороны, как только кто-то позволяет себе оперировать подобными недоказанными понятиями, такое знание перестает быть научным.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
8
comrade

Согласен полностью!

И я считаю, что религия (или атеизм:-) это личное дело каждого.
Если кто-то хочет верить в бога (богов, духов, душу и т.п.), это его сугубо личные проблемы.

Если навязывается одна точка зрения, общество становится только слабее и беднее (во всех смыслах).

Ваша оценка: Нет
9

Да уж, понесло!
Про "Мертвые души" Гоголя я как раз и написал, как пример мошенничества. А вот насчет души... вопрос здесь скорее философский: как материальный объект душа в организме человека не существует (это вполне доказано анатомией и гистологией), а вот как нечто "нематериальное" - то здесь все зависит от "угла зрения" так сказать. Например душой можно назвать (образно) психику человека - как совокупность мышления, интеллекта и памяти (это не все компоненты). Потеря одного из компонентов, в каком то смысле, можно назвать потерей (или болезнью) души - отсюда термин "душевные болезни".

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
  • Индекс цитирования