RIAA отсудила у многодетной матери $1,92 млн.

Вчера американский суд во второй раз признал Джеми Томас (Jammie Thomas) виновной в нарушении авторских прав, обязав ее выплатить $1,92 млн. компенсации в пользу звукозаписывающего профсоюза RIAA за 24 песни, закачанных на файлообменный сервис Kazaa, сообщает Wired.

Напомним, показательное дело против 30-летней матери-одиночки троих детей началось несколько лет назад. Первоначально суд, признав ее виновной, решил оштрафовать женщину на $9250 за каждую песню - общая сумма компенсации, таким образом, составила $220 тыс.

В ходе процесса ответчица отрицала обвинения и заявила, что у нее вообще нет экаунта на Kazaa. Однако присяжные, опираясь на информацию провайдера о регистрации никнейма, под которым раздавалась музыка, на email-адрес Джеми Томас, сочли вину доказанной.

Спустя год судья Майкл Дэвис заявил, что решение присяжных было ошибочным, и удовлетворил ходатайство Джеми Томас о пересмотре дела. Он пояснил, что RIAA должна была доказать, скачивали ли кто-нибудь песни, расшаренные Джеми Томас, то есть был ли нанесен реальный ущерб правообладателям.

Дэвис также обратился к Конгрессу с просьбой внести поправки в антипиратские законы, чтобы в дальнейшем исключить "чрезмерные" санкции при рассмотрении подобных дел. Словом, у внимательно следящей за процессом общественности были все основания праздновать победу простых смертных над годзиллой RIAA.

Однако при пересмотре дела обвинительный приговор оказался еще более суровым. "По-видимому, присяжные не купились на новую версию событий в изложении Джеми Томас", - предполагает Wired. На сей раз защита строилась на предположении, что выложить песни в Сеть могли дети Томас - тогда как в прошлый раз она утверждала, что скорей всего кто-то подсоединился к ее WiFi-сети и использовал ее экаунт для преступления против музыкальной индустрии.

Пока без оценки
pomodor

Господа присяжные не понимают, что на ее месте могут завтра оказаться сами? Или компьютеров у них нет? Да и почему всего $1.92 млн? Чего так скромно-то? Можно было затребовать и $1.92 трлн, а «присяжные» снова бы «не купились на новую версию событий».

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)

Теперь ее дети будут экономить на школьных завтраках. и внуки, и правнуки и ..........

Начинаю задумываться, а действительно ли был такой плохой режим в СССР? Чем теперешние "демократические" режимы лучше?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (1 vote)
pomodor

Да любой режим плох. Просто в одном случае на головы простых людей срёт государство, а в другом корпорации. Но вообще, СССР был сверхдержавой, чем является сейчас РФ трудно сказать. :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)

РФ? Задворками цивилизации. Вон в Иране больше свободы. :(
Достаточно отъехать от москвы километров на 100 и сразу видно на что рожа нефтяного алкоголика "Россия" похожа.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
pomodor

А что там хорошего в Иране? Люди выбирают, протестуют, требуют голоса пересчитать. Вот у нас - приемник. :) И попробуйте сказать, что он вам не нравится.

Ваша оценка: Нет
Bull-Dog

И попробуйте сказать, что он вам не нравится.

И сразу отдел Э (по борьбе с экстремизмом) вам выпишет статью =)

Ваша оценка: Нет
Bull-Dog

Просто в одном случае на головы простых людей срёт государство

так не нужно было позволять =) когда СССР только создавался если находили чиновника который плохо вел дело его просто убирали и ставили более адекватных. А сейчас сами знаете что будет с этим чиновником =)

Ваша оценка: Нет
pomodor

К сожалению, «более адекватных» тоже иногда расстреливали. Поэтому я и говорю, что любой режим плох. Да, один режим создавал нашу Родину, а другой ее сейчас продает, но методы плохи и у тех, и у других.

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.