Пиратский Windows работает на 35% медленнее

Глава Microsoft в Белоруссии Ирина Максимова дала интервью одному из местных изданий, в котором сообщила сенсационную новость о производительности Windows. Похоже, вопрос «почему у меня тормозит Windows?» теряет актуальность — во всем виноваты не разработчики Windows, а пираты.

Почему тормозит Windows

В частности, г-жа Максимова сказала следующее:

Имеется статистика: приложения на компьютере под управлением неоригинальной Windows работают медленнее процентов на 35. Это факт. Есть специалисты, которые это изучали. Поэтому когда мне говорят, что ОС медленно работает и подвисает, я сразу спрашиваю, уверены ли вы, что пользуетесь лицензионным продуктом, а не тем, что только называется Windows.

Пиратская или лицензионная версия Windows: как узнать?

По трем признакам:

  1. Есть ли на ПК или ноутбуке лицензионная наклейка Windows?
  2. Зайдите в свойства компьютера и посмотрите, на кого зарегистрирована лицензия?
  3. Установлены ли на компьютере т.н. активаторы Windows?

Если на вопросы 1 и 2 ответ положительный, а на вопрос 3 отрицательный, то у вас лицензионная копия Windows. Если установлен активатор, нет наклейки, а копия зарегистрирована на Васю Пупкина, то у вас наверняка паленый Вантуз.

Чем отличается лицензионный Windows 10 от пиратского?

На самом деле, ничем. Но одна тетка (см. выше) утверждает, что пиратский работает на 35% медленнее. Конечно, это не так. Любая версия Windows работает на 35% медленнее нормальных операционных систем типа Linux или Mac OS. Если вы оплатили свою копию буржуям, то это не значит, что ОС об этом узнает и ускорится. Что вы как дети малые?

Минусы пиратской Windows 10

Их нет, если устанавливал контрафакт грамотный специалист. Если вы сами, то проблемы может быть две:
[table № | Проблема | Решение
1 | Установочный образ взят с торрентов, автор раздачи интегрировал в ISO вирус или руткит. | Берите чистые официальные образы или сверяйте контрольные суммы перед установкой.
2 | Может слететь активация и Windows начнет истошно орать о том, что он нелицензионный. | Найдите правильный активатор и повторите лечение.]

Главная тема: 
Дистрибутивы: 

Комментарии

Вы не поверите, но до сих пор встречаются лохи, которые покупают домой лицензию винды, полагая что это обеспечит им быстродействие и безопасность системы.
Наивность Ирины Максимовой в подсчёте количества таких лохов поражает, ведь у большинства пользователей есть продвинутые знакомые, которые разъяснят правду.

Домой покупают только потому, что в комплекте навязана. Если есть возможность купить без ОС, то в 99% случаев купят именно такой девайс и позвонят знакомому эникейщику, чтобы реквестировать паленый Вантуз.

Наверное, если сравнивать чистую лицензию с каким-нибудь (к сожалению, очень популярным) ZverCD, то да, тормозить будет.

Но если ставить не всякую фигню, а чистую сборку без лишнего мусора, то тогда уже разницы практически не будет.

Впрочем, лично я всё равно предпочёл бы лицензию.

и замыкая круг, Чем Лицензионная винда лучше точно такой же чистой пиратки?

Дома абсолютно ничем. Если только не пускаться в рассуждения о высоких материях, типа "пиратство — это очень не хорошо, только подумайте о Болмере, который оголодает".

В конторе плюс от лицензионного Вантуза есть, хоть и сомнительный: можно откупиться от дяди в Microsoft, чтобы не пришлось откупаться от дяди из МВД. Хотя, формально, во втором случае деньги остаются в экономике родной страны, а это акт патриотизма. ;)

и замыкая круг, Чем Лицензионная винда лучше точно такой же чистой пиратки?

Чистых пираток не бывает. Всё равно требуются активаторы. Винда с активатором - уже не чистая винда по определению. По поводу медленной работы пираток, непонятно, с какими пиратками сравнивалась скорость. Пересобранные ЗверьСиДи и т.п. вполне могут отличаться по скорости работы от чистой ОС. А таких пираток большинство.

Что за технический термин "чистая винда"? Если речь идет о Вантузе без вирусов, то активатор совсем не обязательно этот вирус вносит.

Да ну? Качнул с торрентов исошник винды, проверил контрольную сумму, убедился что она совпадает с той, которую майкрософт для лицензионки указывает. Что с высокой степенью вероятности гарантирует побитовое совпадение с лицензионным диском той же версии. Активировал без труда нагугленным MAK-ключом. Пиратка? Разумеется:) Но чем она отличается от лицухи?

Разумеется, правильные пацаны ставят оригинальные образы, скаченные с MSDN. Они побитово совпадают с тем, что ставят на компы по лицензии. Следовательно, разговоры об ускорении только от одного ввода серийного номера могут произвести впечатление только на недалеких людей, коими клиентов MS, вероятно, и считают.

Не тормозит только OEM Windows и то при том условии, что производитель ноутбука действительно подогнал настройки ОС под свое железо и не загадил систему чрезмерным количеством своих фирменных утилит. У меня знакомая имеет ноут с OEM Windows Vista - и она, о чудо не тормозит, парадокс, разгадка лежит на поверхности с момента покупки (лет 5 назад) она ничего не устанавливала.

Наш постоянный читатель (тот, который лажанул в теме о шрифтах) не смог пройти shit-фильтр на комментарии и просил передать на словах: ему мама на День рождения подарила ноутбук с лицензионным Вантузом и этот Вантуз действительно работал на 35% быстрее, чем нелицензионный на старом компе. А еще он как большой позвонил в тех поддержку и ему — о чудо! — ответили. А мы все нищие и дураки.

Вот только не надо так нагло врать.

Почему нельзя поддерживать честный диалог, не обзывая комментаторов "сотрудниками GLEAM" и не "передавать на словах" то, что этот комментатор вообще не говорил?

Так это Вы что ли придурковатым анонимусом притворяетесь? ;)

Насчет честного диалога с троллем, который пытается засрать сайт своим УГ и всех тут перессорить, посмеялся, спасибо!

Да, я сидел под анонимным пользователем. Впрочем, вы это и сами должны были знать.

Быть может, мои аргументы были не совсем корректны. Но из этого не следует, что нужно сразу же прибегать к "ударам ниже пояса" в отношении того, кто сам к этим ударам не прибегал.

Использовались две разные группы IP да и по вежливости ораторы сильно различались. Если была задача для чего-то ввести администратора ресурса в заблуждение, то Вы ее выполнили. Вопрос только в том, зачем?

И конечно же Вы понимаете, что Ваше признание по тянет на высшую меру наказания — анальное удушение через забивание кочергой. Только из-за уважения к Вашим прежним заслугам перед сайтом, ограничусь срыванием погонов.

Использовались две разные группы IP да и по вежливости ораторы сильно различались. Если была задача для чего-то ввести администратора ресурса в заблуждение, то Вы ее выполнили. Вопрос только в том, зачем?

Есть такая вещь, как работа.

Первая группа IP принадлежала моему домашнему провайдеру "Корбина Телеком", нынче поглощенному "Билайном".

Вторая группа принадлежит компании, в которой я работаю.

Я не хотел вводить администратора в заблуждение. Если действительно так вышло, что из под одной группы мои посты были более грубыми, чем из под другой — приношу извинения.

Наверное, Вы все же что-то путаете, если, конечно, не имеете отношение к сей организации Republican Unitary Enterprise BELTELECOM.

Republican Unitary Enterprise BELTELECOM.

К этой организации я никакого отношения вообще не имею. Я всегда жил в России и услугами белорусских операторов не пользовался.

Такое подозрение возникло и у меня. Тем более, что IP адрес того обосранца менялся в пределах подсети, что не характерно для случая, если бы это Вы сидели из-под прокси.

Рад, что все прояснилось. Сейчас верну погоны. И в следующий раз не спешите играть в Иисуса, беря на себя чужие грехи.

Да и как это не говорил, если говорил? Если отбросить оскорбления и проклятия в адрес мирных участников дебатов, то оставшееся я передал с 99%-ной точностью. Точнее передать не позволяют скромные возможности моей памяти, уж извиняйте. ;)

Это кого, извините, я оскорблял?

То есть, на сайте о Линуксе называть линуксоидов красноглазыми задротами — это так... чтобы разговор поддержать? ;)

Я помню только один раз, когда я упомянул слово "задрот" — когда назвал дистрибутивы, отличные от убунты "дистрами, извиняюсь, <<для задротов>>".

Быть может, я действительно выбрал слишком строгое выражение. Кавычки как бы подразумевали, что дистрибутивы эти не буквально предназначены для использования "задротами". Целью моей было не оскорбить всех пользователей других дистров линукса, а упомянуть, что они не так удобны для обычных пользователей, как убунта.

Может Вы все же перепутали анонимуса-себя с другим анонимусом-пакостником? Утром в говнофильтре застрял очень жесткий камент, про автора которого уж точно не скажешь, что он не ставил цели кого-то оскорбить.

Если честно, я не помню, чтобы я утром делал настолько жёсткие комменты. Если возможно, можете процтировать копию этого комментария мне в ЛС?

Увы, невозможно. Смыв сработал на ура. Но кто-то успел поставить минус, т.е. кто-то из модераторов, т.к. другие не видят каменты из отстойника. Возможно, этот модератор сможет по памяти повторить немного точнее, чем это удалось мне.

comrade аватар

Если передать более литературным языком, то было что-то вроде:

«Я себе домой купил лицензионный виндовс, без кряков и активаторов. Поэтому все вокруг гондоны, а я воздушный шарик!»

Нет, такого я вообще не писал.

Я ржал до слёз! Оказывается тот таинственный достающий подтролливающий шаловник это
стресняющийся обвинений в дружбе с анальными деятелями из Gayglers и GLEAM MrBison!
А как насчёт того, что в обществе нормальному уважающему себя мужчине принято высказываться открыто?
А MrBison боится даже высказаться с своего ника. Падение ниже плинтуса.

Вряд ли это он. MrBison запутался, бывает.

Запутался, простите. Просто я думал, что это я "лажанул в теме о шрифтах". Плюс, я тогда уже написал сообщение про "зверь может тормозить, чистая сборка уже не будет, но лично я предпочту лицензию", но ещё не заметил, что оно этот самый фильтр прошло. Сообщение про "два диапазона IP" (я тоже сидел здесь с двух мест из двух диапазонов IP) меня запутало ещё дальше.

Ладно. Лично я думал, что сидение под анонимом освободит мои сообщения от излишнего контекста. Оказалось, что взамен они придали им совсем другой, куда менее приятный контекст.

Да, увлечение анонизмом до добра не доводит.

Да, уважаемые линуксоиды, считаю необходимым внести ясность. Я назвал красноглазыми задротами не пользователей ресурса, а одного конкретного пользователя argleb, который на каком-то основании решил, что покупатели лицензионных копий Windows - лохи и громко об этом заявил в первом комментарии к новости.
А вот это враньё:

ему мама на День рождения подарила ноутбук с лицензионным Вантузом и этот Вантуз действительно работал на 35% быстрее, чем нелицензионный на старом компе. А еще он как большой позвонил в тех поддержку и ему — о чудо! — ответили. А мы все нищие и дураки.

не более чем плод бурной фантазии главного фантазёра, который позволяет себе постоянные переходы на личности, фильтруя ответы оппонента, что позволяет ему радостно ололокать в кругу единомышленников на "уважаемом" ресурсе. Что ж, не буду мешать получать удовольствие.

Не хотите фильтр говнокомментариев, не злите других. Или я должен спокойно смотреть, как убивают ресурс? Что, есть такие сайты, где не фильтруют грязь? Так что не надо приписывать мне какие-то особые и несправедливые методы модерации — здесь всё как и везде: троллям — заслуженный бан.

Более того, политика сайта более, чем либеральна: можно писать что угодно, даже на злостный оффтоп я закрываю глаза. Но любой комментарий должен либо приносить пользу остальным участникам дебатов, либо веселить меня. Тогда у меня рука не поднимается что-либо выпиливать. А вот стоны какой я нехороший не вписываются ни в первую категорию, ни во вторую. Если считаете мою манеру общения неприемлемой, не смею больше Вас задерживать. Или Вам нравится сидеть на сайтах, где Вас якобы оскорбляют?

Впрочем, я знаю чего Вы тут. На других сайтах не только троллей фильтруют, но всем анонимусам вместо жарких дебатов под зад грязным сапогом дают. А на Либератуме анонимусам почет (для вменяемых, разумеется). Куда ж Вам бедному еще податься? ;)

А вот это враньё

Почему вранье? Еще скажите, что не писали такого...

Аноним, которого я не уважаю! Читать чужие комменты надо внимательно!
Тогда не будете писать чушь!
Ещё раз повторюсь: "покупатели лицензионных копий Windows - лохи" которые считают, что лицензия улучшит работу системы и безопасность. Нормальные люди понимают, что лицензия это юридическое и экономическое понятие и спасёт только от МВД и поможет в сутягах с МС.
А вот так вот омерзительно врать своим клиентам про быстродействие - это мнение представителя МС, что юзеры винды - лохи. Так, что претензию не ко мне.
А ещё надо понимать, что "главный фантазёр" может пошутить.
Но я понял, не каждому это под силу понять.
Спасибо - поняли, что мешаете. Толковых комментов от таких анонимов вряд ли предвидится.

Ещё раз повторюсь: "покупатели лицензионных копий Windows - лохи" которые считают, что лицензия улучшит работу системы и безопасность.

Безопасность - однозначно улучшит в 99% случаев, т.к. любая ломаная копия MSDN Windows требует установку активатора. Про сборки вообще говорить нечего. Если бы местные иксперды пропускали тут адекватные посты, об этом было бы уже написано выше.

То-есть, по вашему, 99% активаторов винды содержат в себе вредоносное ПО?

Видимо, мне крайне везло, потому что я постоянно натыкался на активаторы из остального одного процента ;)

То-есть, по вашему, 99% активаторов винды содержат в себе вредоносное ПО?

Нет. По-моему, большинство устанавливают пиратскую винду не с MSDN-образа с активацией, а с первого попавшегося пиратского диска со сборкой. О какой безопасности вообще можно рассуждать и в одном, и во втором случае? Кроме того, при установке Retail-версии на систему с UEFI и GPT-диск о существовании рабочих активаторов я вообще не знаю (хотя особо за этим не слежу).

Окей. Если я, скажем, ищу в TPB намеренно максимально чистую активированную сборку Windows без всего лишнего, в которой у ника автора стоит значок "Trusted" – какие у меня шансы получить малварь вместе с виндой?

То, что есть несколько популярных протрояненных сборок винды – совсем не обозначает, что пиратская винда по определению менее безопасна лицензионной.

А о MSDN-образах у меня есть своя история. Однажды я заинтересовался такой вещью, как MSDN AA, по которой студентам некоторых вузов – в числе которых был и мой – даётся возможность бесплатно скачать себе винду, офис и другие продукты мелкомягкой компании. Только почему-то скачанные и записанные мной образы семёрки с MSDN AA не могли найти мой жёсткий диск (серьёзно), а первый попавшийся по вышеуказанной методике пиратский образ (который даже проактивирован не был) отлично установился.

MrBison, вам кто-то правильно написал выше, что вы запутались. Я не о ваших проблемах на данном сайте, не о выборе операционной системы, а о вашей жизни.
Истина только одна - "ищите и обрящете".

Вы знаете, как работает активация в современных версиях Windows?
Думаю, что да, только по роду своей деятельности вам нельзя это признатвать публично, а надо опровергать и всячески агитировать.
Использование так называемых активаторов, давно в прошлом.
Сборки и кустарные поделки остались для тех, кто полный ноль.
Windows устанавливается с подлинного диска или аналога с MSDN и ставится реальный ключ. Обходится только проверка подлинности, вернее она осуществляется, но с применением определенных средств, обманывающих средства проверки производителя ОС.
Не лукавьте: ......UEFI и GPT-диск о существовании рабочих активаторов я вообще не знаю (хотя особо за этим не слежу)....
Все вы знаете - активаторы, как таковые не ставятся, делается по-другому. Никаких изменений в коде самой ОС не производится, и вы это прекрасно знаете.
Я же лично давно выбрал себе подходящий дистрибутив на ядре Linux, отличный от Ubuntu.
Он обеспечивает все, необходимое мне для работы и меня полностью устраивает.
Я освободился от рабства, от навязывания чужой воли, от слежки АНБ и пр., от задних ходов.
Это не значит, что я не в курсе того, что представляет из себя Microsoft Windows. Мало того я имею дома отдельное рабочее место, на котором установлены лицензионные системы Microsoft (ХР, 7 и 8.1 - Vista удалена год или два назад), но это уже вопрос моей профессиональной деятельности. Работать и доверять свои данные этим продуктам - верх недальновидности.
Желаю и вам сделать достойный выбор.

Так выше Вы написали только о том, что выпросили на День рождения у мамы ноутбук и лицензионный Windows на нем работал быстрее, чем на старом компе с Pentium 2 и паленой Windows XP. Вам не кажется, что ускорение связано с новой аппаратной начинкой, а не лицензионностью ОС?

Так выше Вы написали только о том, что выпросили на День рождения у мамы ноутбук и лицензионный Windows на нем работал быстрее, чем на старом компе с Pentium 2 и паленой Windows XP.

Это ещё что за бред???

Супер!

требует установку активатора

И что? Активатор — это такое же ПО, как, например, Фотошоп, Ворд или браузер. В активаторе может быть зловредный код, снижающий производительность, а может и не быть. И когда народ качает активатор с торрентов, то потом люди отписываются, если замечают какие-нибудь проблемы, а другие уже скачивать не будут. Так что про 99% это Вы загнули. Писали бы лучше сразу 146%. ;)

Активатор — это такое же ПО, как, например, Фотошоп, Ворд или браузер.

В принципе, можно согласиться. Вредоносное ПО - тоже ПО, как-никак.

И когда народ качает активатор с торрентов, то потом люди отписываются, если замечают какие-нибудь проблемы, а другие уже скачивать не будут.

Дорогой pomidorius, зайдите на любой популярный трекер и посмотрите, сколько народу скачивает различные образы Linux-дистрибутивов, ленясь даже зайти на официальный ресурс. Где гарантия, что сборка с трекера (любой ОС) не протроянена? Хорошо, если хэш-суммы не поленятся сверить, а если это модифицированный образ? Ваша вера в отписывающихся людей преувеличена, т.к. настоящие спецы, способные выявить подозрительную вредоносную активность, самопальными сборками не пользуются, ибо такая сборка скомпрометирована изначально. Глупо рассуждать о безопасности, всовывая в систему активатор или пользуясь самопальной сборкой.

Бла-бла-бла. Я сочувствую неумению вести открытую дискуссию. Бла-бла-бла.

Сочувствуйте где-нибудь в другом месте.

Уважаемые поклонники винды!
Много раз я читал, что сборки винды, да ещё и с "лекарством", как правило, содержат трояны и шпионское ПО. Но никто никогда не рассказывал что ж такое туда втуляют эти вредители.
Очень и очень жаль. Нет ни статистики, ни списка наиболее популярных "сюрпризов".
А кто-то говорит, что это ерунда, т. к. большинство пользователей мгновенно находят тысячи способов внедрить вирусы в свою систему.
Поэтому типо надо работать только с чистыми MSDN образами.
А кто практически сталкивался с этими тайно внедрёнными malicious software?
Моих скромных знаний так и не хватило для выявления. Мнения лиц вроде Ирины Максимовой неинформативны.
Буду признателен за подробные примеры из жизни, без лишней "воды".
Уверен, что у настоящих ценителей редмондовских продуктов есть свои наработки по этой теме.
З. Ы. Извините за отклонение от темы.

Буду признателен за подробные примеры из жизни, без лишней "воды".

Да сколько угодно - Гугл в помощь. Или Вы думаете, что активаторы пишутся энтузиастами, которые хотят освободить мир от "рабства корпорации зла"? Ясное дело, о собственной выгоде никто тоже не забывает. И разного рода заявления о "дырявой" венде с кучей вирусов и троянов исходит в основном от пользователей пиратских версий и говносборок.

comrade аватар

Ну большинство вирусов "с сюрпризами" осталась в 90-хх ((-:
Сейчас, конечно, вирусы-блокираторы и шифровальщики можно считать "сюрпризами". Но их народ обычно в интернете цепляет. В активатор такой пихать – это уж совсем "низкий сорт, не чистая работа", как сказал бы Бендер, который Остап.

А вот риск оказаться в ботнете, я думаю, есть. Глупо это не учитывать.
(Но от этого и легальный виндовс совсем не застрахован. Были ботнеты и из эплов. И из роутеров с линуксами, в которых стандартный пароль администратора не меняли.)

Сначала, желательно, самому убедиться, что с активатором всё нормально, а потом людям ставить. Проверить систему на необычную активность.
Антивирусы тут могут вводить в заблуждение. Некоторые из них просто грохают все активаторы подряд (из "антипиратских" соображений), а некоторые – именно реальных вредоносов.

Но вот зачем активатору, с "подарком" он там, или нет, снижать скорость работы на 35% – это мне не ведомо((-:
Ботнет подразумевает скрытность работы, не должно быть таких видимых проявлений.
_____________________
Какой-то оппонент тут пытается вводить народ в заблуждение – что вирусы в винде почти исключительно на "пиратских говносборках" обитают.
Но на данный момент большинство виндовсов – это вполне легальные, предустановленные на ноутбуки (десктопы уже года три домой почти не покупают).
И как-то это пока не сильно помогло со всякой "живностью"(((-:
Может, всё же, в самой системе дело?;-))

(Сейчас начнутся уверения "а у меня ничего...". Подвох в том, что для этого пришлось бы к каждому компу приставить опытного администратора, который правильно настроит виндовс, и во время работы будет принимать правильные решения. ...И всё равно риск будет больше, чем у линукса "из-коробки":-)

И как-то это пока не сильно помогло со всякой "живностью"(((-:
Может, всё же, в самой системе дело?;-))

Дело в пользователе, а не в ОС, т.к. сегодня вредоносное ПО ориентировано в основном на методы социальной инженерии. Если вас послушать, то пользователи Винды должны выгребать трояны килотоннами. Ну раз, по-Вашему, дело в системе, давайте проведём эксперимент. Вы мне даёте ссылку на какой-нибудь сайт с локером (хоть порно, без разницы). Я захожу на него с якобы дырявой Винды с якобы дырявым IE и честно отписываюсь, что произошло. Ни разу в жизни не видел локер. Очень хочу посмотреть.

comrade аватар

В хакерском форуме появляется новый участник и просит дать ему IP-адрес какого-нибудь ламера. Типа, ща я ему комп снесу... Люди в форуме скинули ему адресок 127.0.0.1.
Через пару секунд этот умелец из форума исчез и больше там не появлялся.

Подвох в том, что для этого пришлось бы к каждому компу приставить опытного администратора, который правильно настроит виндовс, и во время работы будет принимать правильные решения. ...

Для эксперимента будет использоваться обычная Винда с MSE без всякой дополнительной настройки.

comrade аватар

Неужели в интернете бывают такие неприличные сайты? Ой-ой! :-O
Вы, вот, винлокера не видели, а я о таких сайтах от Вас сейчас услышал в первый раз. Так что я не их знаток. Как-нибудь самостоятельно там шарьтесь...

Я уж лучше тут приведу ссылки на более полезные сайты – с помощью по разблокировке от "несуществующих"((-; винлокеров:

ftp://ftp.drweb.com/pub/drweb/tools/

https://www.drweb.com/xperf/unlocker/

http://sms.kaspersky.ru

Я уж лучше тут приведу ссылки на более полезные сайты - с помощью по разблокировке от "несуществующих"((-; винлокеров

А кто-то утверждал, что их не существует? Не, уважаемый, так дело не пойдёт... Если юзер самостоятельно устанавливает зловреда в систему, то ОС тут не имеет значения.

comrade аватар

Не знаю, не знаю... Ни один бедолага с винлокером – "Вы посещали педофилические сайты..." – мне не сознался, что сам его поставил (((-;

он просто обновил супер-фейк-антивирус по ссылке в письме или установил мега-вип-мейл-агент или скачал псевдо-архив с содержимым, которое было в его поисковом запросе и т.д. и т.п.

Чего-то я совсем потерял ось дискуссии - кто с кем, кто против кого, кто за какую позицию...

Скажу тогда просто от себя (так сказать, упражнение в мифоборчестве):
1) "нелицензионное торможение" - бред.
2) несколько большая заражаемость "говносборок" Винды - вполне возможный вариант за счет заранее зараженных (далеко не всегда намеренно, иногда по тупости создателя)
3) чаще всего в качестве повышенной зараженности сборок регистрируются фолсы антивирей на упакованные exe-шники включенного в сборки портабельного и предустановленного софта
4) никакой широкой практики заражения активаторов Винды нет и не было. В профессиональном антималварьном сообществе на этот счет нет никаких достоверных сведений. И даже дискуссия такая не ведется. Т.е. практика такая практически отсутствует
5) чтобы заразиться под Виндой зачастую не надо ничего устанавливать и скачивать. Достаточно зайти дефолтной системой на некоторые зараженные (не обязательно порноварезные) сайты.
6) чтобы не заразиться - достаточно проделать ряд несложных манипуляций с системой, в числе которых совершенно не обязательны установка антивируса или обновление системы, но жизненно необходимы некоторые другие.
7) основная причина повышенной уязвимости Винды - исключительно ее распространенность. 99% малвари пишется под Винду.
8) пиратскую винду в последние годы юзают в основном довольно продвинутые пользователи. Чайники в массе своей юзают предустановленную на комп (ноут) ОСь, а в крайнем случае им переставляют пиратку те же продвинутые эникейщики. У последних, если они занимаются этим сколь-нибудь регулярно, давно уже все отобрано и отлажено - в смысле чистоты и стабильности дистрибутов.
Есть, конечно, класс пользователей типа "обезьяна с гранатой" - они видят себя суперюзерами, но при этом реальных знаний у них минимум. Это они тянут говносборки с рискованных мест, найденных по фейковым ссылкам в Яндексе, и они же любят крайне странные сборки, набитые всяким говном...

В общем, как-то так.

Ах, да, забыл:
9) маркетинг рулил и рулит. Корпорация MS уже не знает, как напугать юзера, чтобы он покупал их новейшую шибанутую систему. И окончанием поддержки ХР пугают, и пиратчиной - в общем, репертуар давно уж устарел, но изобрести что-то новое они не в силах. Тем более на посту руководителя регионального направления.

При этом технари MS делают очень неплохую работу, и если бы не идиотизм маркетологов, господству Винды ничего не угрожало бы. В частности, там создали шикарный пакет укрепления безопасности EMET и постоянно его совершенствуют. Так вот простая установка ЕМЕТ'а с настройками по умолчанию делает ту же "дырявую ХР" вполне безопасной системой, но об этом практически никто не знает...

1) "нелицензионное торможение" - бред.

Зная механизмы "активации" вантуза, я в этом совсем не уверен. Но я сильно сомневаюсь насчёт замедления работы именно на 35%. Скорее всего это в районе 5--10%

4) никакой широкой практики заражения активаторов Винды нет и не было.

У Cnews другие сведения: cloud.cnews.ru/news/line/index.shtml?2009/11/19/370332
Ага, первая ссылка гугля.

6) чтобы не заразиться - достаточно проделать ряд несложных манипуляций с системой, в числе которых совершенно не обязательны установка антивируса или обновление системы, но жизненно необходимы некоторые другие.

Единственное известное мне такое действие заключается в установке поверх вантуза любого GNU/Linux.

Любые другие меры не дают желаемого эффекта. Хотя бы потому, что, если не закрыта критическая уязвимость (а они у вантуза бывают годами незакрыты), эксплоит найдёт себе дорожку в обход любых мер защиты.

7) основная причина повышенной уязвимости Винды - исключительно ее распространенность. 99% малвари пишется под Винду.

Тогда почему мы не видим массовых заражений серверов под GNU/Linux, которые вообще-то составляют основу интеренета? У них лучше и железо, и каналы; на них хранятся гораздо более ценные данные, чем коллекция антикварной порнухи. Да и распространённых версий не так уж и много: Debian, Ubuntu и CentOS. Но эпидемий как не было так и нет. А разгадка одна "--- безблагодатность ваше предположение есть ничто иное как бред сивой кобылы.

В частности, там создали шикарный пакет укрепления безопасности EMET и постоянно его совершенствуют.

Карманов, перелогинтесь!

С этим "шикарным" пакетом большая часть приложений очень плохо совместима. Можно конечно его настроить, но это очень сложно. Возникает ощущение, что настраиваешь SELinux для веб-проекта, причём параллельно пишешь с нуля и всю политику.

Так вот простая установка ЕМЕТ'а с настройками по умолчанию делает ту же "дырявую ХР" вполне безопасной системой

Не делает. Под XP нет и не будет SEHOP и EAF, практически отсутствует ASLR и Heap hardening.

Самое смешное, что эти "технологии" делают то, что в ядро Linux и библиотеки GNU было включено ещё в середине 2000-х. Вот только они не делают вантуз лучше или хотя бы безопаснее и не в последнюю очередь, потому что программисты M$ банально демотивированы на создание качественного кода.

Дыры есть везде, просто в эталонном образе с MSDN, они результат недосмотра или халатности разработчиков, а в чудо-сборки от Васи Пупкина, уязвимость является результатом запила под свои потребности, например, самостоятельная оптимизация системных политик, добавление собственного набора ПО и прочего обвеса и утяжеления.

Имею опит работи на лицензионной 10-ке и пиратской, скажу прямо, пиратка на 40% работает бистрее, на єтот сайт попал, пробуя решить проблему лицензионки, которая тупит с момента установки, и поверьте никаких сторонних по на ней нет, сама винда говно полное! нужен антишпион, чтоби убить ненужние процесси. (буквИ нет на клаве сори).

Так в чем проблема, убей через диспетчер стоковый, или религия уже не позволяет!?:))))

Комментировать

Filtered HTML

  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.