Прекратите ругать Windows и хвалить Linux

Критикуя Windows фанаты Linux топчутся на месте. Их всё еще 1%. Бывший лидер openSUSE рассказал о том, что как правильно нахваливать Linux, чтобы свободную ОС полюбил народ.

Джо Брокмейер, недавно покинувший пост лидера сообщества разработчиков openSUSE, изложил своё видение текущей ситуации вокруг Free Software Foundation и предложил пути решения возможных проблем. «Если что-то не получается — попробуй сделать это по-другому» — такой урок должен вынести фонд FSF, если он хочет найти понимание у широкой аудитории.

Просто заставляя пользователей избегать Windows, территории «облачных вычислений», iPad'ов и проприетарного ПО, фонд этой цели не достигнет. Настало время предложить достойную доверия альтернативу или же удовлетвориться остатками аудитории, в которую большинство пользователей не входит. Настало время подумать о положительных способах продвижения Linux. Такие способы, как кампании отрицания и диктовка пользователям, чем им не следует пользоваться, не работают. Надвигается время перемен.

Джо Брокмейер полностью согласен с основополагающей миссией и философией фонда FSF, но ему хочется увидеть победу этой философии, а не только победу открытого ПО, поскольку открытое ПО действительно уже успешно продвигается и успех этот будет расти. Однако ряды сторонников исключительно свободного ПО явно сужаются. Конечно, у него пока ещё есть последователи, однако, если взглянуть на события мира Linux, можно увидеть вокруг «море» Mac OS X. Большинство разработчиков, вкладывающих свой код в движение свободного ПО, не видят проблемы в использовании проприетарных сервисов, подобных Dropbox и Ubuntu One. Большинство компаний, работающих в сообществе, в поисках рабочей модели получения дохода остановились на некоей смеси проприетарных и открытых сервисов, и исключения крайне редки. Очевидно, что пуристский подход тут просто не работает.

Говоря пользователям чего не надо делать, FSF не даёт никаких конструктивных советов. Столлман агитирует против «облачных вычислений», FSF атакует выход iPad — потому, что это «плохо для свободы». Всё правильно, но где найти альтернативу? FSF не ошибается, говоря о том, что DRM и Windows 7 — это плохо для пользователей. Так что же не так?

Во-первых, если цель всех этих кампаний — быть услышанными широкой аудиторией, то эти кампании непрофессиональны. Во-вторых: где альтернативы? Если цель состоит в том, чтобы дать радикалам от свободного ПО пищу для радостного обсуждения, то миссия выполнена. Если цель в том, чтобы убедить кого-то за пределами этого узкого круга, что они не должны пользоваться DRM или Windows 7 — то миссия провалена. Эти материалы не доходят до целевой аудитории и выставляют сторонников свободного ПО в дурном свете — пользователи Windows видят простые нападки, а не доказательства того, что надо переходить на СПО.

Говоря об альтернативах — необходимо рассказать о них, а иначе куда пользователям переходить? На странице «Get involved» сайта Windows7Sins нет ни слова о проектах-альтернативах Windows7, которым нужны разработчики. На сайте DefectiveByDesign.org хотя бы даны ссылки на DRM-free-музыку, но опять же нужно постараться, чтобы откопать их в дебрях сайта. В целом, эти кампании все посвящены слову «нет», или даже скорей “Gno”. Кампании о вреде курения хотя бы основываются на естественном беспокойстве пользователей о своём здоровье, но пока что пользователи не беспокоятся о своих правах и свободах, относительно использования компьютеров и следовательно подобные программы и дальше будут ничем иным, как нагромождением провалов и неудач.

По-настоящему беспокоитесь о свободе ПО? Найдите способы предоставить пользователям альтернативы, вместо того, чтобы говорить им чего не надо делать. Расскажите пользователям о свободе ПО не в нравоучительном тоне, и тогда это сработает. Известная карикатура об опасностях Facebook убеждает больше, чем все материалы сайтов DefectiveByDesign и Windows7Sins вместе взятые. Ричард Столман прав, беспокоясь об опасностях облачных вычислений, но просить пользователей не использовать Software as a Service — однобоко и примитивно.

Критикуя его подход, Джо Брокмейер признаёт огромный вклад Столлмана, создание проекта GNU и фонда Free Software Foundation. Мир стал лучше в результате его усилий. Но, возможно, теперь стоит присоединиться остальным, поскольку Столлман не в состоянии укрепить рынок и убедить пользователей бойкотировать SaaS и другие разновидности системы облачных вычислений.

Что же нам нужно? Нам нужен GNU 2.0. GNU имел огромный успех, предоставив замену UNIX, рука об руку с ядром Linux. Ядро Linux и утилиты GNU используются как фундамент для построения гораздо более масштабных систем, и они не свободны. Единственный способ гарантировать свободу ПО — это создавать такое ПО. И на этот раз только кода будет недостаточно. Существует множество сложных бизнес-вопросов, о которых надо иметь представление, чтобы сделать возможной поддержку разработок и хостинга свободных облачных платформ. Нужны юристы для распутывания лицензионных проблем, специалисты по обеспечению секретности данных, эксперты по пользовательским интерфейсам, чтобы сделать свободное ПО настолько же удобным в использовании и полнофункциональным, как и проприетарные инструменты.

Без всего этого все усилия гарантированно будут сведены к обращениям к малочисленной подгруппе пользователей, желающих пожертвовать удобством использования и функциональностью в обмен на строгое следование принципам свободного ПО. Но если сторонники свободного ПО действительно хотят быть услышанными более широкой аудиторией, то тогда придётся много поработать, и не говорить пользователю «Gno». До сих пор это не имело эффекта, и нет никаких шансов, что будет эффективно в будущем. Вместо того, чтобы тащить пользователей назад, в каменный век на заре компьютеризации, FSF должен находиться в центре усилий по предоставлению пользователям полнокровных свободных альтернатив по поиску способов сделать эти альтернативы устойчиво работающим бизнесом, чтобы контрибуторы финансировались в интересах того, чтобы этот инструментарий оставался свободным и рабочим. Если же FSF не найдёт своего места в этом процессе — придут другие, чтобы решать эти проблемы, а не становиться участниками вечеринки Gno.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Старина Джо категорически прав. Кампания по продвижению не должна основываться лишь на компрометации, гораздо больше внимания нужно уделить анализу и опыту внедрения альтернатив.
Очень конструктивная критика. Спасибо, Джо!

Ваша оценка: Нет
a

Понимаешь ли какая тут странная вещь: вроде по отдельности всё правильно сказал Джо, но вместе какая-то фигня получается.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Ничего не понял. Какую альтернативу SaaS и iPad требуют от Столлмана? На сайте FSF вполне логичная аргументация почему не надо использовать прориетарщину. Хочешь — следуй советам, хочешь — не следуй. Или Столлман должен сделать свой айпэд, оупенсорсный? :)

Ваша оценка: Нет
a

очень желательно, да.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Имхо, у него другая миссия, идеологическая. Когда Медведев говорит о необходимости поддержки отечественного автопрома он же не идет на завод детали более конкурентоспособные выпиливать.

Ваша оценка: Нет
a

А что, это идея - Медведев за станком, это вам не речь толкать! ;)
(Пативен уже выехал...)

Ваша оценка: Нет
a

Вы полагаете он сам это должен организовать? У него действительно немного другая задача. Он по части политики больше (вот тут можно согласиться с автором, FSF нужны маркетологи, нужно бить тем же оружием, что и проприетарщики). А FOSS аналог iPed можно сделать (другое дело, нужен ли он?) есть уже компании, продающие открытое железо (совсем недавно читал статью на хабре).

Ваша оценка: Нет
9
Dmitry

Тоже согласен, что FSF не мешало бы наравне с критикой проприетарщины предлагать обычным людям альтернативу. Конечно Столлман за станком, выпиливающий айПеды - это нонсенс. Но он и его команда могли бы вести переговоры с производителями железа, чтобы те выпустили аналог на Линуксе. Ведь в айПеде нет ничего такого, чего бы нельзя было сделать на линуксовом аналоге, но при этом там полно DRM и за каждый чих требуют деньги. Поэтому продукт имеющий те же достоинства, но лишенный недостатков оригинала, будет иметь успех. Людям нужен готовый продукт, а не только красивая идея. Вот недавно купил отцу на день рождения читалку на жидких чернилах. Посмотрел ее, повертел, побегал по менюшкам, полистал книги, все быстро и удобно. Уже после того как купил, был приятно удивлен, прочитав на обратной стороне коробки, что там стоит Линукс.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Тоже согласен, что FSF не мешало бы наравне с критикой проприетарщины предлагать обычным людям альтернативу.

У вас с Джо проблемы с чтением по-английски? Пол-страницы gnu.org занимают ссылки на то чем надо пользоваться.

Но он и его команда могли бы вести переговоры с производителями железа, чтобы те выпустили аналог на Линуксе.

Уже давно и тоннами выпускают все начиная с китайцев. Но мы же хотим только iPad ибо это бренд и это круто. А на возможности насрать:

Ваша оценка: Нет
9
Dmitry

Про китайцев знаю, молодцы. Выпускают и на чистом Линуксе и на Андроиде. Но, к сожалению, на наших прилавках я их пока не видел.

Но мы же хотим только iPad ибо это бренд и это круто. А на возможности насрать: http://s.lurkmore.ru/images/0/0d/Iphone_and_Stone.jpg

Полностью согласен. Вообще слабо себе представляю чем iPad может быть шибко полезен. С iPhone хоть позвонить можно, а этот - тоже самое, только крупнее, но без звонков.

Ваша оценка: Нет
a

Пока на свете существуют деньги--глупо отрицать , что именно они УПРАВЛЯЮТ этим светом..СПО - очень нужное и хорошее дело..если не задалбываться в идеологию ..Но жрать хотят и альтруисты и их дети , и их жены.....Споры о СПО и Масдаев и Айподов и АйНАДов ведутся так или иначе с использованем того , что делается за деньги : процессоры,мониторы, клавы,мышки,серверы,электричество и так далее..
Почему сторонники СПО тогда не настаивают , чтобы и эти консумативы так необходимые для продвижения того же СПО чисто с физической точки зрения , производились безплатно и были доступны СВОБОДНО ДОСТУПНы..! Свободное электричство!! Даеш! Свободные Intel i700 Core - Даеш! ATI ,AMD nVidia Даешш!!
А то как-то нерезонно и однобоко выходит.. Главное за "железо" готовы платить , да ещще и подороже , по-лучше выбирают/и это как ни странно В ПОРЯДКЕ ВЕЩЕЙ / , а вот СОФТ непременно должен быть СВОБОДНыМ. Даже правильнее Называть вещи своими именами ..не СВОБОДНыМ а БЕСПЛАТНыМ.. / а то впечетление будто Винбоза и Ай-то под - то над.. не свободны и скрыты от людей , а Unixы и иже с ними на виду просто / :D .. Смешно выходит заплатив за железо гоняться за безплатным софтом.. НАДО Коммунизм обратно...иначе просто не выйдет ...Дифференциация за ЧТО платить , а что ДОЛЖНО быть свободным ... просто бесконечное поле невспаханное...
И в догонку так : хватить нападать на всех альтруистов дарящих свой труд обществу мол то не так ,то не работает, то не совместимо , то сложно , то не юзабельно ... помните химию : У ХАЛЯВы ЯРКО ВыРАЖЕНы СВОЙСТВА УКСУСА !! ...а то ВАМ бесплатно да ещще супер пупер ультра мега совместимое , красивое , юзабельное ,быстрое СПО /трейд марк просто }} / подавай... Ишь...сказок поначитались...

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Смешно выходит заплатив за железо гоняться за безплатным софтом

А что смешного? "Копирование" компьютера стоит денег. Копирование софта не стоит почти ничего. Информация вполне может быть свободной.

Но жрать хотят и альтруисты и их дети , и их жены...

Именно поэтому группа энтузиастов разработала в свое удовольствие Linux и теперь кормят своих детей и жен, а не работников Microsoft и тем более не Боллмера, у которого харя и так вот-вот лопнет.

Ваша оценка: Нет
a

Не злитесь , камарад ! , / я по секрету скажу сам на Линуксе больше времени сижу хотя и Винбоза используется тоже часто -- просто на чом с конкретной задачей меньше заморочек ,то и использую./
Потому и против нападений в сторону тех самых интузиастов... так как и ежу ясно , что на что хватило "свободного" от работы за которую получает деньги ,чтобы заплатить за воду,электричество,газ и жратву ,то энтузиаст и предоставляет на широкие левлы "общака" ..
История о том чтобы реально что-то "свободно" творя в сфере того же Линукс , как то помагала кормить семью..звучит утопической в материально прикладном аспекте.Если же утверждать обратное - то мы банально отдаляемся от идеологии "свободного ПО" так как упираемся опять же в материю /деньги/...
Секрет в том , что хотя и под дулом пистолета никто не признается но думаю хоть в душе ,оглянувшись и с улыбкой , признают ,что большинство сторонников несвободного ПО , очень часто вовсю юзают все прикольное из UNIX а армия UNIX голося о грядущей победе пролетариата и народа в целом , давно понатырила все прикольное из неСПО кракнула и тоже гоняет по мере надобности.......
Важно то , что пока ведутся споры,демагогии идеологические атаки и томуподобные формы проявления социальной активности , все меньше людей банально согласно пахать ... ходя на работу с утра до вечера.....

А кормить работников Микро и Апликат софтов не нужно -- у них есть куча своих оленей,которые покупают их продукцию...легально..
Идея с официальным софтом - и гонениями со стороны органов ... это политика России уже... , не думаю что судебные иски по факту использования нелегального софта Виндовс как то помагает Российской экономике...
А уж дома иметь легальный софт - это надо уже быть отпетым оленем.. Никто вам помешать иметь дома то что вам нравится СПО или НЕспо реально не может... , если голова у вас на плечах конечно ... А если не наплечах -то уже пофигу какое СПО вы юзаете ибо и платное и безплатное становится беСПОлезным в руках идиота..

Ваша оценка: Нет
9
Dmitry

Кто вам сказал, что свободное обязательно должно быть бесплатным? Просто вовсе не обязательно брать за работу деньги напрямую. Финансировать разработку ПО вполне могут производители железа, на котором оно в числе прочего будет использоваться. И да, есть люди которым просто нравится писать программы в свое удовольствие в свободное время. И это тоже здорово. Давно надо понять, что они не спасают мир, они просто занимаются любимым делом. Проблемы с использованием проприетарного ПО вовсе не в том, что за него требуют деньги. Если эта программа мне нужна и она сделана качественно и с качественной поддержкой, то я не задумываясь ее куплю. Но очень многие производители проприетарного ПО задаются лишь одной целью - продать, продать как можно больше копий, используя маркетинг, пиар и что угодно кроме качественного труда программистов, а дальше хоть трава не расти.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
a

Как-то однобоко они "...И да, есть люди которым просто нравится писать программы в свое удовольствие в свободное время. И это тоже здорово. Давно надо понять, что они не спасают мир, они просто занимаются любимым делом. ..." занимаются любимым делом... не доводя до ума свои поделки...
Вы знаете , хорошие товары,услуги не особенно нуждаются в рекламе в таком огромном количестве . Скажите прямо кроме профессиональных салонов , выставок , и т.п. Вам скоро надоедала рекрама скажем от Бентли,Ролекс,Каматсу,Порше , Ферари,комплексов Эмеральд и так далее..?
Майкрософт - большая пиарщина,Мак - тоже не сдаются..Больше всех "волнуются" Легион Линукса вот и делайте выводы о качестве и Пиаре.. и реальной стойности продуктов которые предлагаются...
Лично я использую в 70% Ubuntu UE 2.7 пусть громоздкая но хоть редко по репам гоняеш все есть и даже то что и не надо )) и ХРю Alt в 30% и доволен до ушей..

Ваша оценка: Нет
9
Dmitry

Понятие "до ума" довольно относительное. Возможно по мнению автора его программа была доведена до ума уже несколько лет назад, потому что те задачи, которые он планировал с ней решать, она выполняет на 150%. Для другого человека с большими запросами этого функционала хватает на 100%, и он тоже доволен. Вам же чего-то не хватает, а автор, о ужас, даже не торопится эту "килер-фичу" реализовывать, тем самым доводя свою программу "до ума". Если эта функция очень нужна, то погуглите, зайдите на сайт разработчика, возможно ее планируют ввести в ближайшем времени или предложите ее реализовать.
Если же речь идет об ошибках в ПО, то это далеко не всегда связано с ошибками, сделанными программистами именно этой программы. Довольно часто проблема связана с рассинхронизацией версий приложений и библиотек. Такое бывает на rolling дистрибутивах, и если вы их используете, то значит для вас не проблема откатиться назад на предыдущие версии ПО или же можно подождать когда все синхронизируется само собой. Если вы столкнулись с подобными проблемами в "обычном" дистрибутиве, то это промах его сборщика. Тут опять же либо ищите проблему, откатывайтесь на предыдущие версии, либо пробуйте другой дистрибутив. Ладно еще когда обе зависимые программы являются свободными, там разработчики сами между собой разберутся что кому как поправить, чтобы все работало. А если одна из программ проприетарная? К примеру, закрытый драйвер для видеокарт ATI похоже вообще не тестируется на совместимость с КДЕ 4, в результате чего я регулярно сталкивался с разными мелкими, но неприятными багами. Глючит-то КДЕ, но его разработчики на эту ситуацию толком повлиять не могут. Можно конечно придумать какие-то костыли, но не факт, что из-за этого с выходом нового драйвера не станет только хуже. Поэтому я перешел на LXDE.

Скажите прямо кроме профессиональных салонов , выставок , и т.п. Вам скоро надоедала рекрама скажем от Бентли,Ролекс,Каматсу,Порше , Ферари,комплексов Эмеральд и так далее..?

Не стоит путать прямую рекламу прокладок и косвенную рекламу раскрученной торговой марки. Coca Cola, к примеру, на ровне с другими сладкими газированными напитками является по сути ядом, который даже не выполняет своей функции (утолять жажду). Тем не менее, компания заколачивает огромные прибыли только потому, что Coca Cola - это круто, а столовая минеральная вода - пойло для ботаников и инвалидов. Ведь миллионы мух не могут ошибаться :)))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
a

Как говорится-кто платит , тот девушку и "танцует"..Или как то я неправильно понимаю или.. когда это програмист ставит себе сам задачу , пишет сам под эту задачу софт? И ещще и сам определяет мол программа выполняет задачу на все сто или 150.. Комплексные задачи программирования определяются как минимум наличием проекта , цели, анализом возможно существующей готовой базы ,и коночно же затрат необходимых для создания абсолютно новой или пре-,до- работки существующей.. А если принимать за новую программу,код все фейки существующих аналогов..... Вот собрались люди создали всю пирамиду CAD формата...и не сперли , а создали....и до ума довели...не только по их мнению , для их какой то задачи там... и вся прога и приложения идет со всеми библиотеками и независима то от одного то от другого...поставил - работает , удалил, система в целом продолжит работать и без проги в Линуксе же даже в одной ОСи но с разными ДЕ --- векторная банальная графика -- мега Вуду дискотека с Бубнами,Гуглами а когда надоедат в сущности искать костыли и осознается , что большую часть времени вообще проводиш по форумам и в гугле а не работой занят ,то удалив всю эту а-ля " я на кухне вчера зацените чо придумал,намостырил /любительски так /" сносиш ..и заодно полсистемы улетает в унитаз со всеми зависимости и так далее.. И кроме кромешного мата , остается к сожалению только .. Опять же ставить старую пластинку с песней Валенки...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (1 vote)
9
Dmitry

Я конечно не программист, но, имхо, программу нужно писать под конкретную задачу, а не просто чтобы было, а там разберемся что с помощью нее можно будет делать. Именно этот подход и позволит заранее придумать четкий план разработки, чтобы не упереться в слабые места концепции программы, языка и т.д. Писать программу целиком со всеми библиотеками при наличии готовых, по-моему, глупо, так как трудозатраты существенно вырастут как первоначально при создании программы, так и впоследствии за счет того, что количество кода, который надо поддерживать в рабочем состоянии, будет существенно больше.

удалив всю эту а-ля " я на кухне вчера зацените чо придумал,намостырил /любительски так /" сносиш ..и заодно полсистемы улетает в унитаз со всеми зависимости и так далее..

Бред чистой воды. Кто вас заставляет удалять пакет со всеми зависимостями? Можно удалить только лишь сам пакет, оставив все зависимости на месте, при этом часть из них останутся сиротами, которые можно при желании удалить. А можно сразу удалить пакет с зависимостями, которые нужны только этому пакету и никакому другому. В этом случае вся система останется полностью работоспособной и сирот у вас не останется.

P.S. Заканчивайте использовать многоточия в огромных количествах. Это выдает в вас не большого литератора, а человека, которому трудно выражать собственные мысли. Если вам лень хотя бы прочитать то что вы написали перед отправкой, то с чего вы взяли, что остальные будут гореть желанием искать глубинный смысл в этих обрывках фраз?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
9
comrade

Дмитрий, Вы терпеливый и вежливый человек! :-)

Я тот "поток сознания", на который Вы отвечали, читать действительно не смог. Но Ваши ответы с удовольствием прочитал.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
11
pomodor

Подписываюсь под каждым словом. :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
9

Могу констатировать: подобный стиль написания есть яркий пример разорванного мышления (это официальный термин), пояснять чего пока не буду, чтобы никого не обидеть, но автору могу сказать, что его комментарии воспринимаются с первого прочтения процентов на 10. Это не в упрек Вам, уважаемый автор, но делайте выводы, если Вы хотите, чтобы Вас понимали собеседники, старайтесь выражать мысль более плавно.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

А я тоже так умею:

Страсть осмысленно оспособляет естественный гений, отрицая очевидное. Интеллект ясен не всем. Заблуждение преобразует естественный интеллект, открывая новые горизонты. Согласно мнению известных философов, заблуждение раскладывает на элементы позитивизм, однако Зигварт считал критерием истинности необходимость и общезначимость, для которых нет никакой опоры в объективном мире.

:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
9

Не совсем так!
У Вас, а, написана ,простите меня, чушь, но грамматическое построение речи правильное и плавное. А автор выражал правильную мысль, но вот страдает грамматическое построение речи и плавность переходов между фразами.

Ваша оценка: Нет
a

Линукс не подлежит ни критике , ни одобрению.Линукс просто существует-все остальное средство социальной постконвекции.
Надо сменить братству линукса способы заманивания в свои добровольцы.А то вместо хорошей и НУЖНОЙ рекламы выходит лишь очередное рассуждение из категории : Линукс - мощь ! а у Вас руки не там приклеены.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (1 vote)
11
pomodor

Да, PR пока не самый грамотный. Кстати, я уже высказывался по поводу возможных вариантов рекламы Линукса.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (1 vote)
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.