Вирусы под Linux? Не сочиняйте!

В последнее время интернет наводнен новостями об «опасных вирусах», которыми кишит этот ваш Linux. Даже уважаемые, казалось бы, издания вроде Ленты.ру «бьют тревогу».

Dr. Web троян Linux.Encoder.1

Системы на Linux атакует вредоносное приложение Linux.Encoder.1, который шифрует файлы пользователей, требуя за расшифровку заплатить криптовалютой.

Поскольку гуманитарии не привыкли внимательно изучать тему и анализировать факты, проделаем эту работу за них.

Первое, что бросается в глаза — все СМИ ссылаются на один и тот же источник. На сайт производителя антивирусов Dr. Web. У этого производителя есть платный антивирус для Linux, но нет желающих его покупать, так как сказок про страшные вирусы под Linux много, но сами линуксоиды никогда с ними не сталкивались. Может быть в этот раз «специалисты» отловили действительно опасный троянец, эксплуатирующий нераскрытую уязвимость в Linux? Читаем описание этого Linux.Encoder.1 на сайте Dr. Wеb:

После запуска с правами администратора троянец загружает в память своего процесса файлы с требованиями вирусописателей.

Понятно, да? Никакой уязвимости в Linux «спецы» не нашли. Чтобы запустить троянец нужно чтобы пользователь предварительно предоставил ему полномочия администратора системы. Другими словами, троянец работает только при условии, что пользователь сам отключит всю защиту. Учитывая, что линуксоиды очень редко работают под root и еще реже запускают непроверенные программы из сомнительных источников с полномочиями суперпользователя, шансы на выживание Linux.Encoder.1 почти нулевые. Что мы и видим:

Предполагается, что в настоящее время атакованы десятки пользователей.

Десятки, Карл! Сравните это с масштабами распространения заразы под Windows, когда инфицированными за несколько дней оказываются сотни миллионов компьютеров. А тут десятки. И я даже подозреваю, большая часть от этого числа — компьютеры «исследователей» из Dr. Web.

Тогда возникает вопрос: а зачем этой конторе нужен был этот глупый вброс с нулевой маркетинговой эффективностью? Ответ находится простым гуглением. Вот какую статью я сразу же нашел: «Доктор Веб забанили за лживую рекламу». Это стиль работы у антивирусной конторы такой. Если не удается честно конкурировать с другими антивирусами в технологическом плане, то нужно выдумать проблему и сообщить, что именно Dr. Web справляется с ней лучше всех.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.7 (18 votes)
a

Линукс безопасен примерно настолько же, насколько к десктопу готов, ага. 45% мощности по мировым ботнетам — ничего так? Инфа без труда находится на securelist.ru, как известно принадлежащему не DrWEB, а его конкуренту: лаборатории Касперского.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (27 votes)
a

1. Кашперовский — тот еще специалист по линуксам. ;)
2. Его оценке нельзя доверять, так как он заинтересованное лицо. Если народ станет валить со шпионящего Вантуза 10 на Linux, то кто тогда будет покупать антивирус Кашперовского? Вот и приходится рассказывать ужастики о вирусах под Linux, о которых так много говорят любители Вантуза, но ни разу не видели сами линуксоиды. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.7 (23 votes)
a

Каспер взял цифры у Akamai Technologies, которые в вопросе разбираются получше какого-нибудь среднего обитателя ЛОР. Ну а про слежку в Win10 слышать от сидящих под Unity или Gnome3 можно и послушать:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.2 (16 votes)
a

Ну ты и лох! :) Akamai кормится из рук Microsoft. Независимую статистику давай! И не забудь, что 90% сайтов работают на Linux. Раньше много и на Windows Server было, но Вантуз в сети дольше 3 дней не жил. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.8 (17 votes)
a

Лохом я буду если вместо трёх серьёзных контор поверю одному анонимусу с мало кому известного пропагандистского ресурса. Которому сам же объяснял разницу между админами и девелоперами.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.9 (21 votes)
a

Третий вариант, типа: "Подумать своей головой" — видимо даже не рассматривается...
А по сабжу — да, такой "вирус" можно только что не на баше написать... Хотя, почему бы и нет?
Главное, не забыть сопроводиловку написать с напоминанием, чтобы запускали от рута. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (12 votes)
a

Подумать головой — это не к покусанным Столлманом. Что касается запуска от рута — про всякие shellsock и прочие дыры, позволяющие поднять привилегии до рута на этом сайте даже его владелец писал. Криво настроенный SSH у начитавшегося про линуксовую неуязвимость админа локалхоста с паролем 123 найти в разы проще грамотного линуксоида опять же — вот и имеем пару-тройку ботнетов в год.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.8 (14 votes)
a

про всякие shellsock и прочие дыры

Нет такой дыры, как shellsock. Есть shellshock. Но школьным экспердам по Вантузу, конечно, виднее. ;D

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.2 (10 votes)
a

Вот видишь, благодаря мне новое слово в своей недооси выучить смог. Девелоперов с админами больше не путаешь или опять напоминать требуется?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.2 (10 votes)
6

про всякие shellsock и прочие дыры а где реально, ботнет на этих shellsock, на полмиллиарда машин вместе с китайскими роутерами?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (3 votes)
a

Написал, да модер снёс, ибо не любят тут такой правды про предмет своего религиозного поклонения. Посмотрите, например, на securelist.ru "DDoS-атаки в третьем квартале 2015 года" за авторством ЛК. Или на здешнем сайте статьи "Вирусописатели полюбили Linux", "Зараженных серверов с Linux все больше" и тому подобное — даже здесь не всегда врут.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (5 votes)
a

Над Столлманом много смеялись, но сейчас мы имеем точь-в-точь то, что он написал в своей книге лед дцать назад. А легендарное утверждение Гейтса про 640 кб опроверглось мгновенно. Я уже не говорю про покусанных Джобсом и зачарованных пра-а-а-ативным Куком — мой бизнес по торговле удобрениями процветал, пока Apple не запатентовала продажу говна для нарциссов. ;)
В одном я с Вами согласен — любую ось можно превратить в дырку, поставив пароль "123". Разница только в том, что в винде даже эти усилия не нужны. Там все "бай дизайн" подготовлено для создания ботнета. Я уже не говорю о новом встроенном шпионском функционале.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.7 (12 votes)
a

Над Столлманом много смеялись, но сейчас мы имеем точь-в-точь то, что он написал в своей книге лед дцать назад.

Над ним и сейчас смеются. Ибо нефиг мозолями питаться даже в условно приличном обществе: не поймут ведь. Точно так же мы ржали над Стивом Балмером когда он с воплями "Developers! Developers! Developers!" скакал как украинец на майдане после выхода Win8.

В одном я с Вами согласен — любую ось можно превратить в дырку, поставив пароль "123". Разница только в том, что в винде даже эти усилия не нужны. Там все "бай дизайн"

Как и в основной массе линуксов. Дебианы, убунты, федоры, Arch, Gentoo и тому подобное. Всякие платные дистры типа SLES или RHEL по умолчанию настроены куда разумнее: серьёзный бизнес, можно серьёзно попасть если в конфиге пару строчек прописать забыли при создании исошки.

Я уже не говорю о новом встроенном шпионском функционале.

Можно и о нём. Не напомните, для чего в убунте и вообще основанных на Gnome3 дистрах служит такой сервис как Zeitgeist?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.8 (9 votes)
a

Над ним и сейчас смеются.

Да смейтесь сколько влезет! Он может и делает много странного с точки зрения обычного человека, однако умен, прозорлив и принципиален.

Как и в основной массе линуксов.

Возможно, косяки есть везде. Однако, в винде один только автозапуск сменных носителей чего стоит! А сравнительно недавно исправленный косяк с запуском заданий из юзерского планировщика с привилегиями системного пользователя? :)

Не напомните, для чего в убунте и вообще основанных на Gnome3 дистрах служит такой сервис как Zeitgeist?

Вот поэтому, да и не только поэтому, я ими и не пользуюсь. Кроме того, эта шняга легко выпиливается под корень, в отличие от...
Хотя, как прецедент — соглашусь, штука мерзостная!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.7 (3 votes)
a

Да смейтесь сколько влезет! Он может и делает много странного с точки зрения обычного человека, однако умен, прозорлив и принципиален.

Однако смеха над тем же Линусом Торвальдсом я что-то не особо припомнить могу, несмотря на все его факи нвидии и прочие похождения. Не потому ли, что он — один из немногих адекватных линуксоидов? Да и успеха с этой штукой тоже добился в отличии от:)

Возможно, косяки есть везде. Однако, в винде один только автозапуск сменных носителей чего стоит! А сравнительно недавно исправленный косяк с запуском заданий из юзерского планировщика с привилегиями системного пользователя? :)

В линуксе тоже есть, просто не все линуксоиды знают:) Спецификации freedesktop.org, которым следуют такие окружения рабочего стола, как GNOME и KDE, предполагают наличие специальных файлов автозапуска на съемном накопителе: .autorun, autorun или autorun.sh. Если на флешке присутствуют два или все три из перечисленных типов файлов, то обрабатываться будет только один. Приоритет будет отдан файлу .autorun, а далее — в порядке, перечисленном выше. По сути, это некий аналог autorun.inf в Windows, только несколько урезанный в возможностях. Здесь можно только прописать путь к исполняемому файлу, но нельзя — сразу к нескольким, а также нельзя выходить за пределы файловой системы флешки с помощью ссылки на вышестоящий каталог.

Вот поэтому, да и не только поэтому, я ими и не пользуюсь. Кроме того, эта шняга легко выпиливается под корень, в отличие от... Хотя, как прецедент — соглашусь, штука мерзостная!

Выпилить-то в принципе можно. Потом в юнити либо гноме отвалится что-нибудь конкретно на него завязанное. Потом он снова прилетит по зависимостям при обновлении какого-нибудь метапакета:) Ну а потом его к гному прибьют гвоздями как с тем же systemd случилось.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (6 votes)
a

Однако смеха над тем же Линусом Торвальдсом...

Да, над одними больше, над другими меньше. :)

В линуксе тоже есть

Блин! Вы меня расстроили! :( Я слышал, что что-то присутствует, но не про KDE.

Выпилить-то в принципе можно. Потом в юнити либо гноме отвалится что-нибудь конкретно на него завязанное. Потом он снова прилетит по зависимостям при обновлении какого-нибудь метапакета:) Ну а потом его к гному прибьют гвоздями как с тем же systemd случилось.

Да, печально, но слава Богу, пока есть выбор, а дальше будем посмотреть.
Но смотреть будем точно не в сторону винды. :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)
a

Да, над одними больше, над другими меньше. :)

За весь рунет не скажу, но у меня Линус желания над ним посмеяться не вызывает, поскольку на вопрос "А чего ты с линуксом в жизни добился" ответить может запросто:) Столлман или здешние линуксовые анонимусы — другое дело, поскольку предсказуемо и стопроцентно сливаются.

Блин! Вы меня расстроили! :( Я слышал, что что-то присутствует, но не про KDE.

Ещё вопрос что в будущем кдешников ждёт. Цитирую опеннет: "В заключение можно отметить объявление Кевина Кофлера (Kevin Kofler), мэйнтейнера и одного из ключевых разработчиков спина Fedora с окружением рабочего стола KDE, об отказе в дальнейшем сопровождать пакеты с базовыми компонентами KDE. Если не найдётся новый сопровождающий Fedora 23 KDE Spin станет последней сборкой Fedora с рабочим столом KDE. В числе причин отказа — значительное увеличение числа пакетов после разделения на KDE Plasma Workspaces, KDE Frameworks и KDE Applications и потеря мотивации из-за ощущения, что после запуска инициативы Fedora.Next проект Fedora стал относится к KDE, как к второсортному представителю сообщества, с которым перестали считаться. После многих лет борьбы за равное позиционирование KDE и GNOME в Fedora, начиная с Fedora 21 явное предпочтение стало отдаваться GNOME и некоторые компоненты (например, PackageKit) стали развиваться с оглядкой только на возможности и потребности GNOME."

Да, печально, но слава Богу, пока есть выбор, а дальше будем посмотреть.
Но смотреть будем точно не в сторону винды. :)

Насколько мне известно, freedesktop.org описывает не только линуксовую кухню, но и все posix-совместимые, так что те же результаты с автозапуском флешек будут и в xBSD, и в OpenIndiana, и в прочих юниксоподобных.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.2 (5 votes)
a

вопрос "А чего ты с линуксом в жизни добился"

Все зависит от того, к чему стремился — не все измеряется деньгами, популярностью, или имиджем. Насколько мне известно, Столлман является автором множества бэйс-утилит, повсеместно используемых в линукс-дистрибутивах. А в отношении своего подхода к приватности он больше напоминает этакий недостижимый идеал, к которому нужно стремиться, не питая при этом надежды на какое-либо приближение к нему по уровню паранойи — я, например не готов отказаться от мобильного телефона, и некоторых других вещей, хотя, как и он, категорически не пользуюсь соцсетями как таковыми.

стали развиваться с оглядкой только на возможности и потребности GNOME

Очень печально, но не будучи разработчиком, могу лишь надеяться, что найдется кто-то настолько квалифицированный и благородный, что сможет что-либо изменить в этой области...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Не стал бы я полностью доверять securelist.ru. Там публикуют статьи не только уважаемых и высококвалифицированных людей, но и какую-то шантрапу, именующую себя хакерами, которая не только в вопросе не разбирается, но и по-русски грамотно писать не умеет (простите, пруф уже не найду). Какое-то время назад прочел (заставил себя прочесть до конца) там статейку про то, как проклятый империалистический Google следит за пользователями при помощи своих CDN-серверов, которые он принуждает устанавливать провайдеров на российской территории под предлогом повышения доступности объемного контента (типа видео с ютуба). То, что гугл следит за всем, до чего может дотянуться — я не сомневаюсь, но если ты пишешь об этом — надо же хоть чуть-чуть разбираться в технологии!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)
a

Не стал бы я полностью доверять securelist.ru. Там публикуют статьи не только уважаемых и высококвалифицированных людей, но и какую-то шантрапу, именующую себя хакерами, которая не только в вопросе не разбирается, но и по-русски грамотно писать не умеет (простите, пруф уже не найду).

"DDoS-атаки в третьем квартале 2015 года. Лаборатория Касперского — Ноябрь 5, 2015. 10:57". Думаете, у кошмарского учётку на securelist.ru угнали и кто-то левый от их имени пишет?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (4 votes)
a

DDoS-атаки в третьем квартале 2015 года

А это тут вообще при чем?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)
a

Доктор Беб, брависсимо!

Ваша оценка: Нет
a

Помню,мне один такой "специалист" давал ссылку на
кейлогер,доказывая,что троянов под Linux дофига
Ради проверки поставил свежий LMDE и попытался там его запустить :распаковал архив,а там оказались исходники,которые нужно собирать :))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)
a

Иногда "опасный вирус" просит еще ядро пропатчить или glibc обновить.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)
a

Да ладно, если только жлибц, я тут думаю, как мне один такой "руткит" исправить что-бы он в GCC 5.2 собирался.

Ваша оценка: Нет
a

..И это при том,что при установки LMDE пользователь по
умолчанию обладает root привелегиями,как в убунту и Linux Mint ..

Ваша оценка: Нет
6

Вы забыли еще и запустить в терминале под рутом!?
:)

Ваша оценка: Нет
a

"Вы забыли еще и запустить в терминале под рутом!?
:)" -и так тоже пробывал :не выходит ..
Вот блин кхакеры хрЕновы:даже троян сделать простой мало-мальски не могут :)

Ваша оценка: Нет
6

Фаталити прямо...Все валим на Вантуз или ГейОЭС,пардон Windows and MacOS?:)Серьезно видно, куда правят коммерсы и для чего инфобкатка потребителей началась! Чтобы не говорили, а акции мелких и мягеньких начнут скоро падать...
:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
6

Зачетная фраза с ленты.сру
" После запуска с правами администратора на системах под управлением операционных систем семейства Linux..." — масло, оказывается под управлением маслянных масел работает!:)

Ваша оценка: Нет
a

Знаете, макинтошники первое время после перехода на OSX тоже вообще-то скакали и кричали что у нас всего три вируса и те под старую систему — в новой не запустятся, это же юникс:) Результат на данный момент общеизвестен: решето.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (4 votes)
a

Блин. Я вот перешёл на линукс, потому-что у меня паранойя, и я не хочу пользоваться ПО с закрытыми исходниками. Я что, теперь должен и сюда ставить Антивирус что-ли, который сам по себе является эталонным руткитом ?

Про запуск вируса из под админа — это вообще напоминает тот анекдот (немного перефразирую на современный лад): "под Linux есть всего 3 вируса, причём один из них надо запускать из под рута, один надо собирать из исходников, а один не собирается с GCC 5 и старым бустом"

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.3 (4 votes)
6

5 звезд бро! Особенно за анекдот!:)
Ставить антивирусный сканер надо, мы же тогда не спасем 90% виндузятников на этой планете!
Только Clam и только хардкор...

Ваша оценка: Нет
a

Но вообще, справедливости ради, под линукс всётаки есть угрозы, и их достаточно много. Правда, из-за применения линуксов в основном на серверах — это неизбежно влияет и на специфику угроз: в основном это всякие ботнеты, разная рекламная [цензура] встраивающаяся на сайты (и часто распространяющая заразу уже под венду), более специализированные руткиты используемые уже в конкретных атак на конкретные площадки.
При десктопном применении линуксов, словить что-то из вышеперечисленного очень и очень проблематично.

Ваша оценка: Нет
6

разная рекламная [цензура] встраивающаяся на сайты

PHP and Java Script, при чем тут ОС?

всякие ботнеты

Сколько ботнетов из под Вантуза, из домашних десктопов, явно как раз хваленные 90%!?:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (1 vote)
a

2008 год, взлом RedHat. RPM c OpenSSH в стандартных репах для Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 4 и 5 версии были заменены на протрояненные и как положено подписаны редхэтовским GPG-ключом же. Орды линуксоидов, сидящих под RHEL при очередном обновлении системы благополучно словили в системы заразу. Антивирус не нужен, линукс неуязвим если сидеть не под рутом и не качать ничего левого со всяких торрентов!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.6 (7 votes)
9
comrade

Насколько я помню, просто тогда у какого-то разявы спёрли ключ (с виндового ноутбука, кстати!;-), и жулики бросились им подписывать что попало. Поэтому на серверах пришлось ключи править.
(Если у Вас из кармана ключ, у пьяного, украдут, и квартиру обнесут, виноват будет производитель замка?)

А «протрояненных пакетов в стандартных репах» как раз таки и не было — это Ваши фантазии.

И Вы уж определитесь наконец — линуксоидов всё же «орды» или жалкая кучка (-:

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.2 (5 votes)
a

Насколько я помню, просто тогда у какого-то разявы спёрли ключ (с виндового ноутбука, кстати!;-), и жулики бросились им подписывать что попало. Поэтому на серверах пришлось ключи править.

Это как-то отменяет сам факт взлома и закидывания троянов в пакеты? Событие CVE-2008-3844 если быть точным.

А «протрояненных пакетов в стандартных репах» как раз таки и не было — это Ваши фантазии.

Ладно, соглашусь с поправкой. "Certain Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 4 and 5 packages for OpenSSH, as signed in August 2008 using a legitimate Red Hat GPG key, contain an externally introduced modification (Trojan Horse) that allows the package authors to have an unknown impact. NOTE: since the malicious packages were not distributed from any official Red Hat sources, the scope of this issue is restricted to users who may have obtained these packages through unofficial distribution points. As of 20080827, no unofficial distributions of this software are known." Описалово очень уж уклончивое: в официальные репы не попало, но вот из неофициальных могли к себе и растащить:)

И Вы уж определитесь наконец — линуксоидов всё же «орды» или жалкая кучка (-:

Смотря кого таковыми считать. Если настоящих профессионалов, то их не сильно много. Сидят себе за всякими RHEL и прочими энтерпрайными дистрами, что-то настраивают, что-то на kernel.org кодят и коммитят:) Ну а если приплюсовать школоту, которой мама разрешила бубунту в дуалбут поставить, и от этого факта у них теперь пальцы веером и сопли пузырями — орды точно будут.

Насколько я помню, кроме RedHat благополучно ломали и kernel.org, и debian.org минимум трижды (с подпаданием в шаловливые ручки сервисов cvs, ddtp, lintian, people, popcon, planet, ports и release), и php.net, и багзиллу, и всякие форумы убунты с опенсюзей (форумы не жалко:). Так что надеяться на стопроцентную надёжность стандартных реп я точно бы не стал.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
6

"Орды линуксоидных масс":) блин, а я думал до сегодняшнего дня мы не дотягиваем даже до 2%!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)
9
comrade

Вы непонятно чем занимаетесь, вообще-то. Передёргиваете понятия. Выискиваете какие-то придирки к линуксу, потом орёте: "Ага, я же говорил! Линукс не идеален, а значит он полное гавно!"

Ну, понятно, что нет идеальных систем. Но приходится выбирать из того, что есть. Грамотные люди сравнивают виндовс и линукс, и делают вполне осознанный выбор. Тем более, видя прогресс линукса (а кто-то ему и способствует;-)

Могу Вам напомнить выражение про соринку, бревно и глаз...
Или вот ещё, анекдот ...притча, в смысле (-;

Чукча и геолог собирают камушки на берегу океана. Вдруг видят направляющегося к ним голодного белого медведя. Ружья нет.
Чукча хватает лыжи и начинает их надевать.
Геолог:
— Бесполезно. Все равно ты не сможешь бежать быстрее медведя.
— А мне и не надо бежать быстрее медведя. Мне надо бежать быстрее тебя!

Пока ситуация, конечно, не так сурова, как в этой поучительной истории. Может зверёк поменьше бежит — песец, например:-)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (4 votes)
a

Вы непонятно чем занимаетесь, вообще-то. Передёргиваете понятия. Выискиваете какие-то придирки к линуксу, потом орёте: "Ага, я же говорил! Линукс не идеален, а значит он полное гавно!"

Просто зеркалю поведение здешних обитателей, разве нет?

Ну, понятно, что нет идеальных систем. Но приходится выбирать из того, что есть. Грамотные люди сравнивают виндовс и линукс, и делают вполне осознанный выбор. Тем более, видя прогресс линукса (а кто-то ему и способствует;-)

И статистика показывает, что сильно не в пользу линукса если говорить про десктопы. А времена когда пользователи линукса в среднем были грамотнее виндовых кончились ещё лет 10 — 15 назад, когда вместо студентов-энтузиастов в свободный вечер ядро стали писать профессионалы из всяких Intel с IBM в рабочее время и за зарплату. Десктопом эти профессионалы не заинтересовались, им серверное применение важнее было — и потому получилось уныло и печально. А если кто за всякие созданные мифическим сообществом Firefox и Open/Libre Office поговорить захочет, то напомню что это выброшенные за ненадобностью вполне себе коммерческие Netscape Navigator и Sun StarOffice, а не написанные с нуля творения ясноглазых идеалистов.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (6 votes)
6

Элементарно, линуксоиды также могут "орать" о: Вантуз говно, ибо дряв, шпионит и требует с каждой версией новое железо, плюс платен! Но мы почему-то, так не делаем!?

Ваша оценка: Нет
a

Вы серьезно? Да здесь тем, посвященных винде на порядок больше линуксовых и в каждой оно самое во всей красе и происходит.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
6

А сколько протрояненых копий Windows по планете?
Антивирус нужен, ибо тогда Windows будет жить не долго у хомячков! Техподдержка M$ разориться, меньше чем за сутки, после лавины истерии пользователей...
;)

Ваша оценка: Нет
a

Техподдержка M$ разориться

Скорей-бы уже. Жду этого радостного события с нетерпением, с момента первых сообщений о "вендокапце" после выхода Windows ME. Но его всё нету и нету.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (3 votes)
a

Ну так и после висты эти визги со стороны 1% доносились, и после восьмёрки. Ничего не поменялось. А вообще именно линуксоиды меня тогда убедили, что даже виста не так уж плоха: всего-то и понадобилось день-два повозиться с убунтой 9.10 и opensuse 12.2

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (4 votes)
a

Да не верю что Drweb пишут вирусы чтобы продавать антивирусы, это из области теорий заговоров. А на ютюбе знаем как банят достаточно определенного количества жалоб от горящих пуканов

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.4 (5 votes)
6

Конечно, все вокруг одна большая теория заговора: особенно в геополитике, разведке и человеческом обществе...Вы не говорите в паблике, так открыто о Dr.Web и о том, что скорее напоминает картельный заговор производителей антивирусных решений на этой планете!
:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (2 votes)
11
pomodor

Да здесь тем, посвященных винде на порядок больше линуксовых

На порядок больше? Спасибо нашему анонимному специалисту за его экспердную оценку. Посмотрим, насколько он прав. Самому интересно.

select count(*) from node where title like '%windows%';
+----------+
| count(*) |
+----------+
| 744 |
+----------+
1 row in set (0.00 sec)
select count(*) from node where title like '%linux%' or title like '%ubuntu%';
+----------+
| count(*) |
+----------+
| 1781 |
+----------+
1 row in set (0.00 sec)

Больше слушайте анонимных школьных экспердов и всегда будете владеть предельно точной картиной мира. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (8 votes)
a

Заходим на сайт, смотрим темы. "Windows следит за пользователем", "windows 10 довела пользователя до нервного срыва", "Windows 10 убивает аккумулятор в ноутбуке", "windows 10 удаляет пиратские игры" — и так далее и тому подобное. Посреди этого великолепия скромно и незаметно притаился обзор последней убунты.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (6 votes)
11
pomodor

Куда смотрим-то? Если на блок "Популярное содержимое", то да — темы про Windows популярнее, чем о Linux. Это же очевидно. Пользователей Вантуза намного больше, следовательно их больше приходит на соответствующие статьи из поисковиков.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (7 votes)
a

А что, из поисковиков сюда вообще кто-то приходит? А то меня Гугл с Яндексом вечно на полноценные ресурсы направляет когда по юниксоподобному вопросы появляются. Или, к примеру, новости по всяким QT и Mono интересуют.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.5 (8 votes)
11
pomodor

Всех тут, безусловно, очень интересует, куда направляет Гугл анонимуса и какие темы анонимус ищет в поисковиках. Держите нас в курсе. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.4 (5 votes)
a

Вообще если владельцу ресурса нужно больше трёх уников в месяц, из которых два — это он сам под анонимайзером покликать по баннерам заскочил, то особо он не борзеет.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.4 (5 votes)
11
pomodor

Почему 3 уника? Иногда и 17 тысяч в день заходит. Не думаю, что все под анонимайзерами, но школьному эксперду виднее. ;)

Посещаемость сайта о Linux

Кстати, раз уж я снизошел до общения непонятно с кем, то хотел бы заодно попросить Вас вести себя на сайте менее вызывающе. Не хотелось бы вводить санкции.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (6 votes)
a

Санкции — это когда ответы на бездарные опусы похожим способом расставляющего смайлы анонимума (либо анонимусов, но тут я сильно не уверен) внезапно исчезают, при попытке перезагрузки тормозилла пишет "Сайт не отвечает", а после щелчка мышью с целью смены прокси видишь что в теме пропали кнопки "Ответить" под сообщениями или ещё что-то?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (6 votes)
11
pomodor

Глупо. Но раз мосье сам жаждет страданий, то начнем с 10-символьной каптчи для анонимусов. Надеюсь, именно об этом Вы мечтали. ;)

а после щелчка мышью с целью смены прокси видишь что в теме пропали кнопки

А как мне еще пополнять shit-list для iptables? Можно, конечно, самому по интернету собирать, а можно анонимного дурачка заставить трудиться. Кстати, спасибо. Несколько жирных /16-подсеток спамеров Вы мне подбросили.

Кстати, после слова "видишь" грамотные люди запятую ставят. Я понимаю, что слово "грамотный" никоим образом к Вам не относится, но так уж исторически сложилось, что на Либератуме в качестве языка общения выбран русский. Потрудитесь всё же писать именно на нем. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (7 votes)
6

Автору ресурса, 5 звезд! За адекватный ответ и мотивированный поступок в области санкций.
:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
11
pomodor

Спасибо за поддержку. Решение далось мне нелегко. Вообще-то я пацифист. Я против санкций, против запретов, против подавления. Я за свободное общение и за мир во всем мире. Но как говорил мой кумир и другой великий пацифист Л. Н. Толстой, "если твой гость начинает вести себя в твоем доме некультурно, незамедлительно бей мудака по еб#$%алу, пока он не сбежал".

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.9 (8 votes)
6

Да не за что...
Согласен с вами и с мистером Толстым Л.Н.!
Я конечно считаю, что "анархия — Мать порядка", но только при личном самоконтроле и с твердыми этическими принципами, внутри каждого анархиста!
:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
9
dk

Так у "классических" анархистов именно так и было...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
6

Правильно в этом и суть!

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Пока Dr. Web пытался пиариться, спецы компании BitDefender молча нашли дырку в самом "трояне" и запилили дешифратор. В одной конторе работают действительно специалисты по вредоносному софту, а в другой — говномаркетологи и прочие гуманитарии.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)
a

Специалисты антивирусной компании Lookout обнаружили...

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Спасибо за новость, но копипаст в комментариях запрещен.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Однако, Вы из копипасты самое интересное убрали: создан вирус для Android , которому не важны привилегии ROOT, вредонос встраивается во внешнее приложение, например Facebook или Twitter и никак внешне себя не проявляет, поскольку приложение выполняет свои привычные функции — паразитный трафик незаметен, а вредоносный процесс маскируется под системный — ему не нужны административные привилегии, поскольку все необходимые полномочия получены модифицорованной обманкой, таких обманок в марките порядка 20000 — скажите спасибо политике сертификатов безопасности Google.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
a

Однако если эта новость с fedpress.ru то и вы переврали. Вы пишете

которому не важны привилегии ROOT, вредонос встраивается во внешнее приложение, например Facebook или Twitte

они пишут

Приложения маскируются под клиенты популярных соцсетей или игры. При этом приложения будут работать как обычные версии, однако телефон будет заражен трояном.

Встраивается и маскируется разные вещи, не путайте длинное с кислым. Права естессно не нужны, тк вирус вы инсталлируете сами. Гугель поэтому и предупреждает что не несет ответственности за мусор который каждый устанавливает себе на телефон

Ваша оценка: Нет
a

C Леново-форумс: там говорится, что за основу берется исходник любого популярного приложения и модифицируется, таким образом приложение выполняет ожидаемые от него функции, но при этом злоумышленник подменяет авторские рекламные сервера на собственные + сливает данные себе + встраивает свои вредоносные процессы и т.п.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

ну так это не вирус который инфицирует приложение, это собстенно приложение и есть вирус. Что за апп хоть можно глянуть, где оно в маркетплейс находится? Или его надо скачать с сайта вирусописателя? (в этом случае жертва — лох)

Ваша оценка: Нет
a

с этим помочь не могу, поскольку купив сматфон, первое, что сделал удалил весь хлам и ничего более не ставил, поскольку памяти в бюджетном варианте совсем мало...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Встраивается и маскируется разные вещи, не путайте длинное с кислым. Права естессно не нужны, тк вирус вы инсталлируете сами.

Насколько я знаю вирусы имеют свойство И встраиваться И маскироваться
1.Вирусы обычно прячут в файлы (чаще всего в программы) выкладывают на файлобменники.Я тебе файл ты мне шелл код.Равноценный обмен =)
2.Вирусы внедряються в систему.Например взломали сайт.Юзверь зашел,троян внедрил в систему через уязвимость...Вспомним случай когда взломали сайт Далай-Ламы и через картинку (в который был встроен вирус) внедрялся бэкдор для мак ось.

Ваша оценка: Нет
6

При этом допускает возможность эпидемии, через свой магазин приложений, оригинально!?;) Плюс не допускает и мысли о прошивках с рут-правами, иначе не сможет барыжить рекламой и пользовательскими данными

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Как только нашли ошибку в шифровании этого "вируса", компания Доктор Web выпустила "обнаружила" новую "опасную" версию. :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
9
dk

Отличная фраза на тему встретилась :

"И снова «Dr.Web». Я гляжу они наняли прогера под линуху и он начал писать им горе-вирусы."

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
11
pomodor

А-ха-ха! Я, конечно, ни на что не намекаю, но следующая фраза заставляет задуматься:

Специалисты «Доктор Веб» разработали методику расшифровки файлов, поврежденных в результате действия этой вредоносной программы. Услуги по расшифровке файлов оказываются только обладателям коммерческих лицензий на антивирусные продукты Dr.Web.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (6 votes)
6

Зачетно, 5 звезд!;) Делают вирусную технологию, а затем коммерческую услугу для постоянных клиентов компании! Может запретить антивирусную деятельность, как деятельность связанную с распространением вирусных технологий на этой планете!? Пошел жалобу писать в ООН...;)

Ваша оценка: Нет
8
Platon

1) если пользователю антивируса DrWeb понадобилась услуга по расшифровки файлов, следовательно, данный антивирус уже пропустил шифровальщика в систему — хреновая антивирусная защита у Dr.Web получается.
2) сами создали вредоноса и сами предложили платную услугу по расшифровке — чем они от рэкетиров отличаются.
BitDefender уже обнаружил уязвимость в алгоритме шифрования и выпустил вакцину — бесплатно(вот и уделали конкурента, без требований купить лицензию на свой продукт)

Ваша оценка: Нет
a

1) если пользователю антивируса DrWeb понадобилась услуга по расшифровки файлов, следовательно, данный антивирус уже пропустил шифровальщика в систему — хреновая антивирусная защита у Dr.Web получается.

Ни один антивирус не дает 100% защиты

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Самый лучший антивирус дает 60-80% защиты. Это говорит о том, чтобы лучше не создавать условия, при которых вирус может проникнуть в систему, чем полагаться на "защиту", которая в трети случаев просто не сработает. И первый шаг на пути к этому — снос Windows.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (1 vote)
a

Самый лучший антивирус дает 60-80% защиты. Это говорит о том, чтобы лучше не создавать условия

Откуда циферки?Не иначе от фонаря и левой пятки.
Я на windows порнобаннеры запускал.Без антивирусной защиты,в учетке администратора.И с моей системой так и ничего не случилося.
Тебе такое не повторить!Соображалки не хватит.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (3 votes)
a

А как, если не секрет, порнобаннер может повредить системе?

Ваша оценка: Нет
a

А как, если не секрет, порнобаннер может повредить системе?

уууу.каааак все тяжело оказываеться.
лично мне для тестирования защиты прислали не просто порнобанеры,а тот вариант что они уничтожают MBR сектор.По сути нужно переустанавливать виндовз с форматированием MBR.Кстати могу еще раз продемонстрировать фокус,записав видеоскриншот.Хотя нафига?Никаких доказательств от вас,ни опроворжений так и не могу добиться.Ходом идут логические уловки:"чучело" и сужение выбора.(Для справки:чучело-логическая уловка когда оппонент подменяет тезис на более слабый.Типа разбивает его.В интернете можно поискать информацию про софистов и их логических уловках.)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.5 (2 votes)
a

Никаких доказательств от вас,ни опроворжений так и не могу добиться.Ходом идут логические уловки:"чучело" и сужение выбора.(Для справки:чучело-логическая уловка когда оппонент подменяет тезис на более слабый.Типа разбивает его.В интернете можно поискать информацию про софистов и их логических уловках.)

Простите, что? :) Всему виной одинаковые ники, Вы дезориентированы, понятное дело. Я грю попутали меня с кем-то, батенька!:))

Ваша оценка: Нет
a

Я на windows порнобаннеры запускал.Без антивирусной защиты,в учетке администратора.И с моей системой так и ничего не случилося.

А как, если не секрет, порнобаннер может повредить системе?

уууу.каааак все тяжело оказываеться.
лично мне для тестирования защиты прислали не просто порнобанеры,

Ну-да, ну-да. Сначала был "порнобаннер", а чуть позже наш порнобаннер чудесным образом преобразился в "непросто порнобаннер". А во что? Может хватит юлить?
Хомячковый закос под айтишника не прокатил.:))

Ваша оценка: Нет
a

Ну-да, ну-да. Сначала был "порнобаннер", а чуть позже наш порнобаннер чудесным образом преобразился в "непросто порнобаннер". А во что? Может хватит юлить?
Хомячковый закос под айтишника не прокатил.:))

Ну вот.Под "дурачка начинаем косить".
есть такие вирусы-порнобанер,который может блокировать BRR сектор,что сама переустановка виндовз будет очень и очень проблематична...
Спасибо.Было с вами приятно пообщаться.Я сайт этот себе сохраняю.Вырезка диалогов мне нужна будет для своего блога.(посмеемся малость над вами)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
a

Вырезка диалогов мне нужна будет для своего блога.(посмеемся малость над вами)

Это станет возможным, если вы присвоите авторство моих постов. Вы падете так низко?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
11
pomodor

BRR сектор,что сама переустановка виндовз будет очень и очень проблематична...

Точно! Сектор BRR лучше беречь. У меня недавно BRR в Linux сломался, так проблематичным оказалось даже выключение компа. Ни кнопка Power, но выдергивание компа из розетки не помогали. Только переустановка BRR-сектора и спасла.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)
4

а что это за brr сектор? К моему стыду еще не слышал и в инете не нахожу никакой инфы

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
9
comrade

Наверное это сокращение от общеизвестного бУгАгА-сектора (некоторые народы на гласных экономят).

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)
4

а, теперь понятно почему его может только вирус из порнобанера блокировать. Да еще и не каждый, надо в картинки вглядываться. Прячется гад скорее всего в разных интимных местах.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)
6

Прячется гад

Скорее всего в BR (Boot Record)-загрузочная запись!?;) И утилита может имеет название, типа: BRR( Boot Record Recovery)!;)
Кстати, может комментатор имел виду, зловреда — Win95.CIH, который и грохал, как раз BR на вантузах!?:)
P.S. Просто стали все шутить, вот я и вспомнил о справедливости, даже к анонимам!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
4

И утилита может имеет название, типа: BRR( Boot Record Recovery)

ну он сектор имел ввиду, как я понял, не утилиту. Может хотел сказать mbr, потом просто br, потом скомбинировал, получилось brr. Ему плюс за изобретательность

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (3 votes)
11
pomodor

Таков уж этот коварный сектор. Никто о нем ничего не знает до тех пор, пока не нарываешься на порнобанер и компьютер не ломается. Вот тогда и приходится зубрить теорию. Хорошо хоть, что сектор можно переустановить. Я поставил BRR от трактора «Череповец» и теперь Linux не ломается.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
4

теперь наверно только одна проблема — каждые 3 года техосмотр проходить. :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)
6

ну зачем, так сразу "...каждые три года", можно и на кофеварку поставить, только прийдется патч накатывать на ядро, а то прийдется низкооктановым бензином разогревать перед запуском!;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
a

Другими словами, троянец работает только при условии, что пользователь сам отключит всю защиту. Учитывая, что линуксоиды очень редко работают под root и еще реже запускают непроверенные программы из сомнительных источников с полномочиями суперпользователя, шансы на выживание Linux.Encoder.1 почти нулевые.

Операционные системы семейства UNIX по умолчанию [копипаст удален]

Ваша оценка: Нет
a

Другими словами, троянец работает только при условии, что пользователь сам отключит всю защиту

А с чего ты это взял что при условии что юзер отключит всю защиту?

Ваша оценка: Нет
a

какое тут может быть условие? разве что только юзер снесёт Линукс и поставит винду, других вариантов не может быть при данном условии.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
6

Правильно, Вантуз один большой трой, который имеет оболочку и касит под ОС!;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)
a

Наиболее распространенный сегодня класс вирусов [копипаст удален]

Ваша оценка: Нет
6

Это ряд троянов: Windows 7/8/10 — самые современные зловреды, начала второй декады 21 века!:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (4 votes)
a

кроссплатформенные троянчики securelist.ru/blog/issledovaniya/28016/ot-linux-k-windows-obnaruzheno-novoe-semejstvo-krossplatformennyx-bekdorov-dlya-personalnyx-kompyuterov/

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (2 votes)
a

Ни хрена себе! Он упакован UPX! а после этих строчек я упал под стол с коликами от смеха, цитирую

Для закрепления в системе вредоносная программа применяет следующий метод, практически никак не препятствующий ее обнаружению: создает .desktop-файл $HOME/.config/autostart/$filename.desktop. Вот шаблон, по которому это делается:

дальше там скриншот с кодом фреймворка 2.0 !ВНИМАНИЕ! "виндовса" с интеграцией дб постгреса и зн.похожим на ассемблер и подобной бредятиной!

А как она вообще создаёт этот файл?! Ай точно я должен что то скачать и откомпелировать, а потом ввести особенную команду типа "chmod +x имя файла скомпиленного файла" и уже только потом с правами суперпользователя её запустить? ну дебилов то хватает;)

Кул хацкер вот те вирус в одну строчку:
sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=8M

Ваша оценка: Нет
a

Кул хацкер вот те вирус в одну строчку:
sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=8M

Чтобы это сработало надо запустить Линукс с любого Live-CD — "через несколько секунд — на экране построчно появиться поровозик который вагонами заполнит весь экран монитора" ;)

Ваша оценка: Нет
a

Один из любознательных пользователей Arch Linux столкнулся с непредвиденной проблемой, пытаясь провести эксперимент по выполнению "rm -rf --no-preserve-root /" на ноутбуке MSI GP60. Перед плановой переразбивкой диска пользователь решил понаблюдать как поведёт себя система в случае выполнения "rm -rf /", после чего ноутбук пришёл в неработоспособное состояние и перестал подавать признаки жизни, даже не пытаясь вывести что-то на экран при включении. Проблема оказалась в монтировании в режиме записи псевдо-ФС efivarfs, предоставляющей доступ к переменным UEFI. Таким образом, при выполнении "rm -rf /" удалялось и содержимое директории /sys/firmware/efi/efivars, что приводило к очистке и повреждению конфигурации UEFI.

Ваша оценка: Нет
a

Таким образом, при выполнении "rm -rf /" удалялось и содержимое директории /sys/firmware/efi/efivars, что приводило к очистке и повреждению конфигурации UEFI.

Стоит ли дальше вообще серьёзно говорить? =)))

мат часть хотяб почитать надо, чтоб не вестись на подобный идиотизм, вот так вот;)

зы: сори не удержался.
Однажды один любознательный пользователь перед тем как переустановить виндовс решил из под лайв сиди удалить все файлы на диске С:\windows. После этого ноутбук пришёл в неработоспособное состояние и перестал подавать признаки жизни, даже не пытаясь вывести что-то на экран при включении. Проблема оказалась в том что в реестре ОС были прописаны переменные UEFI!
=)))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Пруф или не было.

Ваша оценка: Нет
a

зачем тебе пруф то? Вон в любом поисковике набери "msi p60" и посмотри характеристики,
для особо одарённых даю наводку — мало того что это полноценная машина, а не планшет с заводской прошивкой на внутренней флешке — так он ещё и продаётся с фрииДОС, вин8/8.1 и без пред устОСи вообще — на выбор короче). То есть если следовать идиотской логики то удалив "ДОС" мы получаем кирпич так?

Ваша оценка: Нет
a

зачем тебе пруф то?

Понятно, чо. Слив засчитан.

Вон в любом поисковике набери "msi p60"

Я знаю эту модель.

То есть если следовать идиотской логики то удалив "ДОС" мы получаем кирпич так?

Не так. Удаление некоторых переменных NVRAM приводит к остановке выполнения фазы DXE на некоторых ноутбуках MSI. Именно это и случилось в той ситуации: systemd смонтировал на запись псевдоФС с этими самыми переменными, rm -f / их удалил. EFI NVRAM нельзя ни прочитать, ни изменить из-под ОС, загруженной в BIOS-режиме, а FreeDOS грузится именно в нём.

Ваша оценка: Нет
a

И каким боком? Это не штатная операция. И такой трюк можно провернуть с подавляющем большинством Ноутов/ПК, а не только именно с msi. Так же можно повредить тот же биос/uefi и из под доса, и из под той же винды.

А этот случай из "ряда", есть вообще не мерено способов как убить программно компьютер/ноут.

Так что чушь это всё. И *никсы тут не причём.
зы: по крайне мере на моём опыте 10-ки раз убивались только компьютеры при обнове биса причём штатными утилитами от производителя под ОС виндовс, а вот под *никсами такого ни когда не было;)

Ваша оценка: Нет
a

Это не штатная операция.

Речь о монтировании, такое автоматом не возможно и более того даже делая это руками нужно пересобрать ядро со специфичными опциями + доп. скопились и установить дополнительные пакеты;)

Ваша оценка: Нет
a

На запрос перейти к монтированию /sys/firmware/efi/efivars в режиме только на чтение разработчики systemd ответили, что не видят в этом проблемы, так как изменение efivars возможно только под пользователем root, который в случае неадекватных действий может с тем же успехом повредить содержимое /dev/sda или перемонтировать efivars на запись. Стирание директории /sys под пользователем root нельзя отнести к типичным практикам, а запись в efivars необходима некоторым системным утилитам. Более того, очистка конфигурации UEFI-прошивки не должна приводить к блокированию работы устройства — в случае повреждения, конфигурация UEFI должна восстанавливаться в состояние по умолчанию. Поэтому причиной проблемы является UEFI-прошивка, а не конфигурация systemd. При желании пользователи и разработчики дистрибутивов могут самостоятельно перейти к работе efivars в режиме только на чтение, без изменения кода systemd, достаточно для efivars указать в /etc/fstab флаг "ro".

Поттеринг традиционно позабавил отмазкой.

Ваша оценка: Нет
a

Так что чушь это всё. И *никсы тут не причём.
зы: по крайне мере на моём опыте 10-ки раз убивались только компьютеры при обнове биса причём штатными утилитами от производителя под ОС виндовс, а вот под *никсами такого ни когда не было;)

Про последствия установки линукса на Samsung 300E5C, NP700Z5C, NP700Z7C и 530U3C в режиме UEFI тут уже писали. Аналогичная беда была у ThinkPad (они же Lenovo): из-за ошибок в UEFI-прошивке, модели укомплектованные процессором Intel Core i-4*00, например, T540p, L540 и W540, могут быть повреждены при попытке установить Linux с загрузкой в режиме UEFI или загрузившись со стороннего диска, на который установлен Linux. При этом, восстановить работу устройства можно только путём замены материнской платы. Одной из жертв проблемной прошивки стал Теодор Тцо (Theodore Ts'o), создатель файловых систем Ext2/3/4 и активный разработчик ядра Linuх, который три раза вынужден был заменить материнскую плату на своём ноутбуке Thinkpad T540p. С подобной проблемой на Thinkpad T540p столкнулся и Марк Мерлин (Marc Merlin) из компании Google, который подготовил подробный отчёт о возникших проблемах. Интересно, что указанный ноутбук Thinkpad T540p числится в списке устройств, сертифицированных для использования с Ubuntu Linux в качестве предустановленной системы.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (5 votes)
3

из самой команды понятно что она должна делать, он бы еще уксуса попил, для эксперимента))

Ваша оценка: Нет
3

как там дела у минта, расскажите?))) я слышала их взломали, и накидали подменных исошников с троянами.. (вирусы или трояны - обывателю плевать) http://www.linuxmint.com/ лежит..

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.6 (5 votes)
a

И надо заметить, что на главной никакой новости по этому поводу. Ну как же. Линукс — святой, только Десятка — оплот виросов и зондов.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (7 votes)
3

чо, уже открывается? blog.linuxmint.com/?p=2994

Ваша оценка: Нет
3

русская версия сайта — еще не главная))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Там последняя новость за август месяц ))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

С бэкдорами у тех кто качал 17.3 cinnamon 20 февраля с оф.сайта. У тех кто качал с зеркал или с торента все нормуль.
Контрольные суммы (MD5) корректных iso-образов:
6e7f7e03500747c6c3bfece2c9c8394f linuxmint-17.3-cinnamon-32bit.iso
e71a2aad8b58605e906dbea444dc4983 linuxmint-17.3-cinnamon-64bit.iso
30fef1aa1134c5f3778c77c4417f7238 linuxmint-17.3-cinnamon-nocodecs-32bit.iso
3406350a87c201cdca0927b1bc7c2ccd linuxmint-17.3-cinnamon-nocodecs-64bit.iso
df38af96e99726bb0a1ef3e5cd47563d linuxmint-17.3-cinnamon-oem-64bit.iso

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (4 votes)
a

чтож, такой идиотский способ показывает что легче раздать изошники с предустановленными вирусами, чем заразить линукс. Если не принимать в счет взлом сайта это скорее хорошая новость :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (3 votes)
3

там трояны, насколько я знаю вирусы несколько иная тема.. С другой стороны они взломали сервак на линухе, чтобы такое сделать

Ваша оценка: Нет
a

пишут что причина взлома движок форума linux mint, на котором уязвимая версия phpBB.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

почему то кажется,что антивирус несет функцию не помощника а агента в твоей системе. что он там выносит из компьютера не мне разбираться,но навязывание этих продуктов больше похоже на GuardMailRu который прописывается в системе не спросив пользователя как шпион и пользы не несет а так чего его так внедряют не заметно ?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.