Лучший дистрибутив Linux в 2018 году
После обзоров десятков дистрибутивов Linux редакция Либератума готова ответить на вопрос о выборе лучшего дистрибутива в 2018 году.
Что нужно знать человеку, выбирающему дистрибутив Linux
Прежде несколько фактов:
- Дистрибутивов существует огромное множество. Их сотни.
- Но 95% из них — откровенный мусор.
- Основные проблемы дистрибутивов: либо ужасающая нестабильность, либо дистрибутив содержит устаревшие версии программ. Некоторым дистрибутивам удается сочетать оба качества.
- Значительная часть дистрибутивов — незначительные переделки Ubuntu, отличающиеся фоновой картинкой и парой программ.
- Люди склонны переоценивать значение дистрибутива. Это всего лишь способ упаковки одних и тех же программ. Различаться дистрибутивы могут лишь в одном — количестве человеко-часов, потраченных на стабилизацию входящих в них программ.
- Многие дистрибутивы требуют чудовищное количество свободного времени на свою установку, настройку и обслуживание. Они пользуются некоторой популярностью у школьников и иных малозанятых слоев населения, но рекомендовать их деловому человеку едва ли можно.
Что мы ожидаем от Linux
При выборе дистрибутива Linux следует оговорить качества, которые мы ценим больше всего:
[table Качество | За что ценим | Лучшее соответствие
Стабильность | Тут всё очевидно. Зачем вам дистрибутив Linux, в котором постоянно аварийно завершают работу программы? Вам работать или вы хотите развлекаться восстановлением данных и написанием отчетов об ошибках? Может быть у вас есть время описывать многочисленные сбои на форумах? Стабильность — самый важный критерий выбора Linux. | Debian
Новизна | Стабильные дистрибутивы стабильны потому, что их отлаживают и шлифуют годами. За это время входящие в состав программы успевают устареть. Иногда это не вызывает проблем, а иногда новая версия какой-либо программы предлагает больше возможностей и пользователи устаревшего дистрибутива чувствуют себя обделенными. | Ubuntu
Ценность полученных знаний | Этот пункт часто игнорируется школьниками, но важен для людей, которые думают о своем финансовом благополучии и карьере. Дело в том, что любому новичку, который заинтересовался Linux, придется освоить внушительные объемы информации. И хорошо, если эти знания можно «продать». Знание некоторых дистрибутивов не представляют никакой ценности, тогда как спрос на специалистов по другим дистрибутивам достаточно высок. Этот фактор тоже следует учитывать при выборе. | Ubuntu и CentOS
Безопасность | Да — Linux пуленепробиваем. Но не сам по себе, а после грамотной настройки файервола, журналов доступа, политики безопасности. Часть этих настроек делается разработчиками дистрибутива, поэтому каждый дистрибутив имеет разный уровень надежности. Для новичка, который вряд ли сразу осилит настройку iptables, безопасность из коробки имеет важное значение. Следует так же отметить, что разработчики некоторых дистрибутивов уже успели подорвать доверие к своей продукции, по невнимательности выпуская установочные образы с интегрированными троянскими конями. | Debian и CentOS
Сообщество | Даже самый распрекрасный дистрибутив не имеет шансов на выживание, если им пользуетесь только вы, Вася Пупкин и еще пара человек. Большими сообществами с конструктивно настроенными участниками могут похвастаться лишь немногие дистрибутивы. | Ubuntu]
Теперь объединим эти критерии и пропустим через полученный фильтр весь Linux-зоопарк.
Лучший дистрибутив Linux
И у нас остается всего 3 дистрибутива:
Debian
Отлично подойдет тем, что ценит стабильность. Стабильнее нет. Debian разрабатывается годами целой армией разработчиков. Главный минус дистрибутива является продолжением его преимущества — устаревание. Раз между циклами выпуска проходят годы, то пользователь Debian чаще других ощущает на себе прелести использования программ, выпущенных 2-3 года назад. Отлично подходит для серверов. Кстати, VK работает на Debian.
Ubuntu
Это Debian наоборот. Новые версии штампуются каждые 6 месяцев. Самые свежие версии программ. Но и падает дистрибутив чуть реже, чем постоянно. Использовать для работы без серьезной доработки нельзя. Подходит тем, кто любит следить за новыми технологиями и не считает частые сбои важной проблемой. До недавнего времени дистрибутив Ubuntu был напичкан рекламой и слежкой, но в последнее время ситуация изменилась к лучшему. Подойдет Ubuntu только для настольного применения.
CentOS
Это как Debian, только с другим подходом к системному администрированию и сильно урезанной пакетной базой. Хорошо подходит для серверов. Спецы по CentOS (RHEL) востребованы на рынке труда.
Все три дистрибутива будут хорошим выбором. Теперь рассмотрим, какими дистрибутивами не стоит пользоваться и почему.
Какими дистрибутивами Linux лучше не пользоваться
Mint. Для тех, кто даже дружелюбную Ubuntu осилить не в состоянии. Если Ubuntu — дистрибутив для домохозяек, то Mint — для людей с неторопливым умственным развитием. Недавно добавилась еще одна причина избегать Mint. Разработчик оказался профаном в IT и допустил распространение Mint с включенным вредоносом. Где гарантии, что дистрибутив от любителя вновь не протроянят? Кроме этого, нет ни одной причины использовать Mint, ведь дистрибутив отличается от Debian/Ubuntu всего лишь графической оболочкой, которую можно установить самостоятельно, написав пару строчек в терминале. Mint — дистрибутив от ламеров для ламеров.
Fedora. По падучести дистрибутив умудрился превзойти даже Ubuntu. Но ничего позорного в этом нет. В отличии от Ubuntu, разработчики Fedora и не скрывают, что дистрибутив является испытательным полигоном. Пользователей Fedora используют как бесплатных тестировщиков ПО, чтобы затем за деньги продавать стабильный дистрибутив Red Hat.
openSUSE. Полный аналог Федоры по своей сути. Нужен для обкатки идей для коммерческого дистрибутива SUSE Linux Enterprise Server.
Arch. Очень шустрый дистрибутив. Содержит свежие версии программ. Относительно стабильный. Но есть недостаток, перечеркивающий все достоинства — Arch украдет всё ваше свободное время. Нравится колупаться с настройками — лучше Arch не найти. Нужно работать? Тогда лучше пройти мимо этого дистрибутива.
Slackware. Шустрый и стабильный. Но тащит кучу рудиментов из 90-годов и не предлагает актуальных сегодняшнему дню преимуществ. Обладает самым низким уровнем автоматизации процесса установки и настройки. В 2016 году спрашивает у пользователя, какого типа у того мышка и отговаривает от использования кодировки UTF-8.
Gentoo. Как был конструктором, так и остался. Интерес к Gentoo стабильно снижался в последние годы и теперь дистрибутивом восхищается лишь малочисленная группа маргиналов, готовых вместо работы пялиться на проносящиеся строчки вечно компилирующихся программ. Времени требует еще больше, чем Arch, тогда как производительность у Gentoo и Arch примерно на одном уровне. В наше время причин использовать Gentoo нет.
Все остальные. Годятся только для удовлетворения любопытства и практического смысла не несут.
Альтернативный и довольно неплохой рейтинг дистрибутивов можно найти тут.