Лучший дистрибутив Linux в 2018 году

После обзоров десятков дистрибутивов Linux редакция Либератума готова ответить на вопрос о выборе лучшего дистрибутива в 2018 году.

Какой Linux выбрать

Что нужно знать человеку, выбирающему дистрибутив Linux

Прежде несколько фактов:

  1. Дистрибутивов существует огромное множество. Их сотни.
  2. Но 95% из них — откровенный мусор.
  3. Основные проблемы дистрибутивов: либо ужасающая нестабильность, либо дистрибутив содержит устаревшие версии программ. Некоторым дистрибутивам удается сочетать оба качества.
  4. Значительная часть дистрибутивов — незначительные переделки Ubuntu, отличающиеся фоновой картинкой и парой программ.
  5. Люди склонны переоценивать значение дистрибутива. Это всего лишь способ упаковки одних и тех же программ. Различаться дистрибутивы могут лишь в одном — количестве человеко-часов, потраченных на стабилизацию входящих в них программ.
  6. Многие дистрибутивы требуют чудовищное количество свободного времени на свою установку, настройку и обслуживание. Они пользуются некоторой популярностью у школьников и иных малозанятых слоев населения, но рекомендовать их деловому человеку едва ли можно.

Что мы ожидаем от Linux

При выборе дистрибутива Linux следует оговорить качества, которые мы ценим больше всего:

[table Качество | За что ценим | Лучшее соответствие
Стабильность | Тут всё очевидно. Зачем вам дистрибутив Linux, в котором постоянно аварийно завершают работу программы? Вам работать или вы хотите развлекаться восстановлением данных и написанием отчетов об ошибках? Может быть у вас есть время описывать многочисленные сбои на форумах? Стабильность — самый важный критерий выбора Linux. | Debian
Новизна | Стабильные дистрибутивы стабильны потому, что их отлаживают и шлифуют годами. За это время входящие в состав программы успевают устареть. Иногда это не вызывает проблем, а иногда новая версия какой-либо программы предлагает больше возможностей и пользователи устаревшего дистрибутива чувствуют себя обделенными. | Ubuntu
Ценность полученных знаний | Этот пункт часто игнорируется школьниками, но важен для людей, которые думают о своем финансовом благополучии и карьере. Дело в том, что любому новичку, который заинтересовался Linux, придется освоить внушительные объемы информации. И хорошо, если эти знания можно «продать». Знание некоторых дистрибутивов не представляют никакой ценности, тогда как спрос на специалистов по другим дистрибутивам достаточно высок. Этот фактор тоже следует учитывать при выборе. | Ubuntu и CentOS
Безопасность | Да — Linux пуленепробиваем. Но не сам по себе, а после грамотной настройки файервола, журналов доступа, политики безопасности. Часть этих настроек делается разработчиками дистрибутива, поэтому каждый дистрибутив имеет разный уровень надежности. Для новичка, который вряд ли сразу осилит настройку iptables, безопасность из коробки имеет важное значение. Следует так же отметить, что разработчики некоторых дистрибутивов уже успели подорвать доверие к своей продукции, по невнимательности выпуская установочные образы с интегрированными троянскими конями. | Debian и CentOS
Сообщество | Даже самый распрекрасный дистрибутив не имеет шансов на выживание, если им пользуетесь только вы, Вася Пупкин и еще пара человек. Большими сообществами с конструктивно настроенными участниками могут похвастаться лишь немногие дистрибутивы. | Ubuntu]

Теперь объединим эти критерии и пропустим через полученный фильтр весь Linux-зоопарк.

Лучший дистрибутив Linux

И у нас остается всего 3 дистрибутива:

Debian

Отлично подойдет тем, что ценит стабильность. Стабильнее нет. Debian разрабатывается годами целой армией разработчиков. Главный минус дистрибутива является продолжением его преимущества — устаревание. Раз между циклами выпуска проходят годы, то пользователь Debian чаще других ощущает на себе прелести использования программ, выпущенных 2-3 года назад. Отлично подходит для серверов. Кстати, VK работает на Debian.

Ubuntu

Это Debian наоборот. Новые версии штампуются каждые 6 месяцев. Самые свежие версии программ. Но и падает дистрибутив чуть реже, чем постоянно. Использовать для работы без серьезной доработки нельзя. Подходит тем, кто любит следить за новыми технологиями и не считает частые сбои важной проблемой. До недавнего времени дистрибутив Ubuntu был напичкан рекламой и слежкой, но в последнее время ситуация изменилась к лучшему. Подойдет Ubuntu только для настольного применения.

CentOS

Это как Debian, только с другим подходом к системному администрированию и сильно урезанной пакетной базой. Хорошо подходит для серверов. Спецы по CentOS (RHEL) востребованы на рынке труда.

Все три дистрибутива будут хорошим выбором. Теперь рассмотрим, какими дистрибутивами не стоит пользоваться и почему.

Какими дистрибутивами Linux лучше не пользоваться

Mint. Для тех, кто даже дружелюбную Ubuntu осилить не в состоянии. Если Ubuntu — дистрибутив для домохозяек, то Mint — для людей с неторопливым умственным развитием. Недавно добавилась еще одна причина избегать Mint. Разработчик оказался профаном в IT и допустил распространение Mint с включенным вредоносом. Где гарантии, что дистрибутив от любителя вновь не протроянят? Кроме этого, нет ни одной причины использовать Mint, ведь дистрибутив отличается от Debian/Ubuntu всего лишь графической оболочкой, которую можно установить самостоятельно, написав пару строчек в терминале. Mint — дистрибутив от ламеров для ламеров.

Fedora. По падучести дистрибутив умудрился превзойти даже Ubuntu. Но ничего позорного в этом нет. В отличии от Ubuntu, разработчики Fedora и не скрывают, что дистрибутив является испытательным полигоном. Пользователей Fedora используют как бесплатных тестировщиков ПО, чтобы затем за деньги продавать стабильный дистрибутив Red Hat.

openSUSE. Полный аналог Федоры по своей сути. Нужен для обкатки идей для коммерческого дистрибутива SUSE Linux Enterprise Server.

Arch. Очень шустрый дистрибутив. Содержит свежие версии программ. Относительно стабильный. Но есть недостаток, перечеркивающий все достоинства — Arch украдет всё ваше свободное время. Нравится колупаться с настройками — лучше Arch не найти. Нужно работать? Тогда лучше пройти мимо этого дистрибутива.

Slackware. Шустрый и стабильный. Но тащит кучу рудиментов из 90-годов и не предлагает актуальных сегодняшнему дню преимуществ. Обладает самым низким уровнем автоматизации процесса установки и настройки. В 2016 году спрашивает у пользователя, какого типа у того мышка и отговаривает от использования кодировки UTF-8.

Gentoo. Как был конструктором, так и остался. Интерес к Gentoo стабильно снижался в последние годы и теперь дистрибутивом восхищается лишь малочисленная группа маргиналов, готовых вместо работы пялиться на проносящиеся строчки вечно компилирующихся программ. Времени требует еще больше, чем Arch, тогда как производительность у Gentoo и Arch примерно на одном уровне. В наше время причин использовать Gentoo нет.

Все остальные. Годятся только для удовлетворения любопытства и практического смысла не несут.

Альтернативный и довольно неплохой рейтинг дистрибутивов можно найти тут.

Итоги

Хотя зоопарк линуксов насчитывает сотни наименований, реальный выбор в 2016 году ограничен всего тремя дистрибутивами: Debian, Ubuntu и CentOS. Новичку, желающему серьезно освоить Linux с целью дальнейшего использования в работе, следует ознакомиться со всеми 3.

Комментарии

Вай, сейчас набежит толпа недовольных школьников арчеводов.

Использую Минт 2 года (до этого сидел на openSUSE). Нормальный, стабильный дистрибутив. За что его автор подверг остракизму — непонятно.

К тому же, на днях взломали форум Ubuntu. Что, и его на свалку?:)

За что его автор подверг остракизму — непонятно.

Mint — это Ubuntu + несколько дополнительных программ, которые вполне можно установить самостоятельно за несколько минут. Не тянет эта поделка на звание самостоятельного дистрибутива.

Форум пускай ломают. А вот если взломают страницу загрузки исошек и подменят образы, то пользоваться Убунтой нормальные люди больше не будут.

Как набежит, так и убежит – после обновления кулупаться в системе.

Но постойте!
Debian=устаревшие версии программ. Видимо при установке свежих версий получится мешанина из библиотек или зависимостей, тем самым снизив стабильность. То есть, напрашивается специфическое использование типа "VK работает на Debian" и это понятно.
Ubuntu=нестабильная. Этого достаточно.
CentOS="хорошо подходит для серверов2", понятно.
Далее идет список в котором тоже все понятно.
Одного не пойму, что же использовать для домашнего компьютера? Если выбор среди дистрибутивов Линкус делится на: стабильные=устаревшие, нестабильные=свежие, требующие много времени для настройки и подходящие для серверов.

Используй что тебе нравится, хоть иди 10-ой дорогой — новой и стабильной, если не смущает дискомфорт в одном месте.

Селяви. Вам нужно шашечки или ехать? Пользуюсь Дебианом + xfce. Обновляюсь раз в неделю примерно. Меня устраивает. Если бы мне нужны были cutting edge, я бы Арч поставил.

С февраля использую [спам]. Очень стабильна и программы регулярно обновляются. [спам] вполне достойный дистрибутив.

Ничего идеального не бывает. Каждый дистрибутив сочетает сильные и слабые стороны. По балансу наиболее приемлемые Debian и Ubuntu. CentOS больше для тех, то привык к RPM-based.

Debian=устаревшие версии программ. Видимо при установке свежих версий получится мешанина из библиотек или зависимостей

Вовсе нет. Многие программы можно ставить из родных репозиториев. Для APT прописывается дополнительный источник, который замечательно интегрируется в общую систему зависимостей. Никакой мешанины. Nginx в Debian ставлю с сайта Nginx именно таким способом. Но стабильность уже никто не обещает. Как я писал выше, новизна * стабильность = const. Ничего не поделаешь.

Manjaro рулит!

Я бы даже сказал заруливает, после обновления с Капелы на Даниэлу, перестали запускаться Вайбер, Genymotion. Обновил ядро — забудьте про Virtualbox. Принтер Samsung Ml1610 подключал вместе с Филиппом Мюллером, добились того, что принтер печатает 1 задание, а дальше надо перезагружаться, посему пробовал подключать к сетевому принтеру, так Самба в манжаре стоит, а не работает. И на довершение хотел потыкать freeorion, так памака пыхтела, пыхтела и сдалась. А тема их Menda склеила ласты, и советуют поставить Vertex, захотел зайти на Манжаропедию, так говорят что сертификаты просрочены и заметьте туда уж точно мои кривые руки не добрались ))))

Рулит, но мелкие глюки присутствуют и со временем начинают бесить. Итог очевиден.

Использую Минт 2 года

Если подумать, то пользователи Mint не могут называться линуксоидами. Им графическую оболочку подогнали, почти как в Windows. Терминала они боятся, доки не читают, систему не учат. Может теперь каждого, кто научился на кнопку меню нажимать называть линуксоидом? Даже арчеводы и гентушники вызывают больше уважения. Они хотя и тратят заметную часть жизни на секс с системой, но хотя бы Linux осваивают. А что может освоить за 2 года пользователь Mint?

Вот по поводу последней Fedora 24 — не согласен. На удивление весьма стабилен (у меня по крайней мере).

Не меньше, чем тот, кто 2 года пользуется Убунту, дорогой мой красноглазик.

СПАМ отличный дистрибутив, но много неадекватного отношения к нему.

Ну вот и пиарщики православного СПАМа подтянулись.

Это один человек (см. Идентификацию), вот что СПАМ с людьми делает )))

Из тех 2-3% что сидят на линуксе более половины это те обыкновенные пользователи винды, которых пересадили на него, убедительно показав, что все то, что им нужно было в виндоус, прекрасно может быть использовано и в линукс, при этом единицы таких пользователей будут тратить свое время на секс с системой, тратить будут те, кому это нужно на работе или те, у которых есть достаточно времени и заинтересованность в освоении ОС, а таких еще меньше. Я так понимаю вашу позицию, что человек пришедший в мир линукс, должен обложиться литературой, читать доки и мануалы, осваивать терминал. Само по себе это конечно было бы замечательно, НО как мне видится, в первую очередь важно показать людям то, что есть альтернатива, которая мало чем уступает, а кое в чем и превосходит все то, чем они пользовались до этого, к тому же совершенно бесплатная (в большинстве случаев). Да, возможно лентяям придется заплатить какую то сумму за настройку систему, но смею уверить, что это же самое им приходится делать и в случае использования винды, а в случае использования лиц.программ так еще и за них. Себя я не отношу к ярым сторонникам Виндоус или Линукс, лучше именно та ОС в которой вам, лично ВАМ, удобнее всего работать и которая соответственно удовлетворяет наибольшее количество ВАШИХ запросов. Для меня это в целом две очень хорошие ОС (здесь я имею ввиду Вин.7 и Линукс ), т.к. и в одной и в другой я нашел все программы, которые мне необходимы и они работают именно так, как мне это нужно, равно как и периферия.

А что может освоить за 2 года пользователь Mint?

В чём-то вы правы, я не очень-то и умею пользоваться терминалом. С другой стороны, я просто не обращаю внимания на то, что у меня "под капотом". Обновления нормально встают. В итоге — Mint не отвлекает меня от основной работы (я новостник). Конечно, если бы стояла задача освоить линукс — пришлось бы туго. Но таких, как я — большинство.

Арчеводы, гентушники и т.п утырки у меня не вызывают уважения как и мазохисты кичащиеся своим идиотизмом. Комп нужен для использования, а не для колупания в ядре, кофигах и зазубривании команд терминала. Есть толькоодин приличный дистр-это минт (ну еще и mageia), все остальное- отстой для ламеров-мазохистов.

что человек пришедший в мир линукс, должен обложиться литературой, читать доки и мануалы, осваивать терминал

Не помешает. Если Windows изначально создавался для того, чтобы любой дебил осилил (чтобы людей не смущать был придуман термин user-friendly), то Linux вырос из околохакерской среды. Хочешь или нет, но для эффективного использования понадобится-таки прочитать мануалы. Главная сила Линукса в автоматизации. А что можно автоматизировать, зная только как кнопки мышкой жать.

Более того, я считаю, что человек, который не выучил ни одного скриптового языка (Bash, Python, Ruby, что угодно) никакой не линуксоид.

из современных мне больше всего нравится mageia и opensuse. В mageia драйверы на видеокарту из коробки. В opensuse тоже нормально драйверы на видеокарту ставятся.
Вот Debian мне показался очень сложным, помоему я даже драйвер не смог поставить на видеокарту и настроить wi-fi, хотя насчет вайфая не помню.
mageia и opensuse стабильные дистрибутивы. fedora к сожалению не стабильная, хотя раньше мне она очень нравилась.

Выбирать дистрибутив по критерию простоты установки видеодрайвера довольно странно ;)

Есть толькоодин приличный дистр-это минт (ну еще и mageia), все остальное- отстой для ламеров

Как это? Ламер — это человек с низкой компьютерной грамотностью, который уверен в обратном. Как пользователь Минта может не быть ламером, а пользователь Arch, Gentoo или LFS быть им? ;)

А Puppy Linux? Быстрый и удобный дистрибутив и помещается на небольшую флешку, мобильно. А уж для Десктопа Ubuntu или Debian одни из лучших вариантов.

Более того, я считаю, что человек, который не выучил ни одного скриптового языка (Bash, Python, Ruby, что угодно) никакой не линуксоид.

Бред сивой кобылы.
Я пользуюсь Линуксом с 2001 года. И ни раза не программист, и не буду.

В том числе и скриптовые языки мне ни разу ни куда не упали.

Полнейшая хрень.

Осмелюсь возразить: у меня ноутбук с технологией Optimus, попробовал на нем федору, арч, манжаро, убунту. Единственный дистрибутив, где удалось настроить nvidia-prime -убунта. Манжаро, хоть в лайв-юсб версии нашел все дрова, вообще не умеет нормально ставить grub в efi, в арче удалось установить груб с 3-го раза, но не встали дрова нвидии, в федоре работал только глючный нуво, и мелкие шрифты режут глаз (циннамон и кде пробовал).

Зачем мне дистрибутив, в котором приходится долго ковыряться, когда у меня работа, семья, дети?

Из всех дистрибутивов, что я ставил на своём железе (Mac i5 3200, Intel iris pro graphics 5200) лучше всего работает manjaro.

Я другой аноним, но отвечу вам, что ничего странного в этом нет. Согласен с вами, что это не лучший критерий выбора дистрибутива, но и вы поймите, что далеко не все линуксоиды являются программистами или хотят ими стать. Не все могут и/или хотят осваивать терминал, учить языки программирования, да это и не нужно для простого домашнего пользования.

Из всех дистрибутивов, что я ставил на своём железе (Mac i5 3200, Intel iris pro graphics 5200) лучше всего работает manjaro.

В этом и заключается сила Линукса — в гибкости. Подходит под любое (практически) железо и под любого пользователя. А вот автор совершает большую ошибку, пытаясь разделить дистрибутивы на "хорошие" и "плохие". Впрочем, он (автор) просто очень эмоционален.

Впрочем, он (автор) просто очень эмоционален.

Автор — профессиональный программист и рассматривает тему со своей колокольни, проблемы обычных пользователей его мало волнуют. Ничего плохого в этом нет, но хотелось бы почитать про то же самое, но с ориентировкой на простого пользователя.

Господа иль Товарищи!?
Если оставить IT-дебри и "священные войны", то при первом приближении:
1. Debian and CentOS — для профи(в лице юзера, админа и т.д.) и явного профессионального использования — серверные задачи, специализированное железо и т.д. В этой области, не может быть сделано, для дилетантов и новичков:)
2. Ubuntu and производные, от нее — для технических энтузиастов(гиков и т.д.) и уровень здесь также выше, чем просто новичек, которому "просто интересно взглянуть..."!
3. Suse and RH — более корпоративно заточенны, но опять же уровень выше для использования, чем просто "поставил на домашний десктоп" и "по-приколу".
4. Fedora и остальные — "экспиренс" для бесплатного тестирования, хочешь используй, но только все проблемы к себе!;)
P.S. Беспорно лишь одно — экосистема Linux не для потребительства, на уровне дилетантизма в сути, для этого есть продукты иного уровня и назначения — Windows/Mac OS!

Собственно, что нужно простому пользователю — более-менее приемлемая стабильность и чтобы все настраивалось через гуй. Неужели среди сотни дистрибутивов не найдется хотя бы пары подходящих?

Про Федору вы конечно авторитетно написали.

Скажите, а на ком тогда тестируют Убунту?

Предлагать новичку начать знакомство с Debian или Centos и при это не рекоммендовать Fedora или Mint — это конечно сильно.

У меня Mac, соответственно стоит MacOS. Стоит в дуалбуте с Linux и скажу, что Linux мне удобен гораздо больше MacOS. Linux (для меня) выигрывает у Windiws и MacOS.

проблемы обычных пользователей его мало волнуют

Т.е., по-вашему, этот сайт для профессиональных программистов?

Нормально, даже прокомментить норм низя. Тоже мне

>наше время

>в %year% году

>пользователи устаревшего дистрибутива чувствуют себя обделенными

>Знание некоторых дистрибутивов не представляют никакой ценности, тогда как спрос на специалистов по другим дистрибутивам достаточно высок.

>В наше время причин использовать Gentoo нет

>Все остальные. Годятся только для удовлетворения любопытства и практического смысла не несут.

А ведь когда-то я уважал этот ресурс.
Автор статьи(Администратор) — дилетант, для которого главный критерий выбора это новизна и РЫНОЧЕК.
Автор безапелляционно утверждает, что всё за что не платят — учить не стоит.

Апдейты ради апдейтов это вообще убило. Качественный софт быстро не пишется, не перенимайте дурь у компаний.

Условия работы в IT кстати никого не волнуют.
То что мы живём в %year% не означает, что мы стали лучше/умнее.
Перестаньте апеллировать к текущему времени, оно не имеет значения.

Например то, что Gentoo ближе всего по духу к UNIX и BSD системам, автора не волнует.
Это проявляется в установке системы, общему подходу, стремлению не решать за юзера.

Gentoo безопаснее в разы.
Пакеты собираются из оригинальных репозиториев, а не от полоумного мейнтейнера который может поломать пакет. Gentoo позволяет собрать hardened систему которая в теории сможет защитить от 0-day атак, в Debian системах приходится для этого пересобирать всю систему, суть Debian исчезает.

Heartbleed появился из-за патчей мейнтейнеров openssl в Debian, и висел там КАК ПРОСТОЙ БАГ!


Забавляет что на ресурсе, который себя позиционирует себя как ресурс свободных информационных технологий, напичкан зондами и следящей рекламой, коих Администратор ненавидит.
Флэт дизайн отвратителен и является временным трендом.
Он нужен для мобильных устройств, в то время как сайт не адаптивный к ним.
Администратор блокирует доступ к сайту через Tor и не имеет TLS сертификата, когда те можно бесплатно получить у Let's Encrypt.

Накипело.

Товарищ, что за беспомощный квазинтеллектуальный высер? Ничего же не понять. Потрудитесь сформулировать свои претензии и предложения в компактной и доступной для понимания форме.

А ведь когда-то я уважал этот ресурс.

Ну вот почему хомячки пристают ко мне со своим уважением? Я же 300 раз уже сказал, что клал на него. Забирайте себе. ;) Мнение анонимных неудачников меня не интересует. Вы сначала покажите свой сайт и если вы чего-то действительно стоите, тогда ваше уважение приобретет для меня вес.

Накипело.

Бывает. Встаньте на учет в психоневрологическом диспансере. Там вам окажут квалифицированную помощь.

Какая сильная жопная боль у линуксоидов, если кто-то посмел не похвалить их любимый дистрибутив.

А что Fedora? Сегодня попробовал 24 версию. Пустые репы, падать умудряется даже mc, очень нетороплив. Зачем рекомендовать эту Федорю новичку? Чтобы в ужасе сбежал обратно на Windows и больше никогда не интересовался вопросом?

Скажите, а на ком тогда тестируют Убунту?

На пользователях Убунты. Убунта — это Debian testing с перебитыми лэйблами. На убунтоводах тестируют, собирают баг репорты, пишут патчи и потом выпускают Debian Stable.

Мне понравился Ubuntu MATE 16.04 дома стоит — всё что требуется от него — он выполняет

тсс.с.ссс, а то с час виндо троли набегут и будут хаять Линукс.;)

я тоже пересел на мак из за лучшей поддержки ряда программ
но Ubuntu не забываю
почему все пишут что она глючная ставьте LTS

Госсектору начали активно навязывать Альт Линукс СПТ 6.0 сертифицированный ФСТЭК. Что можете сказать об этом продукте?

Calculate — отличный выбор, лично для меня за крайние пять лет. По гибкости — gentoo, но без красноглазия.

Решено! Быть обзору! :)

Отличный дистрибутив. Для того кто хочет протестировать или написать обзор рекомендую начать с JeOS из Starterkits.))

Чем отличный? И отличный от чего? Где конкретика?

С автором статьи в чем -то согласен, но хотелось бы сказать пару слов о debiane, если произвести установку программ из backports, то там версии пакетов будут свежее, чем в той же убунте. Сам использую debian стабильный и нужный мне софт через backports ставлю.

По-видимому, я — ламер, так как от "дружелюбного" Unity, всё-таки, сбежал на Mint. Впрочем, не претендую на гордое звание истинного линуксоида. Достаточно того, что установленная система, в целом, удовлетворяет предъявляемым пожеланиям. Мне всегда в системе хотелось просто работать, а не тратить время на изучение тонкостей программирования на Bash или Python. То, что мне надо, стараюсь найти в готовом варианте, да и работаю то с прикладными программами.
Улыбнулся: "Для новичка, который вряд ли сразу осилит настройку iptables, безопасность из коробки имеет важное значение." Когда слышишь "безопасность", то всегда хочется попросить конкретизировать значение данного термина. Ведь каждый понимает его по-своему. Являясь ламером, вместо ip-tables предпочитаю firewall в MikroTik.
Истинным линуксоидам не стоит смотреть свысока на обычных пользователей. В противном случае они будут восприниматься как закрытое общество снобов, не заинтересованных в том, чтобы пользователи из мира Windows переходили на Linux. Пока линуксоиды будут обвинять друг друга в "некомпетентности", а прислушивающиеся к звону их мечей примкнувшие к ним ламеры (в моём лице) будут слушать "битвы престолов", другие околокомпьютерные пользователи не будут спешить попробовать Linux и последний так и останется на уровне 1-2 процента об общего числа установленных ОС. Тогда и возникает вопрос: свободные информационные технологии продвигаются в массы или разбирающиеся в них люди заинтересованы просто показать, что они "круче", чем остальные?

Вот лучше бы и на тему как перебраться на Линукс статьи печатали.
У меня, например, возникли проблемы с настройкой оборотов кулера на процессоре. Заколебался "ковырять" командную строку, гуя-то нет. А знатоков на форумах еще поискать надо. Но это было в конце 2013 или в начале 2014.

уже давным-давно продают кулеры PWM(4-pin) такие, и мат.платы имеют давно настройки(аж тонкие) оборотов.
На фига ПО костыли?(и не важно винда или линукс да хоть андройд).

зы: внимательней выбираем железки перед покупкой;), а то в цене то с час и разницы нет.

на форумах постоянно такие темы всплывают. У арчеводов есть хорошее ховту sss.wiki.archlinux.org/index.php/Fan_speed_control_(Русский)

потом завсит от вашего железа и системы.

Материнку поменять ради Линукса?! Радикальное решение вы предлагаете :)

comrade аватар

А сейчас у гражданина какие вентилятор и мат.плата, как Вы думаете? (Если он может программно скоростью вентилятора управлять;-)

_____________________
Команды можно на горячие клавиши повесить. Это будет удобнее гуя.

Я всегда использую то, что мне по душе, независимо от чего-то мнения. И всем об этом говорю. Знания у всех людей разное, и если человек очень хорошо знает линукс, а другой человек на уровне пользователя, то это не дает право опытному говорить, кто линуксоид а кто нет. Говно ли тот дистрибутив или нет. Давайте вспомнил середину нулевых, и битву в % доли windows vs linux..Вспомнили? уже является плюсом тот факт, что человек перешел на линукс, оставив винду. Так зачем все эти терки и нюансы, линуксоид ты или нет, и какое говно или ништяк ты используешь в качестве дистрибутива. Я Debian использую 7 лет, и по чесноку он мне до ужаса надоел, и ищу ему замену. Линукс минт это допиленный Debian, который ставиться у меня за 5-6 минут, очень стабильный, за пол года ни падения и ни бага. То что ломанули минт, с подменой образов, ну бывает... не нужно отказываться из-за этого, нужно давать второй шанс. И мне абсолютно пофигу как физику ядерщику на мнения других, кто и как относится ка минту, дебиану итд. Я использую, мне нравится, я доволен!

P.S. Предвижу сообщения да как ты после дебиана слез до минта )))). У каждого есть выбор, каждый любит комфорт. Удачи.

Нужно сразу оговориться, что как таковой ВЫБОР дистрибутива осуществляется только при личном использовании. В энтерпрайзе работают с тем, что дают и не жужжат. А раз так, то и упор нужно делать на ориентиры, понятные простому, неподготовленному (разумеется, который таки может осилить google) пользователю. От себя, скромно порекомендую CentOS. И вот почему:

Зачем вам дистрибутив, в котором постоянно аварийно завершают работу программы?

Абсолютно согласен. Только почему автор рекомендует Убунту? 14.04 может и работает более-менее стабильно, но тогда в чем смысл ее использовать, если есть тот же Дебиан? 16.04 — это вообще неюзабельный piece of shit. Даром что его нарекли гордым званием LTS. Пользовался им во времена 7.04-10.04 и он был неплох. Жаль, что с 10.10 и приходом Unity, он превратился в подобие Арча, только без роллинга и его гибкости, за то с лихвой хвастает падениями приложений и морем багов, которые годами висят на ланчпадах. В погоне за копированием рюшечек MacOS, они забыли, что ОС должна иногда и РАБОТАТЬ, а не только красиво и стильно выглядеть. СentOS — очень и очень стабильна, потому как за ним приглядывает "тот самый" RedHat, который 2 года назад официально взял CentOS под свое крыло. А "красношапка" знает толк в стабильности, ведь это их работа/деньги, а не развлечение школьника на летних каникулах.

Стабильные дистрибутивы стабильны потому, что их отлаживают и шлифуют годами. За это время входящие в состав программы успевают устареть.

Селяви, мсье. Я не думаю, что обычному пользователю хочется примерить на себя роль хомяка, которого пускают на минное поле — авось, пронесет. Для таких есть Федоры, Арчи, та же Убунта и обычно их отличает возраст до 20 лет. Людям, которым нужна ОС для выполнения задач, выбирают что-то постабильнее. Обычно, это Debian, но я опять же рекомендую ознакомиться с CentOS. 10 лет поддержки — это не шутки. И не смотрите на старую версию ядра, ведь редхатовцы постоянно бекпортируют туда новые драйвера и фирмвари. Это позволяет иметь поддержку нового оборудования, при этом не ломая совместимости с софтом. Уязвимости регулярно публикуются, а баги оперативно правятся, это вам не Ланчпад бубунтовский.

Дело в том, что любому новичку, который заинтересовался Linux, придется освоить внушительные объемы информации. И хорошо, если эти знания можно «продать».

Согласен на 100%. Хорошо, когда ты каждый день узнаешь что-то новое, развиваешься. Но еще лучше, если можешь применить эти знания на практике и заработать на этом деньги. А их можно заработать, изучая дистрибутивы, ориентированные на Энтерпрайз, а это Редхат и его производные. И тут CentOS опять на коне. Просто установив и настроив его на домашнем компьютере, можно неспеша изучать и "недомашние" задачи, таким образом изучая Энтерпрайзный Редхат.

разработчики некоторых дистрибутивов уже успели подорвать доверие к своей продукции, по невнимательности выпуская установочные образы с интегрированными троянскими конями

Не удивительно, когда дистрибутив заточен исключительно под домашнее использование, его мейнтейнеры и относятся к своему детищу спустя рукава, по "обыденному". Другое дело дистры, заточенные под корпоративный сегмент. Лишним будет говорить, что RedHat является уважаемой компанией, услугами которой пользуется множество корпораций и которая дрожит за свою репутацию. А Mint? Ну обоср...лись разок. Ничего, бывает. Пользователи пошумели недельку в сети, а потом опять достали большую ложку и ушли за добавкой.

Сообщество.

ОК. Только сотня компетентных пользователей и опытных мейнтейнеров лучше чем сотня тысяч школьников и хомячков, знания которых оканчивается на смене темы или иконок. CentOS? В нем работают сотрудники Редхата на зарплате. Неплохо, да? Это не энтузиасты, которые пилят свой ZverCD в обеденный перерыв или после работы, а специально подготовленные люди, для которых разработка и сопровождение программ — основная работа. Как бы разница в подходах очевидна.

иногда лучше жевать,чем говорить. это я автору статьи, который составил ее на своей точке зрения и видимо не умной.

Видимо автору стоило в своей статье добавить ИМХО, т.к. для меня, как и для многих наверное его утверждения будут спорны. Я например лет 5 пользовался Минтом (самый первый дистрибутив который пробовал это был AltLinux junior, года так 2008-2009), пользовался и Убунту, но долго не смог, по сравнению с Минтом, убунту глючная поделка. (В общем много дистров перепробовано). Сейчас уже два года на [Спам] Линукс и считаю, что два самых юзерфренли дистрибутива (с хорошей стабильностью), на данный момент для меня на первом месте [Спам], на втором Минт.

Есть мнение, что ИМХО добавляют только идиоты. Нормальным людям и так очевидно, что авторский текст — это ИМХО автора.

С Минта на [Спам]. Достойная карьера. А нормальный Linux так и не осилил? Еще и линуксоидом себя считаешь, наверное? ;)

Я считаю себя человеком и работаю с тем, с чем мне удобно, практично и комфортно, а ты себя можешь считать хоть "линуксоидом", хоть "чертом в ступе", но судя по твоей статье и комментариям, что ты тут даешь, от людей которых ты называешь идиотами, ты сам не ушел, хоть возможно и знаешь что-то о линуксах.

Ну и иди работай. Чего развыступался?

Что за чмошный сайт даже название дистрибутива [Спам] Линукс, заменяют на слово "СПАМ", о какой объективности автора (администратора) может идти речь!

Чмошник тут только один — это ты. Список используемых тобой дистрибутивов как бы намекает. ;)

Я например лет 5 пользовался Минтом

Выносите пациента. С такой болезнью долго не живут.

полагаю я уже значительно дольше тебя прожил салага, так что не трынди, да еще и на твоей могилке цветочки полить успею :))

Вот об этом я и говорю. Раньше Linux был для элиты. Сейчас всякая шелупонь понаставила Минтов и считает себя линуксоидами. И чего-то радуются, что у Linux уже 2% пользователей.

полагаю я уже значительно дольше тебя прожил салага, так что не трынди, да еще и на твоей могилке цветочки полить успею :))

Включи логику. Если прожил значительно дольше, то и в могилу отправишься значительно раньше. Или пользователям Минта логика ни к чему? ;)

ты луче свой мозг включи, если есть что... я проживу столько, сколько надо, что бы и тебя схоронить... )))

луче

Думаю, дальше дебаты можно не продолжать. Перед нами школьнег с Минтом головного мозга.

Какие дебаты ты можешь вести... Если всех, кто тебе пытается говорить, что ты не прав, ты либо оскорбляешь, либо банишь (да и название дистрибутива под слово СПАМ прячишь).

прячишь

Прячешь. Скорей бы уже каникулы закончились.

Да не вопрос салага... Учись ставить знаки препинания: "Скорей бы уже, каникулы закончились."

Занавес

Вот она — новая Linux-элита. Всё, я обратно на Windows.

comrade аватар

Вообще-то, тут от запятой зависит смысл фразы.

«Скорей бы уже каникулы закончились.» — каникулы пока не закончились.

«Скорей бы уже, каникулы закончились.» — а тут уже закончились, но Вы ждёте ещё чего-то
(допустим, каникулы закончились, а мудни всё никак не переведутся:-)

Протестую. Смысл зависит не от запятой, а от меня — автора комментария. В данном случае запятая не нужна. А вот юный и малограмотный любитель Минта мог бы потрудиться и поставить запятую перед словом "салага". Обращение всё же.

каникулы закончились, а мудни всё никак не переведутся

Прямо мой ночной кошмар. :)

Парень только и успевает подтирать коменты ,оставляя некоторые делает видимость своей правоты )

А я где-то обещал, что предоставлю трибуну каждому имбецилу? ;) Право выступить на Либератуме надо еще заработать. Нормальным пацанам тут полное раздолье, дебилам и занудам вроде тебя — перманентный бан. ;)

Mint. Для тех, кто даже дружелюбную Ubuntu осилить не в состоянии. Если Ubuntu — дистрибутив для домохозяек, то Mint — для людей с неторопливым умственным развитием.

А в чем собственно разница, ну кроме той, что убунта еще бывает серверной, а минт нет. Ну, пожалуй, еще стабильности в убунту меньше чем в минт. Я имею ввиду нередкие сообщения об ошибке в убунту. Минт такой фигней не страдает.
И всё. Больше различий не вижу.

действительно. имхо тоже. один в один. различия лишь косметические,
ну и естественно разное рабочее окружение по умолчанию.
в бубунте тормозной велосипед под названием юнити, который мимикирует в сторону мак оси в некоторых моментах, и в сторону Window Maker-а (оконного менеджера который эмулирует nextstep gui) своей этой самой узнаваемой панелью, которую кстати в отличии от wmaker-а даже нельзя ни передвинуть, ни полностью отключить. в итоге получается тормозной бред которым разве что школьников веселить/пугать.
и циннамон — корица в линупсе минте, которая как бы говорит нам: "я воплощение недопиленной бета версии третьегнома , которая пытаеться косить под win 7, дабы не сильно напугать хомячков со старта". по юзабельности тоже не далеко ушел от первой.

Ну, пожалуй, еще стабильности в убунту меньше чем в минт. Я имею ввиду нередкие сообщения об ошибке в убунту. Минт такой фигней не страдает.

конечно не страдает, но не потому что там "стабильности больше", а потому что там эта интеллектуальная служба, которая горланит "аб ашипках в бубунте" просто напросто отключена или даже не установлена, точно уже не помню. данный трюк тоже с легкостью можно проделать и в бубунте — а то есть отключить эту приблуду. делается это более чем легко —
sudo apt-get purge apport
а так то, на самом деле, что первому до хоть какой то стабильности более чем далеко, что второму мудаку.
бубунта на мой взгляд вообще создана чтобы ею пугать виндовозов, которые решили "попробовать что то новое". ведь после 50-ти всплывающих через каждую минуту ашибак и регулярных тормозов мало у кого останутся какие либо вопросы о данной апирационной системе, будет только резкое желание собрать манатки и быстро сбежать к уже привычному к черному властелину проприетарному окошку, сжигая за собой мосты и обдумывая яростные и красноречивые матюги которые будут записаны на каком нить форуме в топике "ваш линупс — херня".

Значительная часть дистрибутивов — незначительные переделки Debian, отличающиеся фоновой картинкой и парой программ.
Поправил, не благодарите

холивар цветет и пахнет
Особенно доставляют линуксоиды, которые убеждены, что для того, чтобы пользоваться Линуксом, надо непременно быть бородатым красноглазиком и потратить не менее 10 лет на еженощный извращенный секс со своим компьютером

камрады! Линукс — это всего лишь ОС. Альтернатива Винде, которая мало того, что следит за вами за ваши деньги, так еще и опутывает юзера миллионом ограничений. Хотите, чтобы родная ОС становилась популярнее? Двигайтесь в сторону простоты, интуитивно понятного ГУИ и доступности из коробки. Как только ваша любимая ОС сможет стабильно и функционально работать без обращения к терминалу (от слова совсем) — тогда она будет иметь шанс. Локазано Андроидом. Если же вам нужно не ехать, а шашечки (покурить маны, провести бессонную ночь над ядром и прочие вариации секса стоя в гамаке) — то не надо делать вид, что Линукс сделан для народа и радоваться тому, что доля наконец перевалил отметку 2% персональных компов. Учитесь маркетингу у Андроида. Дружелюбный интерфейс, единый магазин и простота в использовании — вот основные залоги успеха

ПС
для тех, кому вдруг захочется назвать меня очередной безрукой школотой — я, ребята, в 90е компьютеры своими руками собирал на время и под досом работал в командной строке без всякого норотон командера, когда половина из вас еще в школу не пошла. И именно потому качественные ГУИ ценю

Страницы

Комментировать

Filtered HTML

  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.