Kali Linux 1.0: первый обзор

Дистрибутив Kali Linux 1.0, несмотря на «Kal» в названии, просто прекрасен. Постараюсь кратко описать свои первые впечатления.

Программа установки Kali Linux

Инсталлятор отлично переведен, красив и быстр. Вопросов задает минимум. Разбивка диска хорошо продумана. Единственный замеченный минус — почему-то не заработала мышь и пришлось обойтись клавиатурой, тыкая в Tab и Enter. После установки Kali Linux все заработало как надо.

Инсталлятор красив и лаконичен

Kali Linux после установки

После установки, Kali Linux приветствует пользователя стандартной заставкой GRUB 1.99 и сообщает версию ядра: Linux 3.7.

Загружаемся, появляется Гном 3, но запиленный под Гном 2. Пользователя ждет простое и удобное меню, панель быстрого запуска и возможность размещать иконки на рабочем столе. А больше и не надо. Именно такой Гном мне и нравится. Крепко жму руку разработчикам Kali Linux за то, что удержались от соблазна понапихать всякой блестящей, но малополезной дури. Приверженность разумному минимализму в наше время — большая редкость.

Допиливать практически нечего — установил и работай

Как видим, черно-красная цветовая схема BackTrack заменена на черно-синюю. На мой вкус, так лучше.

Сам дистрибутив содержит все, что только может потребоваться каккеру. Весь софт аккуратно разложен по папочкам и заботливо подписан. Состав программ, конечно, специфический. Помимо сотен программ для аудита безопасности, предустановлены практически все основные компиляторы и интерпретаторы. Есть работающий LAMP. В общем, это дистрибутив не только для каккеров, которые в смысле поломать, но и для хакеров в первоначальном значении этого слова — для специалистов высочайшего уровня с нестандартным и конструктивным мышлением.

Хочу сразу сказать кому этот дистрибутив точно не подойдет: любителям гламура, новичкам, офисному планктону. Например, в разделе «Офис» пользователь не найдет ожидаемый LibreOffice. Вместо него пользователя ждет программа KeepNote (приложение для структурированного хранения текстовых заметок). Или, например, пользователь не найдет здесь гламурных свистоперделок, зато обнаружит в разделе «Стандартные» замечательнейшую криптографическую программу TrueCrypt. Здесь нет линз, ланчеров и баннеров от Амазона, зато есть предустановленные средства для разработки софта под Андроид. Ну и так далее.

Дистрибутив не для малодушных пижонов, но для крепких духом линуксоидов

Как уже сообщалось, перед тем как сменить название с BackTrack на Kali Linux, разработчики приняли решение сменить и основу дистрибутива: с Ubuntu на Debian. На мой взгляд, это правильное решение. Как следует протестировать дистрибутив я еще не успел, но за то время, которое я потратил на его изучение, ни одного малейшего глюка не зафиксировал. И в то же время, устранена одна неприятная особенность Debian, связанная со строгой приверженностью только свободному софту. Я говорю о проприетарных прошивках и о не совсем свободных компонентах типа Java от Sun. Тут все присутствует, поэтому пользователь застрахован от неприятных ситуаций, когда вместо работы ему приходится вдруг что-то качать из сети, устанавливать и настраивать. Например, один внешний WiFi-адаптер, который отказался работать в Debian, в Kali Linux заработал из коробки.

Iceweasel вместо Firefox — одна из особенностей дистрибутива Debian

Тест на стабильность

Не мог я обойти стороной и разработанный мной тест на стабильность, описанный в моей предыдущей статье. Пользователи кинулись самостоятельно тестировать этим методом свои дистрибутивы, а раз такой интерес есть, то я вынужден был установить LibreOffice в Kali Linux и подвергнуть рассматриваемый дистрибутив экзекуции.

Напомню, суть метода в следующем: создаем текстовой файл, содержащий миллион строк «Hello», открываем его в LibreOffice, жмем Ctrl-A, нажимаем кнопку нумерации, сохраняем результат в ODT.

Так вот, в Kali Linux результаты следующие: открывался документ чуть дольше, чем в openSUSE 12.2, зато не отвалилась боковая линейка. Вообще ничего не отвалилось. Writer отъел 1,2 Гб памяти и потреблял 30-56% времени процессора (в режиме простоя после открытия документа). Выделение текста прошло чуть быстрее, чем в openSUSE, но при нумерации Writer вылетел без всяких сообщений. По таблице интерпретации результатов, такое поведение свидетельствует о высочайшем качестве дистрибутива. LibreOffice в Ubuntu 12.10, например, развалился еще на стадии открытия документа.

Выводы

Kali Linux прекрасен. Отличный дистрибутив, но не для всех пользователей и не для всех задач.