Как меня подвел Debian и помог CentOS

Кто не знает, я большой поклонник дистрибутива Debian. Ценю его за стабильность и удобство в администрировании. Поэтому и стараюсь использовать его везде, где только можно и не можно. Но недавно меня Debian таки подвел. Слушайте историю.

Debian vs Others

Устанавливаю я на прошлых выходных Debian на только что купленный компьютер. Установка доходит до определения Wi-Fi и инсталлятор традиционно просит проприетарную прошивку. Надо вытащить ее из сети, записать на флешку и тогда установка будет продолжена. Можно отказаться от предложения и уже опосля установить соответствующий deb-пакет (в моем случае это firmware-atheros из non-free. Ну так вот, записываю прошивку на флешку, жму «продолжить», а инсталлятор опять просит прошивку. И так по кругу. Решил отложить на потом, установил firmware-atheros после установки, но Wi-Fi так и не заработал (но модуль в память благополучно загрузился). В общем, оказалось, что ядро не в состоянии правильно настроить пропускную полосу для порта USB 3.0 для Wi-Fi-свистка под интерфейс USB 2.0. Нашел соответствующий багрепорт на багтрекере. Дата: 2012 год. Статус: закрыто по причине недостаточной информации о баге. Ну и что прикажете делать?

Очевидно, надо попробовать выкинуть устаревшее ядро и поставить новое, ведь низкоуровневой настройкой USB занимается именно ядро. Подключил репозиторий с бэкпортами, установил, перезагрузился и... Проблема осталась, но добавились новые интересные графические глюки.

Тратить целый выходной на возню с Линуксом не очень хотелось, поэтому придумал следующее: установил CentOS, запустил в нем KVM и установил Debian. Все равно я пользуюсь виртуальной средой из-за приятнейшей возможности сохранять состояние виртуальной машины (почему это действительно приятно можно прочитать тут). Если раньше я запускал Дебиан в Дебиане, то почему бы не обновить хостовую ОС на более свежую и не запускать Debian в CentOS?!

Что касается CentOS 7, то я был приятно удивлен увиденным. Все работает стабильно, софт относительно свежий, есть полезные вещи, которые до Debian пока не добрались вовсе (например, Docker). Учитывая, что CentOS 6.5 у меня вывалился в kernel panic, прогресс в седьмой версии впечатляет. Не испортил впечатление даже Systemd, хотя Поттерингу по-прежнему хочется дать ногой в табло «за весомый вклад в развитие». Кстати, GNOME в CentOS очень хорошо оттюнингован, можно почти сразу пользоваться (хотя я его заменил на Openbox, который мне нравится гораздо больше).

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (4 votes)
9
dk

Нашел соответствующий багрепорт на багтрекере. Дата: 2012 год. Статус: закрыто по причине недостаточной информации о баге. Ну и что прикажете делать?

Написать более подробный багрепорт?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.5 (4 votes)
11
pomodor

Я понимаю, что написать багрепорт — правильное решение. Это справедливая (и минимальная) плата за использование прекрасного свободного софта. Но не всегда удается поступать правильно по той причине, что у меня постоянные проблемы со свободным временем. Если я еще буду багрепорты писать по каждому поводу, придется тогда Либератум окончательно забросить.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (2 votes)
6

ставить поверх цента, Debain, хм!?
А что мешало оставить в качестве базовой ОС, сам Цент и прикрутить к нему WM!?

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Мешала привычка к удобству Debian

Ваша оценка: Нет
a

Можно использовать альтернативу в виде "Linux Mint".
ЗЫ: Я тоже с линуксом знаком лет 15 и тоже окончательно остановился на дебиан. Но вот однажды контору свою решил пару лет назад перевести на linux и столкнулся с нестабильностью ДЕ — xfce страшён для обычных юзеров "их ведь годами окучивал вантуз" убунта не поворотлива себя показала(бывало падала) "всё таки "железо" ПКшки обычные офиссные в среднем 2008 года", а хотелось добится не менее комфортной(плавной) работы пользовательского интерфейса на уровне "вантуза ХП". Вообщем приходилось переодически бегать к юзерам и сбрасывать настройки в дефлот и по новой настраивать интерфейс — напряголо сильно.
Но вот после НГ отпуска случайно набрёл на сайт "distrowatch.com", меня заинтересовало почему у минта такой отрыв, скачал пару дистров и остановился на "синамон" — реально нормальныя ДЕ и главное после установки не надо плясать вокруг каждого ПК и нудно настраивать и оптимизировать интерфейс, так же хороший бонус в виде большой базы дров "практически" из коробки.
Сам я конечно работаю на дебиане — но теперь всех перевожу на "Минт синнамон", и уже купленная пара новых ПК(в замен устаревшим) сразу поставлен линукс минт — проблем минимум — а админить также привычно как и дебиан. Полёт ровный, юзеры больше не тревожат. Советую всем для домашнего и корпоративного использования.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
11
pomodor

Я тоже сам использую только Debian. Домохозяйкам устанавливал Mint с неплохими результатами. Сейчас неспециалистам пробую ставить ROSA Linux и результаты еще лучше.

Ваша оценка: Нет
4
freecold

Росу рассматривал осенью примерно. Но что то тогда меня напрягло, уже к сожелению и не помню — факт что не "взлетело", а вот Минт синамон(к моему удивлению кстати) как то сразу без сомнений пошёл в люди ;).
И кстати до Минт 17 я его и не видел в живую, так как всегда было(а после появления убунты вообще забил) что если на базе "дебиан" то нафиг это нужно когда есть "оригинал".

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.