Обзор ROSA Desktop Fresh R5

Я обещал обзор дистрибутива ROSA. На днях состоялся релиз ROSA Desktop Fresh R5, поэтому самое время выполнить обещание.

Сайт

Встречают по одежке. Вот и я всегда сначала внимательно знакомлюсь с официальным сайтом дистрибутива, прежде чем скачивать установочный образ и писать обзор. За долгие годы тестирования Linux-дистрибутивов я заметил одну закономерность: если на сайте дистрибутива налеплены придурочные пингвины, значит дистрибутив можно даже не смотреть. Если пингвинов нет, смотрим на оформление сайта. Неряшливый дизайн тоже является 100-процентной гарантией того, что дистрибутив окажется лажовым. Это правило ни разу меня не подводило и сэкономило массу времени.

С сайтом ROSA все более-менее в порядке. Аккуратный дизайн. Единственное замечание — типографика. Господа web-вебмастеры могли бы на досуге поинтересоваться: чем тире отличается от дефиса, почему не стоит использовать знак дюйма вместо кавычек и так далее.

Все же профессионалы должны быть профессионалами во всем.

Название

Название ROSA мне и нравится, и не нравится. Не нравится за неоднозначность в произношении: Роса, Роса, Роза и т.д. Нравится за легкость произношения. Роса — звучит просто. А то иногда приходишь к уважаемым людям и говоришь: Писилинуксос сейчас будем переустанавливать. И на тебя смотрят с непониманием, как на мудака. Роса — нормальное русское название для российского дистрибутива. Можно прийти в самую солидную на раёне фирму и прямо с порога заявить: позвольте оРосить ваши компы. На этом я заканчиваю свои попытки пошутить и перехожу к обзору.

Зоопарк

Зайдя на страницу со списком продуктов я растерялся. Чего тут только нет:

И это только варианты настольного Линукса, есть еще серверные варианты. Что выбрать?

Оказывается, особой проблемы нет: «Хром», «Кобальт» и «Никель» не подлежат свободному распространению. Эти дистрибутивы продаются, цена не разглашается, для покупки надо писать на email. Остаются ROSA Desktop Fresh и ROSA Enterprise Desktop X1. Понять предназначение можно из названия: Fresh — свежее ПО для любителей экспериментов, Enterprise — старое ПО для корпоративных пользователей, ценящих стабильность. Забегая вперед скажу, что оба дистрибутива меня заинтересовали, поэтому будет два обзора.

Разработчики честны с пользователями. Прямо так и написали на сайте:

Fresh — для технически грамотных пользователей и энтузиастов, ценящих функциональную насыщенность и новизну компонентов дистрибутива без существенного падения качества.

То есть, для пионеров, которым не мешают не слишком частые падения, зависания и глюки. Я такую честность оценил. Вот Шаттлворт, например, предлагает дистрибутив с существенным падением качества, но не предупреждает об этом на сайте.

Установка ROSA Desktop Fresh R5

Линуксоида, пожелавшего установить ROSA Desktop Fresh R5 ждет приятнейший инсталлятор. На протяжении всего процесса ощущается… легкость, что ли… Светлая тема оформления + очищенный от «мусора» и информационного шума интерфейс создает ощущение свободы и простора. Посмотрите сами:

Кстати, со скромной надписью «ROSA — дистрибутив с мировым именем» категорически не согласен. Пока не дотягивает. Но шансы таковым стать несомненно имеются.

А это, в некотором смысле, «инновация». Инсталляторы других дистрибутивов ругаются, что раздел для свопа отсутствует и предлагают вернуться — новички пугаются. Или, например, на компьютере достаточно ОЗУ, либо лишнего раздела нет. ROSA просто предлагает создать своп в файле. Снял галочку и жми педаль «далее».

На последнем скриншоте можно также заметить, что разработчики постарались выкинуть все ненужное. Чистый и красивый интерфейс. Смотрится очень хорошо. Надеюсь, разработчики других дистрибутивов обратят внимание и вот такого шлака будет становиться с каждым годом все меньше:

Крайне полезное информационное сообщение о том, что программа установки нужна для установки. Ну и сраного пингвина не забыли, куда же без него.

Первый запуск

Приятно отметить, что разумный минимализм распространяется не только на инсталлятор, но и на весь дистрибутив. Вот как выглядит загрузочный экран:

Впрочем, я бы даже тут произвел секвестирование: можно оставить логотип и индикатор загрузки, а вот загадочный значок с жопой в кружке убрать.

После непродолжительной загрузки пользователя приветствует рабочий стол KDE. Последняя моя встреча с Кедами состоялось во времена релиза openSUSE 13.1. Именно тогда для меня стало очевидно, что KDE скончалось. Сейчас посмотрел — да все нормально с Кедами. Не знаю даже, чья в этом заслуга: разработчиков Росы или разработчики Кедов спохватились и убрали все глупости.

«И для развлечений, и для работы»

В официальном сообщении о релизе ROSA Desktop Fresh R5 утверждается, что «новый ROSA Desktop Fresh KDE R5 подойдет и для развлечений, и для работы». Меня эта фраза сразу насторожила. Когда обещают и развлечения, и работу, то на практике оказывается, что обещанное развлечение как раз будет заключаться в попытках заставить дистрибутив работать. Отчасти мои подозрения оправдались.

Когда я стал устанавливать средства разработки, оказалось, что многое из необходимого мне установить не так-то просто. Главным образом, из-за странных очень странных зависимостей.

Во-первых, почему-то по умолчанию для 64-битной версии подключены репозитории i586. Часть пакетов установилась как x86_64, часть как i586. Потом начались конфликты. Ручная чистка и удаление 32-битных источников отчасти помогли.

Разработчики обещали развлечение и не соврали:

Во-вторых, разные части одной и той же программы причудливо разнесены по пакетам с нестандартными названиями. Например, во время сборки одного из расширений Ruby, программа установки gem зависла:

Причина — отсутствуют заголовки для Curl с поддержкой SSL. Гугление позволило быстро выяснить название пакета, который требуется доустановить. Но это название — libcurl4-openssl-dev — подходит только для Debian, Ubuntu и т.п. Есть отдельная статья о решении этой проблемы в RHEL, CentOS и т.п. Но как называется этот пакет в ROSA и есть ли он вообще нагуглить не удалось. Это к слову о «дистрибутиве с мировым именем».

На мой скромный взгляд, ROSA пока не является самым оптимальным вариантом пользователей, занимающихся разработкой.

Стабильность

А вот с предустановленным софтом проблем никаких не возникло. Софт очень свежий, но работает стабильно. Как я не изгалялся в попытках добыть скриншоты с глюками, чтобы порадовать ими поклонников Росы, ничего у меня не получилось. Ни единого разрыва.

Выводы

Когда я решил сесть за написание обзора, я не ждал от Росы ничего хорошего. Я знал, что это российский дистрибутив. А я всегда был уверен, что интернациональная команда разработчиков всегда лучше национальной, так как чем больше людей вовлечены в сборку дистрибутива, тем больше выявляется багов, больше пишется заплаток, тем круче конечный результат общей работы. Но я ошибся, ROSA — отличный дистрибутив. Еще раз перечислю достоинства:

Преимущества ROSA Desktop Fresh R5

1. Интерфейс. Он аккуратный, простой и продуманный. С приятной цветовой схемой. Это как глоток свежего воздуха после неизменных ректальных оттенков Ubuntu.

2. Русификация. Я не нашел непереведенных фрагментов текста. Все остальные дистрибутивы этим сильно раздражали. Например, в любимом дистрибутиве всех псевдолинуксоидов не только встречаются перлы типа «Установка as superuser», но и откровенный шлак «Зашифровать новую установку $(RELEASE) в целях безопасности».

3. Свежий софт. Слово «fresh» в названии на законных правах. Сверял версии ключевого ПО — либо последняя, либо предпоследняя версия.

4. Стабильность. Программы, по крайней мере предустановленные, отшлифованы весьма добросовестно. С сайта ROSA Lab:

К числу главных достоинств дистрибутивов семейства Fresh стоит отнести отличное состояние всех репозиториев и стабильную работу системы в целом. Этого удалось добиться во многом благодаря развитию собственной среды разработки и сборки свободного программного обеспечения ROSA ABF и активному применению международных стандартов проверки качества кода.

Проверено — не врут.

5. Обошлось без коммерсов. Тут нет ни Амазона, ни жоппинг-линз, ни дилдоскопа. И, насколько я знаю, разработчики ROSA не успели пока запятнать свою репутацию получением престижной премии Big Brother Awards.

Недостатки ROSA Desktop Fresh R5

1. Бардак с зависимостями.
2. Systemd.
3. Мелкие странности (например, висящий в памяти mysqld с пустым конфигом).
4. Непривычность. Это, конечно, не недостаток, но urpmi вместо apt-get вряд ли можно отнести к достоинствам. Кроме этого, чуть иное расположение конфигурационных файлов, другие названия пакетов, другие имена сервисов. Для новичков точно не проблема, а вот старинным почитателям Debian-based-дистрибутивов кое-что придется почитать.

Выводы

ROSA Desktop Fresh R5 для меня — главное открытие 2014 года. Крепкий дистрибутив на твердую четверку. Буду рекомендовать новичкам, слезающим с иглы Микрософта. В этом отношении ROSA однозначно лучше Ubuntu.

И немного скриншотов напоследок…

Экран, который появляется при нажатии на кнопку «Пуск»

Проверка работоспособности LAMP (точнее — LA)

Производительность на высочайшем уровне. Статика выдается со скоростью 6700 страниц в секунду. И это prefork. Что покажет worker и представить страшно.

Новостная читалка Akregator. Удобно пользоваться, неудобно произносить название.

Aptana Studio 3