Почему я за усиление стандартизации Linux

Продолжение дебатов, порожденных статьей «Единый Linux». Приведу всего один факт.

Вот страница загрузок под Linux для всего одной программки VirtualBox.

Please choose the appropriate package for your Linux distribution:
Ubuntu 10.10 ("Maverick Meerkat") i386 | AMD64
Ubuntu 10.04 LTS ("Lucid Lynx") i386 | AMD64
Ubuntu 9.10 ("Karmic Koala") i386 | AMD64
Ubuntu 8.04 LTS ("Hardy Heron") i386 | AMD64
Debian 6.0 ("Squeeze") i386 | AMD64
Debian 5.0 ("Lenny") i386 | AMD64
openSUSE 11.3 i386 | AMD64
openSUSE 11.1 / 11.2 i386 | AMD64
SUSE Linux Enterprise Server 11 (SLES11) i386 | AMD64
SUSE Linux Enterprise Server 10 (SLES10) i386 | AMD64
Fedora 14 ("Laughlin") i386 | AMD64
Fedora 13 ("Goddard") i386 | AMD64
Mandriva 2010.0 / 2010.1 i386 | AMD64
Mandriva 2009.1 i386 | AMD64
Red Hat Enterprise Linux 6 ("RHEL6") i386 | AMD64
Red Hat Enterprise Linux 5 ("RHEL5") / Oracle Enterprise Linux 5 ("OEL5") / CentOS 5 i386 | AMD64
Red Hat Enterprise Linux 4 ("RHEL4") / Oracle Enterprise Linux 4 ("OEL4") / CentOS 4 i386
Turbolinux 11 i386 | AMD64
All distributions i386 | AMD64

Почти два десятка пакетов должен собрать разработчик программы, чтобы его детище заработало в Linux.

А теперь аналогичный раздел для Windows:

VirtualBox 4.0.2 for Windows hosts x86/amd64

Прошу заметить, что обилие пакетов для Linux не несет каких-либо дополнительных возможностей, специфичных для каждого дистрибутива. VirtualBox остается одинаковым во всех пакетах. Следовательно, существование зоопарка пакетов не вызвано принципиальной необходимостью и является нарушением принципа Бритвы Оккама.

Поставьте себя на место разработчика. Вы написали программу и хотите, чтобы она работала в Линуксе. Вы как, установите 19 дистрибутивов под виртуальной машиной или купите 19 компьютеров? Или будете ждать пока разработчики основных дистрибутивов оценят вашу гениальную программу и не начнут собирать пакеты сами? Или все же проще один раз всем договориться?

Оценка: 
5
Средняя: 4.4 (5 оценки)

Комментарии

Бред! Вполне достаточно исходных текстов с одной системой сборки (autoconf, cmake или qmake на выбор). А дальше пакеты под все популярные системы появляются довольно быстро (в течении недели после релиза). Сам разработчик и знаю это не по наслышке.

Оценка: 
Пока без оценки

А если программа новая, то она тоже сразу появится, например, в официальных репозиториях Ubuntu или все же разработчик должен будет какое-то время распространять ее своими силами через свой сайт, предоставляя соответствующие пакеты? А если авторы не распространяют исходники (например, Opera)? И главное, ради чего все эти трудности? Единый формат чем-то помешал бы Вам распространять свой софт "в течении недели после релиза"?

Оценка: 
Пока без оценки

0install же.

Оценка: 
Пока без оценки

Эх, жаль что на десктопах так мало типов процессоров. Десятка два отучили бы самостоятельно собирать пакеты, а заодно и качество кода приподнялось бы.

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

А компиляция из исходников, надо полагать, привела бы к взрывному росту популярности Линукса?

Оценка: 
Пока без оценки

Всё больше Джавы.

Оценка: 
Пока без оценки
comrade аватар

Для линукса проблема так остро пока не стоит.
Действительно полезные программы проверяют и добавляют в репозитории.

Пример выбран не совсем типичный для линукса, всё же программа с закрытым кодом (её открытый вариант VirtualBox OSE в репозиториях есть).

______________

В виндовсе, да, удобно, что обычно один установщик.
Только это совсем не значит, что программа будет одинаково хорошо работать в любой версии виндовс!

Свежий пример:
Настраивал на днях один компьютер. Там скйп вдруг начал вешать систему.
Оказалось, что он автоматически обновился до свежей версии, а та стабильно вешает виндовс ХП (по крайней мере, на том железе). Подозреваю, что авторы добавили в скайп поддержку каких-то красот из вин.7, а там ХП и старая видеокарта...

Пришлось старый скайп скачать (заработало:) и запретить обновление.

И это, мягко говоря, не самая мало распространённая программа! И версий виндовса меньше, чем версий линукса.
Не стоит торопиться с единым установщиком для линуксов! (Хорошо бы, конечно... Но хотелось бы, чтобы результат стабильно работал:-)

Оценка: 
Средняя: 5 (3 оценки)

Комментировать

Filtered HTML

  • Use [fn]...[/fn] (or <fn>...</fn>) to insert automatically numbered footnotes.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.