Перешел с Ubuntu на Arch и сейчас буду ругаться

Долгое время я сидел на Ubuntu. Как и другие линуксоиды, я перепрыгивал с дистрибутива на дистрибутив. Не пробовал только системы, разработанные для совсем уж откровенных задротов, причем в медицинском значении этого слова — Gentoo и Slackware. И каждый раз возвращался на Ubuntu. Единственный дистрибутив, в котором можно работать.

Distro hopping

Итак, какие поделки и с каким успехом я испробовал: KDE Neon — нестабилен, Kubuntu — говно, Ubuntu Mate — кал, дистрибутивы Gnome-based — проблемы с производительностью и т.д. И тогда мне в голову пришла идея попробовать супербыстрый — как мне говорили — дистрибутив Arch с Cinnamon. Должно летать.

Отзывы об Arch Linux

Прежде всего, хотелось бы сообщить достопочтенным читателям о главном недостатке Arch Linux — речь идет о сильнейшей, нестерпимой жопной боли от процесса установки. Установка базовой минимальной системы через интерфейс командной строки? Серьезно?! Зачем?! Минимальный образ должен ставиться в несколько кликов в меню. Возня с CLI не дает ничего, кроме сильной бомбёжки у пользователя данной операционной системы.

Самый быстрый Linux

Идем дальше. Arch Linux часто преподносится как очень быстрый дистрибутив. Я этого не заметил. Более того, потребление памяти возросло, если сравнивать с Linux Mint 18.3. И там, и там использовалась графическая среда Cinnamon. Arch оказался более прожорливым и, как мне показалось, менее расторопным. Хотя Cinnamon в Arch был поновее, может связано с этим.

Скорость загрузки Arch приятно удивляет. Но загрузка с SSD любого линукса точно так же приятно удивляет. Вы не заметите разницы в 1-2 секунды.

Проблемы с установкой

Не знаю, что пошло не так, но несколько установок оказалось запорото. Я запускал программы, но ничего не запускалось. Через несколько переустановок проблема исчезла. Я не знаю, был ли это странный баг самого Arch, или проблема заключалась в моем рукожопии.

Об обратной процедуре — пользователь Arch пересел на Ubuntu — можно почитать тут.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.2 (14 votes)
a

Вутифак, автор. Зачем ты это делаешь? Ты заболел?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (8 votes)
a

Обычно при упоминании задротских дистров, говорят о трех: гента, слака, и арч, неужели не слыхал?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.9 (10 votes)
a

Ставь Gentoo, слабак.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.4 (7 votes)
6

И мы его потеряем, на долгие месяцы!:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)
2

Gentoo Слабак

Задротство за компом ты тоже к спорту относишь?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (7 votes)
a

Anarchy Linux - простая установка Arch (разберется даже ребенок)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.8 (4 votes)
2

Ага, Rolling релиз? Спасибо, не надо. Ставил, не заработала вафля. И не только. Если долго не обновлять, то есть риск зависаний, нестабильности. Обновлять каждую неделю не пойдёт. Так что эта кривая поделка арчеводам и тем более тут не нужна.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.7 (7 votes)
2

Убука mini.iso, ставится через псевдографику. Размер образа в десятки раз меньше арчевского. Все пакеты тянет через сеть, предлагает ещё на стадии установки дополнительные компоненты (DE, SSH, печать, и т.д), а после инстала пользователь попадает в чистую, стабильную, а после некоторой настройки и безопасную систему, уж лучше, чем из обычной убуки выпиливать сотни мусорных пакетов, отключать десятки сервисов.
Да, Manjaro хороший дистрибутив, но с течением времени, понял, это же - rolling, при некотором обновлении может упасть незначительный пакет и система рухнет. AUR - наполовину рабочая свалка скриптов и софта.
Если я в чём-то не прав - поправьте меня.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.1 (10 votes)
2
stop-kran

Если я в чём-то не прав - поправьте меня.

Если при установке (или после) самой минипусенькой Убунты добавить любую DE, мини-Убунта мгновенно станет обычным порошком обычной Кубунтой (или Xubuntoy, или ...).
Если не добавлять Убунтовскую ДЕ, будут те же самые проблемы, что с "ручным" Арчем (половину дня работаю на Убунту-openbox, вторую половину - на Арч-openbox, накопилась статистика): рано или поздно какое-нибудь новенькое приложение не запускается нормально из-за неявных зависимостей, приходится ковырять руками. И Арч в этом случае, кстати, даёт фору Убунте (на Убунте-openbox у меня одна задача так и осталась нерешённой).

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
3

Gnome-based — проблемы с производительностью и т.д.

И после сих слов радостно хвататься за Cinnamon? И потом жаловаться на производительность? Кул вахад!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.8 (8 votes)
a

С Arch свои заморочки, вики шикарная, но не каждый осилит постоянный напилинг и капризы обновления.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.2 (5 votes)
6

постоянный напилинг и капризы роллинга, это чтобы жизнь ярче казалась?:)
Тоды, я лично пас, лучше сгоняю на природу и побегаю по травке на страйкбольном матче, с коллегами по хобби...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (4 votes)
a

Сколько раз устанавливал Arсh Linus, все заканчивалось или в процессе установки, или после первой перезагрузки, или попытки настройки. Долгое время пользовался дистрибутивом Debian 7, очень хорошая и стабильная система, однако безнадёжно устарела, а 8 и 9 версии на удивление глючные. Ставил и Ubuntu, но Kubuntu глючит, базовая с Gnome 3 невероятно неудобная, Xubuntu не удаётся настроить, как надо. Единственная Ubuntu 14.04 с Unity прижилась на домашнем кинотеатре, настроить удалось всё, однако достаёт невероятно медленное открытие ресурсов сети (сетевой диск открывается до пяти минут!!!), да и устарела, как и Debian 7. А новые версии, от 16.04 до 18.04, почему-то очень глючные. Наиболее удачной системой для сервера, рабочей станции и домашнего кинотеатра оказалась Fedora 27, даже с окружением рабочего стола Plasma, если его правильно настроить, то работает достаточно быстро, сетевые ресурсы открываются за 3 - 5 секунд. Конечно это огромный шаг в сторону, пришлось "поплясать с бубном", но оно этого стоило. Система работает очень быстро и стабильно. На сервер установил систему без графического окружения. Вот уже более полугода наслаждаюсь прекрасной работой Fedora 27. Однако в Linux отсутствуют многие весьма необходимые мне приложения, поэтому приходится держать на компьютере ищё и Windows. Вот для домашнего сервера альтернативы Linux Fedora просто нет, ставил Windows 2000 Server, Windows 2003 Server, Windows 2008 R2, Windows 2011 Home Server, ни ни одна на нём не прижилась.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.5 (4 votes)
2
stop-kran

Вот для домашнего сервера альтернативы Linux Fedora просто нет

CentOS нельзя считать альтернативой? Ну, Убунту сервер-то - можно?..

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
5

Да. Совершенно согласен. Установил и настроил на домашнем сервере CentOS 7.5. Поразительно, насколько быстрее откликаются ресурсы сервера, даже по сравнению С Fedora 28 server. Совершенно исчезли "подмерзания" изображения при просмотре с сервера на домашнем кинотеатре фильмов Full HD с максимальным разрешением. Однако поначалу столкнулся с двумя проблемами: 1. Transmission-daemon не запускает торренты из указанной папки, хотя вручную, через Web интерфейс запускает даже пачками, однако это можно терпеть. 2. Система ни с того, ни с сего переводит все примонтированные диски в режим "только чтение", хотя команда "ls -la" выводит сообщение, что права доступа их "drwx-rwx-rwx", а однажды даже пропал один примонтированный диск, причём в процессе записи файла. Такого не было ни с одной ОС сервера (Windows 2011 home server, Debian 7, Fedora 27, Fedora 28) за 6 лет его эксплуатации. Вторая проблема исчезла после последнего обновления до версии 7.6. А вот с первой проблемой справиться не удаётся, приходится добавлять торренты вручную, уже начал привыкать. Скоро месяц, как система работает нормально, однако на всякий случай держу образ Fedora 28 server на USB_HDD, вдруг CentOS опять "взбрыкнёт".

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Astra Linux. И патриотично ).

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.5 (6 votes)
2

Мне 1-ому показалось? Пахнет троллингом...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)
6

патриотично подванивает...:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
11
pomodor

Хорошо в селе родном,
Пахнет сеном и говном.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
a

Слабаки! :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
5

Несколько раз пытался устанавливать систему ArchLinux и, основанную на ней, Manjaro, однако ни одного раза не довёл установку до конца, настолько геморройная оказалась установка системы, особенно Arch. В конце концов остановился на ОС, платформы Red Hat. На домашний сервер установил CentOS 7.5, а на рабочую станцию установил Fedora 27 и на USB_HDD CentOS 7.5 KDE. Я поразился скорости работы системы CentOS, просто ни какого сравнения с другими Linux и Windows. До этого на сервере 5 лет стояла система Debian 7, работала очень прилично, но открытие ресурсов сервера, особенно из Linux было катастрофически медленным, уходило до 3 - 5 минут на открытие нужного файла. Сначала установил на сервер Fedora 27 server и поразился насколько возросла скорость открытия ресурсов сервера, время сократилось до нескольких секунд. Однако, когда я установил на сервер CentOS 7.5, ресурсы сервера открываются за доли секунды, причём и из Linux и из Windows. Были, конечно проблемы с переходом на другую платформу, но они преодолены. Короче, если кому то нужна помощь с установкой и настройкой домашнего сервера, могу помочь. Параллельно с установкой ОС на сервер, я создавал подробные описания установки и настройки системы. Есть описания установки и настройки Debian 7, 9, Fedora 27 server, CentOS 7.5. Все системы управляются удалённо, через командную строку, а Debian 7 может управляться по протоколу VNC в графическом режиме. Сейчас нашёл способ, как управлять сервером CentOS 7.5 в графическом режиме по протоколу RDP. Как настрою, дополню руководство по CentOS.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (4 votes)
a

Так тяжело ввести:
mount /dev/sda1 /mnt/
pacstrap /mnt/ base
и это называется "геморройная установка системы"? Ребят, не смешите мои коленки..

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (7 votes)
5

А зачем? Я монтирую диски, через конфигурационный файл /etc/fstab. Просто один раз добавляешь строку и диск монтируется в указанную папку автоматически при загрузке системы. Чуть сложнее, но намного удобнее, например пишешь в конце файла строку:
"UUID=A1C634A2F23BDF87 /home/user/works ntfs-3g umask=0,user,locale=ru_RU.UTF-8 0 0"
это для монтируемого ntfs диска, для ext, например такая строка:
"UUID=6fd50ba1-b19e-9b1a-8b91-344f1a05cd70 /home/user/work ext4 defaults,errors=remount-ro 0 1". Немного сложнее, но один раз сделал и забыл.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (2 votes)
a

Я пользовался всеми линуксами если о них говорим и все получалось привезти для себя в нормальное удобное состояние ,прыгал только из интереса ,но вот пришла очередь арча дистрибутив понравился ,но болит сука голова что Я не так сделал шрифты менял сглаживание блин ни разу такого не было с другими дистрибутивами . Сейчас недавно пробовал после этой проблемы manjaro ,ubuntu ,mint,fedora, gentoo,win 10 :) не болит и болит от arch сразу почти или несколько минут . Что это за хрень ?

Ваша оценка: Нет
9
comrade

Может у вас старый электронно-лучевой монитор? Поставьте частоту смены кадров 85Гц, или больше. Не будет голова болеть :)

Ваша оценка: Нет
a

Про монитор Я слышал моник у меня не дорогой самсунг wled tft tn матрица ,но почему на других дистрибутивах такого нет ?

Ваша оценка: Нет
a

Частота кадров у меня в nvidia максимальное

Ваша оценка: Нет
9
comrade

Для жидко-кристаллического монитора частота пока не важна. Значит другое что-то.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (1 vote)
a

Так нравится дистрибутив жалко сносить ,поставить открытый нуво драйвер наверно проблему не решит ?

Ваша оценка: Нет
9
comrade

Вот эту тему ещё посмотрите, может надо яркость, контрастность, гамму пошевелить...
http://liberatum.ru/blog/26690

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Автор поста Лох со стажем и с большой буквы. Установить арч из консоли проще некуда, если вам нужны кнопки идите сами знаете куда, поставить граф окружение - еще проще. Не знаю о какой установке он твердит в конце, то ли о каком то пакете, то ли о самой системе - но это надо постараться так замучиться бедному человеку. Зачем переходил на взрослую игрушку не понятно, сидел бы в своей песочнице и помалкивал.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.2 (10 votes)
a

Ты пишешь о скорости при этом не упомянул какое DE установил.
Если руки их жопы растут, то дистибутив тут не причем.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)
a

там, и там использовалась графическая среда Cinnamon

жаль, что среди линуксоводов есть невнимательные грубияны

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.