Чем Linux Mint лучше Debian
На собеседованиях очень любят задавать вопрос: с каким программным обеспечением приходилось работать, какие проблемы возникали и как вы их решали. Это позволяет оценить опытность пользователя, стрессоустойчивость и умение решать задачи.
Как оказалось, пользователи Linux Mint находятся в более выгодном положении. Типичный диалог с дебианщиком вглядит так:
— Какой дистрибутив используете?
— Debian.
— Что ломалось и как чинили?
— Ничего.
А вот интервьюирование пользователя Mint:
— Что ломалось?
— Глючил интернет, потом я неделю не мог подключить принтер, потом перестали работать клавиши, отказала звуковая карта, слетели настройки Grub и комп перестал загружаться.
Как вы думаете, какой пользователь выглядит более опытным, стрессоустойчивым и умеющим решать проблемы? То-то же.
МарьИванна:
— Вот, дети, два стаканчика. В одном чистая вода, а в другом раствор табака в спирте. Бросаем туда червячков. В стаканчике с табаком и спиртом червячок сразу умер, а в стаканчике с чистой водой червячок плавает. Какой из этого вывод?
Тянет руку Вовочка:
— Я, я знаю! Надо пить и курить больше, иначе черви заведутся.
Для пользователя LinuxMint забыли добавить:
Пытаясь решить множество проблем, постоянно возникающих в дистре, я зашел на форум поддержки пользователей Linuxmint — там тишина, пришлось искать ответы на debianforum
Platon! Как всегда в 10-ку;)
Насмешил. Русский форум Linux MInt не отстает по активности от дебианфорума.
Сравни уровень компетенции участников обсуждения и все встанет на свои места, у дебиан вики подробная и народ более опытный.
извечно ошибочное мнение, что на user-friendly дистрибутивах сидят поголовно одни нупики. Более того, в сообщество стягиваются и пользователи других дистров. Кто-то раньше сидел на минте, а кто-то просто помогает в силу опыта.
Количества, квалификации и энтузиазма минтоводов явно хватает, чтоб ежедневно решать какие-либо насущные проблемы как новичков, так и бывалых линуксоидов.
Присоединяйся, чем зря ругаться, зачем этот дистрибутивный джихад :)
Пример, того когда обширное сообщество позитивно сказывается на поддержке — это ubuntu.ru, если обратишь внимание, местные старожилы уже давно используют не убунту, а его производные, многие ушли на дистрибутивы с иной пакетной базой, но в силу привычки и желания помочь неофитам являются деятельными участниками этого сообщества.
С Mint, увы, далеко не все так однозначно, как и в любом сообществе там есть свои квалифицированные кадры, но они либо сильно заняты, либо нет той оперативности в решении проблем, которая наблюдается в хорошо документированном LUG.
Логично, что устоявшееся годами русообщество убунту имеет большую массовость, хотя и там раузмеется плотность экспертов на каждую сотню пользователей — тоже величина довольно плавающая :)
Исходно я апеллировал к комментарию, что сообщество минта якобы недееспособно, что действительности не соответствует. А вообще, на мой взгляд, нет плохих дистрибутивов — при желании обыграть обвязку вокруг линуксового ядра можно одинаково хорошо всюду, не зависимо от базовой обвязки и пакетной базы.
Дальше — дело предпочтений.
Ага, тока это не подвластная операция, для школьников Убунту и минта!:)
Linux Mint — это зеркало ожиданий массового пользователя. Пусть от ламеров и для ламеров, Виндой же пользуется большинство и от этих ваших Линуксов того же ожидает.
При первом знакомстве с Линуксом у юзера глаза разбегаются от всего этого зоопарка, около трех сотен видов на Дистровотч! Эх, щас как выберу! И если есть аццкое терпение начинается процесс отсеивания по желаниям (хочу замену Винде) и по знаниям, которых как правило нет.
В процессе гугления всяческих ЛОРов юзер выясняет, что он ламер, хомячек, домохозяйка и успешно возвращается на любимую Винду. Те, кто вытягивает на звание "мамкиного какера" открывают для себя, в этих враждебных джунглях, Linux Mint. И лишь особо пытливые индивиды после этого не посылают остальной мир Линукса к черту, ведь большинству нужно только пользоваться, они даже платить за это согласны.
Дядюшка
СкруджКлемент нашел себе дело: взял Ubuntu, придал ей знакомый вид Винды и собирает донаты. И кто после этого ламер?А описанное в статье вполне сгодится, чтобы пройти HR-отдел, где как правило сидят приблатнённые вчерашние школьницы.
И, что? ну собирает бабосы с дэбилов, это достижение!? Минт — явно для вантузных хомячков, чтобы их держать всех в загоне, как коровок и бычков, а затем на убой и тушёночка...:)
У меня когда-то было наоборот :Debian 6 нужно было доделовать для обработки мультимедиа , а в Linux Mint 11 сразу работали многие вещи.Сейчас наоборот: все производные Убунт после установки требуют хорошо потрудиться , чтобы приблизиться к функционалу Дебиана
Месье, а вы знаете толк в извращениях...
Ага, это кто сказал? Любитель Минта...:)
Уже наверное, полгода пользуюсь manjaro и могу сказать, что глюки происходят буквально каждый день. Мне нужна операционная система для того, что бы решать свои задачи, а не решать проблемы операционной системы, постоянно что то допиливая. Именно с Linux Mint, ранее таких проблем не наблюдалось, лично у меня там работало все стабильно, другое дело, что Manjaro заметно шустрее и в ней есть свои преимущества.
Дебиан стоит только на безголовом сервере, а в качестве десктопа... у меня нет никакого желания заниматься настройкой того, что должно было заработать из коробки. Кстати Торвальд Линус недолюбливает Debian из за сложности его настройки.
так поставьте Минт, если он так хорош или эту вашу манджарку!?:)
а Линус его и не создавал, тем более все проекты на нем успешно пашут, те же: Mint/Ubuntu/ and others!
так поставьте Минт, если он так хорош или эту вашу манджарку!?:)Мы оба понимаем, что для сервера есть свои требования, а для десктопа свои. Правка кучи текстовых конфигов после установки Debian на рабочий комп для рядового пользователя является головоной болью и по большому счету этого не должно быть, это удел энтузиастов-хардкорщиков, которые получают кайф от такого занятия(каждому свое).
У Минты были и есть свои проблемы, но негативные лозунги в его сторону, которые я читаю, более напоминают эмоциональную подоплеку, тем более, что подобное негативное мнение не выходит за рамки данного рессурса, но могу ошибаться в последнем.
«Правка кучи текстовых конфигов после установки Debian на рабочий комп для рядового пользователя является головоной болью...»
Вообще-то это больше на головонную фантазию похоже... (-;
Что-то я не заметил большой разницы в настройке дебиана, иксубунты и минта.
Последние две заработали из коробки, вообще ничего править не пришлось, кроме некотороых настроек звука, что минус.
Debian — для начала, разрешения экрана не то — править руками, нет никаких видео драйверов — искать в инете мануал и устанавливать, хорошо, если с первого раза получится. Затем настройка сглаживание шрифтов — править руками и т.д. Очень "дружелюбное" отношение к пользователю, не так ли?
Если нарвится такой хардкор, то Arch самое то, по крайней мере там мануалы все в одном месте.
Да ладно, признайтесь, что Вам просто нравится править конфиги и ставить всякие левые пакеты... (-;
Иначе бы вы просто воспользовались бы, как все нормальные люди, стандартным дебиановским репозиторием non-free, где проприетарные драйвера есть. А у шрифтов стандартный freetype свежих версий всё отлично сглаживает.
О чём Вы могли давно на данном сайте прочитать
http://liberatum.ru/e/linux-fonts-freetype-v40
Я прекрасно знаю, про репозитарий, но откуда о нем знать непосвященному пользователю, это должно работать сразу после установки системы, либо возможность установки в несколько кликов , а не лазания по инету в поисках всяких там репозитариев. В этом случае Manjaro тому пример — есть выбор между проприетарным и свободным драйверами в пару кликов мышью, как и должно быть.
Если ОС будет сделана для обыкновенных людей, не обрменяющих себя правкой текстовых файлов, тогда ею будут пользоватсья не только
извращенцыэнтузиасты.Человек с сознанием, не замутнённым всякими драйверами, прекрасно будет работать после установки дебиана и со свободным драйвером. Может и не заметить величия поднятой Вами проблемы.
А если захочет чертей в OpenArena погонять, то да, может в пару кликов поставить драйвер через Synaptic, вместе с самой опенареной и прочими игрушками.
...Т.е., драйвера в репозитории всё-таки "появились"?
И "текстовые конфиги" править в дебиане "простому пользователю" не так уж необходимо?
((-;
Думал, что только я играю в OpenArena : для геймеров это жуткий олдфак :))
Вы сейчас сильно удивитесь, но человечество догадалось до такого полезнейшего изобретения, как руководство пользователя.
Кто вам сказал такую глупость? Разделение на репозитории — это не каприз разработчиков, а необходимость. Кому-то нужна стабильная система, кому-то нужна система, свободная от проприетарных компонентов. Поэтому по умолчанию подключен минимальный набор, который, при желании, можно расширять. Логично.
Ну, дебилам нравится кликать мышкой. Мне нравится один раз написать конфиги и потом просто их копировать. Чо навязывать свои вкусы и предпочтения?
«Если сделать ОС для идиотов, то только идиоты и будут ей пользоваться»
А что, желание разобраться в устройстве системы является извращением? Я, например, считаю, что извращенцы — это как раз те ламеры, которые ставят какой-нибудь дебильно-гламурный дистрибутив типа Минта, а потом их всякие каккеры имеют во всех позициях.
Хомячки почему-то считают, то настоящие линуксоиды (коих как известно 1%) мечтают о том, чтобы на Linux перебежало как можно больше школоты и ламоты и чтобы доля выросла до 146%. Со всей ответственностью заявляю: Linux не для всех. Рукожопые, с задержкой умственного развития, не знающие английского, не умеющие читать и т.п. пускай лучше сидят на своем Вантузе. Если разбавить 1 часть меда 99 частями говна, то лакомство от этого лучше не станет. ;)
ага, для неасиливших команду configure-debian
Из всего зоопарка дистрибутивов Debian самый адекватный. Стабилен, интуитивно понятен, не жрёт ресурсы. Что еще надо от ОС?
Наверное, у нас с свами какие то разные дистрибутивы :-). В моем случае не заметить невозможно, так как сразу после установки, не естественно приплючнутый экран, при перетягивании окна его дикое мигание и торможение, и большая загрузка процессора. Это вам ниочем не говорит? Заходим в настройку и что видим? Там даже нет нужного нам разрешения экрана. Я не встречал ни одного такого дистрибутива имеющие подобные проблемы. Пользователю все таки прийдется замутнить свой разум поиском решения этой проблемы, так как при такой настройке графики работать очень неудобно.
И да, не у всех есть возможности и желание разбираться с внутренним устройством линукс, кроме задротства с конфигами, не поверите, есть еще семья, дети и другие прелести и проблемы в жизни .
поэтому просто ставят дебиан и не выёживаются )