Посоветуйте жертве Windows 10 дистрибутив Linux

Пользовался окнами со времен Windows 3.11 и был всем доволен. Со временем уровень удовольствия, конечно, падал, но можно было терпеть. Однако, последний «шедевр» от Microsoft отпугнул даже лояльных клиентов и многие задумались о бегстве на альтернативные платформы. В их числе и я.

Сначала я попробовал Mac OS и сразу же понял, что это не мое. Потом я испытал несколько дистрибутивов Linux. В целом, понравилось, но есть одна неприятная проблема: у всех дистрибутивов свои преимущества и свои недостатки. Сделать выбор лично мне чрезвычайно сложно. Устанавливаешь один дистрибутив Linux, работаешь, а потом оказывается, что из-за какой-то мелочи дальше использовать его ты не может. Устанавливаешь другой. Какое-то время испытываешь удовольствие, ведь ты остался на линуксе и проблема решена простой заменой одной марки на другую. Но потом и в новом дистрибутиве находишь недостатки. На это перепрыгивание и перенос данных уходит неоправданно много времени. В-общем, посоветуйте «ветерану Windows» оптимальный дистрибутив для миграции. Какой скажете, такой и установлю и больше прыгать не буду.

В качестве бонуса предлагаю свои впечатления о тех дистрибутивах, которые я успел опробовать. Ценность моих заметок в том, что это взгляд новичка.

Ubuntu

Очень понравилось, что дистрибутив разрабатывается вменяемой компанией, софт всегда свежий, так как обновляется строго по расписанию, каждые 6 месяцев. Самое классное сообщество. Мне всегда помогали решать проблемы, причем реакция была впечатляюще быстрой. Не каждая платная техподдержка отвечает так быстро, как отвечают тебе на форуме Ubuntu. Из минусов: дистрибутив постоянно падал — десятки раз за сессию. А еще временами казалось, что интерфейс Ubuntu создавал человек явно не здоровый.

Fedora

Падает постоянно. И это раздражает не только потому, что сказывается на работе, но и потому, что ощущаешь себя лохом — бесплатным подопытным в разработке коммерческого дистрибутива RHEL.

Debian

Очень хороший дистрибутив. Самый стабильный из всех, которые довелось протестировать. Но Debian использовать не хочу по той простой причине, что эта стабильность достигается ценой очень длительного периода разработки и устаревших версий программ. Если Ubuntu выпускается слишком часто, то Debian — слишком редко. Хотело бы что-то среднее.

Gentoo

Самый забавный дистрибутив. Сначала кажется, что он дарует скорость, свободу, гибкость. По крайней мере, это обещают на форумах фанатов. Но очень быстро замечаешь, что Gentoo дарует только возможность тратить непозволительно много времени на обслуживание операционной системы. Не Gentoo работает на тебя, а ты работаешь на Gentoo. Большого смысла в существовании этого дистрибутива я не увидел: собирать софт из исходников очень долго, а устанавливать из пакетов — значит потерять ту самую хваленую гибкость.

Кстати, иногда компиляция занимала просто чудовищно много времени. Иногда по 7-8 часов что-то компилировалось. К тому же, очень легко подобрать флаги для сборки так, что потом получится что-то неработающее и никто не сможет вам помочь, ведь у всех бинарные сборки различаются.

CentOS

Понравилась стабильность и удобство администрирования. Не понравилось то, что CentOS не производит впечатление настольного дистрибутива. CentOS явно ориентирован на использование на серверах и только.

field_vote: 
Ваша оценка: Нет Средняя: 4 (12 оценки)
Главная тема: 
Дистрибутивы: 

Комментарии

Попробуйте Минт — может понравиться.

Оценка: 
Средняя: 3.7 (10 оценки)

Лучше «[вырезано цензурой]». Она наша российская и есть хороший форум поддержки, где присутствуют разработчики.

Оценка: 
Средняя: 2.8 (9 оценки)

И прекрасное сообщество

Оценка: 
Средняя: 3 (8 оценки)

Тем более Linux стабильный роллинг-релиз(то есть fedora, но стабильней). Да и у неё пока самая большая база поддерживаемого оборудования 1500 штук

Оценка: 
Средняя: 3.4 (5 оценки)

[Спам] — интересный дистрибутив, но как долго он еще протянет, как Вы думаете?

Оценка: 
Средняя: 3 (6 оценки)

Ничто не вечно ))))

Оценка: 
Средняя: 4 (2 оценки)

Проблем пока нет. Обновления выходят стабильно.

Оценка: 
Средняя: 3.4 (5 оценки)

Calculate Linux неплох. По сути — заранее собранная Gentoo. Что-то типа Sabayon, но не такое глючное.

Оценка: 
Средняя: 2.3 (3 оценки)

Samargls
- Puredune советую! Он мульти. спец. прямо...
Особенно на слабые ПК ставить.
- Лайф-CD можно ставить на винт, значит
есть и очень лёгкие версии и средние.
- Это мультимедийный Linux.
- Есть версии на основе DyneBolic,
есть и на Ubunta. Манипулируйте рабочими столами
и в задачах - автозагрузках.
- Без проблем на Ровере шуршит, когда надо.
- Что-то под Свои нужды придётся установить наверное,
вкусы разные у народа. А идеальную ось даже за мильярд
не напишут, всё ведь меняется, и понимание, и вкус...

Оценка: 
Пока без оценки

На нескольких компьютерах Ubuntu-MATE, на нескольких — Ubuntu 12.04, есть, так-же, с Mint на борту. По безглючности и удобству пользования предпочитаю Ubuntu-MATE. В Минте не всё устраивает, а после второго гнома никуда переезжать не хочется — привычка, скорее всего. Т.к. компьютеры для работы, кое-какой софт пришлось ставить из PPA — очень удобно. Различных нерешённых ранее проблем на данный момент всё меньше и меньше. Сейчас такая обстановка, что совокупные проблемы Линукса приносят гораздо меньше неудобств и на обслуживание всего парка тратится меньше денег и сил, нежели ранее.
По долгу службы приходится работать и с Вендой — так вот, нафиг её , даже если будет бесплатная и даже если откроют её исходники. Жаль,только, что не все госслужбы отказались от программ, гвоздями прибитых к Windows.

Оценка: 
Средняя: 3.2 (11 оценки)

fedora падает постоянно? Я ее и ставлю, потому очень стабильная система. За последний год у меня ни разу не висла. И это при том что у меня сломан один usb коннектор, при загрузке вижу его постоянно в логах. Даже бетты у меня не падают. Какие хоть ошибки? Что выдает
journalctl -b -p err ?

Перешел недавно на xfs, очень отзычивая система даже по сравнению с ext4, несмотря на всякие бенчмарки. Пробовал недавно манжаро — производительность на высоте, даже bfq шедулер засунут уже в ядро :). Однако игры идут со скрипом в вайне и он у меня как раз пару раз завис. Не, сколько не пробовал другие дистры, всегда на федору возвращаюсь

Оценка: 
Средняя: 2.2 (9 оценки)

Однако игры идут со скрипом в вайне и он у меня как раз пару раз завис.

Хинт — иногда некоторые программы лучше идут с конкретной версией wine (а не с той которая в репозитории)

Оценка: 
Средняя: 4 (1 оценка)

Тоже может быть. Из за медленного инета экспериментировать к сожалению нет возможности

Оценка: 
Пока без оценки

То-то мне Fedora 9 вспоминается, в которой при выборе русского языка при инсталляции эту самую инсталляцию завершить было невозможно. Да по сравнению с ней даже арч — эталон стабильности.

Оценка: 
Средняя: 1 (1 оценка)

fedora уже 22 релиз, 9 это уже вообще чтото доисторическое. А 22 очень приятная и стабильная система. Насчет арча не скажу, но сказал один раз — меня задавили

Оценка: 
Средняя: 3 (2 оценки)

22 так 22. Багзилла у них пустая или есть что? А если на fedoraproject, который официальный федоровский сайт "Common F22 bugs" в их вики посмотреть?

Оценка: 
Пока без оценки

хотелось бы отметить что все эти прыганья виндузятников на линух, это все временно. Из за этого скандала с воровством данных и тд. Читал на днях, что мелкие уберут проблемный модуль который отсылает "телеметрические" данные. Да придумают что нибудь, замаскируют, "улучшат" как всегда. Процентов 95 которые перешли на линукс перейдут обратно (если уже этого не сделали). Так что не мучайте ни себя ни бедный линух, ставьте обратно свою венду

Оценка: 
Средняя: 3.1 (16 оценки)

зачем выбирать что-то одно, ставьте обе и радуйтесь!

Оценка: 
Пока без оценки

А может не уйдут! Я вот познакомился с linux 6 лет назад, перешёл и, на Windows, простите, смотреть не могу!

Оценка: 
Средняя: 5 (5 оценки)

Ubuntu Из минусов: дистрибутив постоянно падал — десятки раз за сессию.
Fedora Падает постоянно.

Дело по ходу не в линуксе. Выкинь свою микроволновку

Оценка: 
Средняя: 3.9 (7 оценки)

Может железка какая-специфицкая либо что-то из железа на ладан дышит?

Оценка: 
Средняя: 4 (2 оценки)

Судя по тому, что в Генте что-то собирается 7 часов, то там такое "железо", которому только Вин 3.11 и поможет. Моё наблюдение, как 7-и летнего пользователя Генту, — самый надёжный дистр, время возни с которым большое лишь при его установке, а потом он требует намного меньше времени, чем Убунту сотоварищи. Вы же не сами собираете пакеты, а лишь даёте команду вроде 'emerge -uaDNv @world' и смотрите, надо ли внести — как правило, тоже автоматически — поправки. Всё. Остальное, включая помощь сообщества, — на высоте, особенно учитывая, что уровень сообщества несопоставимо выше, чем в "дружелюбных" дистрах.

У Генты два недостатка: первичная морока с установкой (если машина распространённая по конфигурации, то сложностей вообще нет) и машина должна быть достаточно мощной, если не хочется собирать по 7 часов. Даже не смешно, кстати, поскольку на лаптопном АМД а10 Генту ставится вместе с КДЕ, Либреоофисом, Лисой и прочими весомыми пакетами как раз часов за 7, час из которых пользователь возится сам, а потом машина собирает кучу пакетов сама, а пользователь идёт заниматься своими делами. Долго? Зато у вас никогда не слетит загрузчик, не слетит Гном/Кде или что-то иное, потому что вы сами хозяин. Конечно, не надо ставить тестовую ветку, поскольку там иногда прилетают "подарки", но на то он и тест.

Впрочем, бинарники в Генте тоже присутствуют. И есть такие бинарные дистры на основе Генты, как Sabayon (не советую ни за какие коврижки) и Calculate (а вот этот стоит попробовать, ибо тот же Генту, но с бинарниками).

Вообще, будто собрали все клише и выложили, выдав за мнение. Кто же не слышал о замшелом Дебиане и о бесплатных тестерах Красношапки? Это ж классика сего жанра.

Оценка: 
Средняя: 4.5 (4 оценки)

Вообще, будто собрали все клише и выложили, выдав за мнение. Кто же не слышал о замшелом Дебиане и о бесплатных тестерах Красношапки? Это ж классика сего жанра.

конечно для гентушников линукс это то что скомпилировал сам :). Если уж дебиан замшелый, тады и гента плесенью поросла. И Федора давно уже не просто тестовый дистр а шикарная надежная система. Уже говорил даже беты стабильней чем некоторые релизы других дистров, я забыл когда вообще у меня висяки были. Спора нет, собранная система быстрее, но для новичков это вообще табу. Ты же видишь — рекомендуют одни мяты и росы и тд, то что установил-работает. На федоре yum качает при первом старте метаданные долго и ЭТО уже повод для многих отказатья от дистра. Что уж говорть о компиляции

Оценка: 
Средняя: 3 (1 оценка)

Если уж дебиан замшелый, тады и гента плесенью поросла.

Ай передергиваете, прям как единоросс на трибуне. Дебиан замшшелый ибо софт врепах старый( и это неудивительно ибо идеология их — "не новизна, но стабильность"). Debian — не для этого сделан

но для новичков это вообще табу.

Если это новички-"хачувиндуз" — то да, не для таких.

На федоре yum качает при первом старте метаданные долго и ЭТО уже повод для многих отказатья от дистра. Что уж говорть о компиляции

По компиляции хотя бы видно что происходит, а по описанному случаю хрен поймешь — то ли уже BSOD настал, то ли что.

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Если это новички-"хачувиндуз"

Ну так тему писал новичек если это не фейк. А сколько тут новичков "нехачувиндовс" и "хочукомпилить" можно устроить голосование. Будет ноль готов поспорить

По компиляции хотя бы видно что происходит, а по описанному случаю хрен поймешь — то ли уже BSOD настал, то ли что.

вы это о чем? когда dnf качает данные видно сколько скачано и сколько осталось. И причем тут bsod, говорю висяки непомню когда последний раз были

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Моя Убунта годами пашет и ничего . Проблемы только в железе и еще раз в железе.

Оценка: 
Пока без оценки

Вот вывести бы Debuntu или Ububian. Думаю многим бы понравился ))

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Так вроде есть LMDE

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Статья походу заказная, для развития проекта :)

Оценка: 
Средняя: 3.9 (11 оценки)

Симпли Линукс или же один из стартеркитов: altlinux.org/Starterkits
Достоинства:
1. Отзывчивое русскоязычное сообщество forum.altlinux.org
2. Русскоязычная багзилла
3. Стабильность
4. Частичный роллинг (конечные приложения пользователя firefox, chromium, libreoffice, wine и т.д.)
5. Очень большой единый репозиторий
Недостатки:
Релизы нового бранча постоянно откладываются. 8 платформу собирались выпустить в мае 2014, т.е. спустя год после 7 платформы, сейчас планируют уже на декабрь 2015. Но это обратная сторона стабильности.

Оценка: 
Средняя: 5 (3 оценки)

Сам являюсь разработчиком Альта. К примеру внедрил такую фишку. Сделал пакет, который автоматом шаблоны в папку пользователя закидывает, если их ещё нет, и в стартеркиты уже внедрили forum.altlinux.org/index.php?topic=35288.0
Также один из участником форума пилит автоматический настройщик wine: forum.altlinux.org/index.php?topic=34671.0

Оценка: 
Средняя: 4.8 (5 оценки)

Полностью согласен. Используется на лэптопе, сервере, маршрутизаторе.

Оценка: 
Пока без оценки

Не то что бы я агитирую, но

Сначала кажется, что он дарует скорость

Оценка субьективная, но по сравнению даже с арчем субьективно быстрее. Правда "на глаз" это ловится либо на слабой машине, либо на затратных задачах.

гибкость.

Это не кажется:)

Кстати, иногда компиляция занимала просто чудовищно много времени.

А запустить в фоне с nice -n 20 не ? И нехай себе компилируется.

Кстати — а что 8 часов собиралось? OpenOffice какой-нибудь?

К тому же, очень легко подобрать флаги для сборки так,

Ну это следствие гибкости. Хочешь гибкости — люби и думать иногда. Тем паче для рабочей расстановки особого интеллекта не треба

А теперь — по делу:

Если так прет с ubuntu, то почему бы не пощупать kubuntu, xubuntu, etc. А еще лучше — поставит с netinstall ьминимальную систему, Х-ы и DE/WM по вкусу?

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

linux mint однозначно, а окружение или cinnamon или mate. для домашнего пк соответственно

Оценка: 
Средняя: 4.7 (3 оценки)

Однозначно прям? Владимир Вольфович, это вы?

С окружением тоже непонятно:
Когда попробовал Cinnamon, показался вполне себе дружелюбным интерфейсом. Сначала. Я и видюхи на Ю-тьюбе смотрел, как оно выглядит, перед тем, как пощупать вживую. Но спустя пару дней что-то уже захотелось дорабатывать напильником. Хоть и симпатично всё, но как будто не хватает чего-то. MATE видел только на видео, вполне себе похож на старого GNOME. Не стал пробовать, Гном не особо мне подходит. По-прежнему сижу на Xfce (Cinnamon смотрел не для себя), но недавно заценил последнюю версию KDE. Особо много в ней не делал, так, с LiveCD поигрался. И, на удивление, весьма понравилась мне она. В отличие от предыдущих версий, где KDE казалась просто выпендрёжем гламурным. Чем-то смахивает на последние версии Android. Красочно-цветасто и функционально. Если б ещё памяти отъедало не так много, то было бы просто замечательно.

А вообще, плюсую Mint, наверное.

Оценка: 
Средняя: 5 (3 оценки)

Linux Mint Debian Edition! У меня Cinnamon — относительно нормально, но иногда именно Cinnamon может падать/виснуть.
Например, на определенном этапе "apt upgrade" — Cinnamon отказался загружаться. И так на всех компах сразу (штук 5 таких), даже в виртуалке :)
Неприятно, но лечится легко: apt purge cinnamon && apt install cinnamon.
Ну и так иногда может подвиснуть этот Cinnamon на несколько минут (обычно потом отвисает), хотя сама система не висит — можно зайти в любой TTY по Ctrl-Alt-Fx и там что-нить перегрузить в консоли.
Mate не понравился своей двухпанельностью сверху и снизу- имхо место занимает это добро много, да и неудобно и не привычно (это ж вроде с Mac'а идея?). Может, он и постабильнее. С другими Desktop Environment (DE) тоже не подружился по разным причинам — где убогость интерфейса, где падучесть, где прожорливость.
Но даже из-за этих глюков LMDE даже с Cinnamon — рекомендую.
Так уж сложилось, что с Убунтой и ее производными не сдружился, а вот LMDE — стоит везде: на домашних компах, ноутбуках — у всей семьи. Плюс на работе, правда с виртуалкой виндовой (специфика инфраструктуры и софта). Знакомым не ставлю лично только из-за того, что в случае каких вопросов будут потом теребить — обслуживай их потом нахаляву :) Хотя советую всем и вам в т.ч. :)

Оценка: 
Средняя: 4 (2 оценки)

Mate не понравился своей двухпанельностью сверху и снизу

Это и раньше настраивалось, а сейчас вообще нажатием одной кнопки.

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

Привет автору!Статья,конечно не особо конструктивна,но она и должна такой быть.Я сам чайник в Линуксе, хотя сижу не первый год,но поделюсь впечатлениями.
1.Дистрибутивы
1)Debian.Отличные.Особенно похорошел в 8 версии.С новыми программами меньше траблов(тех,что новее репозитория).Особенно понравился в сборке с KDE4.Возможно скоро пересяду на него :)
2)Ubuntu/Mint.Хорошие.Хотя за последние годы стал слегка менее стабильным.Новичку дефолт. с Юнити не советую(хотя,если любите Android,вам должно понравиться). Лучше начните с Xubuntu/Kubuntu/UbuntuMate или одного из минтов.
3)OpenSuse.Долго не пользовался,но приятно.
4)Fedora.Вот тут совсем не согласен с ТС.Федора отличный дистр,стабильнее Убунты.И уж точно лохом вас там никто не делает.Как вы верно заметили Centos — серверо-ориентированный, это некоммерческий клон RedHat.
5)Роса,Альт и другие rpm-based.О "Росе" Альте ничего не могу сказать.Отношение к ним обществе довольно противоречивое.Здесь в основном любят,на zenway.ru,
к примеру наоборот.Причина,отчасти в их полу-закрытости.Помимо этого,количество разработчиков Росы невелико,да и метят на госсектор.Я не хочу сказать,что дистрибутивы плохие.
Однако я бы рекомендовал взглянуть на других потомков Мандривы.В первую очередь,конечно Mageia,непосредственно от бывших её разработчиков.
Затем PCLinuxOS,весьма удобный.
Calculate,вроде ничего.К тому же,совместим с "мамой" Генту,и не пытается от неё отколоться.
6)Manjaro — мод. Арча.Отличный выбор,если хотите все и сразу.Примерно как минт,но на арче.
2. DE.
1)Gnome,Unity — уже вполне ничего,хотя требуют привыкания.
2)Cinnamon — хорош,иногда подлагивает.
3)Mate,Xfce — классика.Огранично,вполне удобно.
4)KDE — настоящий тортик.Причем на донный момент и 4-й и 5-й.Советую.KDE5 хорошо оптимизирован.Памяти берет многовато,но её "резервирует" под себя.4-е чуть тормознутее,но тут зависит от дистра.К примеру на Kubuntu 14.04,когда тестил — тормозили,на Debian 8 —
наоборот летают :).
Вроде все,что знал — расписал.Разумеется серверов это не касается.

Оценка: 
Средняя: 5 (3 оценки)

Пару опечаток у себя заметил.
Mate/Xfce — органично,хотел сказать :)
И,конечно Calculate не rpm,это дочка Генту :). Ставится из коробки,без необходимости компиляции.Шустрая.

Оценка: 
Пока без оценки

"4-е чуть тормознутее,но тут зависит от дистра.К примеру на Kubuntu 14.04,когда тестил — тормозили,на Debian 8 —
наоборот летают :)."-... а вот тут похоже ваша машинка любит больше open sors видео драйвер,попробуйте на kubuntu использовать open sors видео драйвер(mesa).

Оценка: 
Пока без оценки
comrade аватар

"Open source" – открытые исходники.

(а не открытые болячки;-)

Оценка: 
Средняя: 5 (3 оценки)

5)Роса,Альт и другие rpm-based.О "Росе" Альте ничего не могу сказать.Отношение к ним обществе довольно противоречивое.Здесь в основном любят,на zenway.ru,
к примеру наоборот.Причина,отчасти в их полу-закрытости.

Альт полностью открытый! Какая ещё тут полузакрытость? Я семь лет пользуюсь Альтом и месяц назад вступил в Alt Linux Team. Я не программист! Собираю в свободное время то, что мне интересно или же попросят на форуме или в багзилле. Можно сказать, что я живой пример открытости Альта. Абсолютно любой человек может вступить в сообщество разработчиков Альта и улучшать дистрибутив. Нужно желание и определённые способности, а также такие качества как усидчивость и терпение. Всё.
Имхо, у нас в России почему-то считают, что наши не могут делать лучше, чем за рубежом. Конечно, примеров очень много, но Альт в таком ключе, может считаться исключением из правил.

Оценка: 
Средняя: 5 (3 оценки)

Добавлю своих пяток грошi:
1. Ubuntu — если умеете ее готовить — это касается и использование Unity, XFCE, LXDE и т.д.
2. Debian and CentOS — неоспоримые ветераны в области серверных решений, ставить на десктоп и мобильные конфигурации железа для новичка чревато проблемами с прикладным софтом.
3.Роса и Mint — очень субъективные конструкторы локальных сообществ из той оперы "что хотелось, как лучше".
4. Gentoo and Arch — хм, гибкость и лучшая настраиваемость из всех, но только когда знаете, что и для чего делаете, еще до момента касания пальцами клавиатуры.
5. Fedora — конструктор Lego. Думаю сравнение всем понятно и в комментаторах не нуждается!?
6. SuSE — продались мелким и мягким, не думаю что приятно пользоваться бывшей уличной девкой, по крайней мере строить с ней будущее или "месье знает толк в извращениях".
В сухом остатке:
1. Не прыгать, раз определиться и уже привыкать и изучать глубоко, буквально до бессонных ночей.
2. Здраво подумать пару дней или недель, взвесив все минусы и плюсы+добавить личный экспиренс от пользования различными дистрибутивами;
3. Определиться окончательно и см п.№1

Успеха и Удачи.

Оценка: 
Средняя: 5 (5 оценки)

Вот смотрите. Захотел я сменить свой шпионский Win10 на Линукс. А тут вы такое с советом

изучать глубоко, буквально до бессонных ночей

. Думаете что это привлечет сюда людей? Время, когда компьютер был дорогой и сложной машиной, чтобы работать на ней нужно было очень много знать и уметь, прошли еще лет 15 назад с выходом ХР. Сейчас ПК — это такой же предмет, что и микроволновка или ТВ, т.е. включил — получил результат. Никто больше не хочет "курить маны" или учить заумные команды. Все хотят нажать на нарисованную кнопочку и ВУАЛЯ! Windows плохо ли хорошо ли, но это позволяет. А Линукс? Собственно доля рынка в 1% говорит сама за себя.

Оценка: 
Средняя: 2.9 (7 оценки)

не могу говорить за всех, но я лично рад что нас 1%, что я к нему отношусь и агитировать виндузятников не собираюсь. Каждый может поставить live_чтонибудь и попробовать сам. Линукс давно перерос необходимость "заучивания команд" и засиживание по ночам и в принципе новичку в современном дистре и терминалом пользоваться нет особой нужды. Просто терминал это безграничная власть, чего в винде и близко нет. Когда я работал в винде и только начинал работать с линуксом, первое что я увидел это различия в советах и howto, которые дают пользователи систем: весь инет завален советами пользователей винды, которые понимают в ней не больше чем в микроволновке но считающими себя профи. Нас один процент, но подавляющее большинство действительно профессионалы, либо люди знающие хорошо систему. Пусть так и остается

Оценка: 
Средняя: 4.1 (7 оценки)

Фига, братан, не у меня стащил то, что написал? ;)

Оценка: 
Средняя: 1 (1 оценка)

Вообще то это мои мысли, я чужого не беру . Дай линк на твой комментарий

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Дай линк на твой комментарий

Думаю, HTML ещё не научился делать линки прямо на кору головного мозга :-D

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

а... я так сразу не понял, думал ты наезжаешь за нарушение авторских прав :)

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Так, профи не могут составлять 90% массы пользователей на планете!? Вот поэтому и 1%, все статистически нормально, так и должно быть в человеческой природе, гениев и того меньше...:)

Оценка: 
Средняя: 2 (3 оценки)

Установил линукс — стал профи... Сакральные знания волшебным образом материализуются прямо в голове..

Оценка: 
Средняя: 3.4 (5 оценки)

Установил линукс — стал профи.

вот высказывание настоящего виндузятника :)) Я линукс чисто как юзер изучал, он мне специально для работы не нужен (к сожалению). Однако я никогда не жалел потраченного на него времени. У меня на ноуте линукс который после старта с xfce отбирает только 230 мегов. Я на работе запускаю virtualbox на котором стоит
1. SCCM на сервере 2012 (!)
2. Тестовый клиент вин8(иногда 2, но это уже слишком)
все крутится на внешнем usb диске, чтобы разгрузить диск ноута, на машине только с 2 ядрами 2.2 и 8 Гигов памяти. На фирменном сервере hyperv, куда помимо нашего отдела лезут отдел программистов и все идет со скрипом, по крайней мере тестировка одного пакета занимает много времени, а тестировать приходится каждое изменение. Вот и сидят мои коллеги ждут, кпд работы приближается к 0. Конечно фирма виновата что сервер такой(а может и админ, я к ним не лезу), но и выход то вот бесплатный в огромных колличествах, бери не хочу. Ну а товарищи по работе делают круглые глаза - для них линукс и винда все равно что дракона с коровой скрещивать. При том что я интенсивно работаю с терминалом, я себя профи не считаю, но и для работы на линуксе тоже невозможно быть у совсем виндузятником дебилом в системе

Оценка: 
Средняя: 2 (2 оценки)

Нет, научился тыкать в кнопку "Пук" — стал профи. Мечта секты поклонников Вантуза. ;)

Оценка: 
Средняя: 3.8 (5 оценки)

Windows плохо ли хорошо ли, но это позволяет. А Линукс? Собственно доля рынка в 1% говорит сама за себя.

+100.

Однако, последний «шедевр» от Microsoft отпугнул даже лояльных клиентов и многие задумались о бегстве на альтернативные платформы. В их числе и я.

Сначала я попробовал Mac OS и сразу же понял, что это не мое.

Статейка лажовая и явно заказная. Рассчитана на стадо леммингов и длиннопост с советами какое из поделий лучше запилить.
Чел якобы сидел на окнах с Win 3.11 и вдруг Win 10 его "отпугнула" а OS X — это "не его".
То есть стабильно работающие системы его пугают, а задротство с конструкторами очень даже привлекает. Цирк, мля.

Оценка: 
Средняя: 2.9 (16 оценки)

Windows плохо ли хорошо ли, но это позволяет. А Линукс? Собственно доля рынка в 1% говорит сама за себя.

+100.

-1000. Експерт мля

Оценка: 
Средняя: 3.7 (7 оценки)

Я тоже сидел и на вин 3.1, и на 3.11, и на нетвари, и на мак-ос. И мне тоже не нравится и вин 10, и мак ос-икс. Что именно Вас удивляет?

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

> 6. SuSE — продались мелким и мягким, не думаю что приятно пользоваться бывшей уличной девкой, по крайней мере строить с ней будущее или "месье знает толк в извращениях".

А можно чуть подробнее по этому пункту?

Оценка: 
Средняя: 3 (2 оценки)

Подробнее:)?
Я об этом:
1. 3 ноября 2006 года началось сотрудничество с компанией Microsoft — в частности, при разработке и продаже SuSE.
2. В ноябре 2010 года Novell была продана Attachmate Group за сумму порядка $2,2 млрд. В момент продажи часть активов (882 патента) перешли консорциуму CPTN Holdings LLC, который заплатил за них $450 млн, и единственным известным членом этого консорциума является компания Microsoft.

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

Мелкие всегда неровно дышали к novell, у нас препод еще старой школы был, все время вспоминал novell netware как прекрасную систему, не сравнить с виндовс nt по тем временам. Чтож уничтожить соперника можно по разному, как в "летучем корабле"

царь:
— Построишь?
полкан
— Куплю...

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

5 звезд, лично от меня!
Netware и правда была "конфеткой", по сравнению с NT!:) Мой преподаватель во втором ВУЗе, всегда приводил ее в пример, как надо делать сетевые ОС!

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

да и не только в прошлом. Я в 2012 был в банке одном на проекте — переход с xp на 7, так у них до сих про novell сервер стоял и все работало на ура, я даже не поверил. Админ лет за 50 с нами работал, скрипты писал для миграции на виндовозный сервак

Оценка: 
Средняя: 4.3 (3 оценки)

ROSA регулярно после проб выносится в пользу Kubuntu-lts.

Оценка: 
Средняя: 4 (2 оценки)

ROSA — это конструктор остатков сообщества Mandriva, с чисто российским "авось будет лучше, чем было":)

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

А мне нравится!

Оценка: 
Средняя: 1 (2 оценки)

Здравствуйте, если коротко то:

Не используйте "дистрибутивы": *ubuntu, mint и им подобные, это сеть для "виндузятников", при уходе с шиндовс очень большой процент пользователей попадает в неё, по сути это вредоносное ПО, сегодня реклама в программах, а завтра отправка ввода с клавиатуры, сриншотов, снимков с webcams и т. д., а может уже и сегодня отправляется, как например это делается в том же шиндовс 10. Если deb-based то только Debian (debian.org).

Также можете попробовать openSUSE (opensuse.org), известен своей утилитой конфигурации системы YaST2, после установки потребуется подключить pacman репозиторий.

На мой взгляд, Arch Linux (archlinux.org) является лучшим линукс дистрибутивом, это как, перед Вами чистый холст и Вы художник.

Независимо от выбора дистрибутива в качестве окружения рабочего стола используйте KDE. KDE — окружение для людей, флагман рабочих окружений в линукс.

Это не шиндовс, дистрибутив скачивается с официального сайта, никаких "левых", никаких "сборок".

Старайтесь свести к минимуму подключение сторонних репозиториев, как то "PPA" в deb-based или подобные "PPA" (домашние) в openSUSE.

Избегайте фанатов, эти люди напрочь лишены какого-либо рассудка, они будут всячески навязывать "свой дистр", есть и такие, которые говорят что официальный релиз это "г...вно", а их сборка наше всё, над этим можно было бы посмеяться, но встречал таких, некоторым уже за 30, а это сами понимаете не смешно.

Выбирайте из этих трёх, о плюсах и минусах каждого из них можно говорить долго, устанавливайте, пробуйте.

Надеюсь был полезен.

Оценка: 
Средняя: 2.8 (10 оценки)
M_o_n_g_o_l аватар

Нету в Минте рекламы, остынь! Лефевр не Шаттлворт ))

Оценка: 
Средняя: 4.4 (5 оценки)

я так понимаю, рациональный подход к вопросу местной публике категорически чужд.

первое что должен сказать вопрошающий "куда мне перейти с винды" —
_что он делает с компьютером_
устаревший софт в дебиане — простите — бред сивой кобылы. какой именно софт _десктоп пользователю_ вообще мог понадобится, чтобы версия в репах дебиана его категорически не устроила?

если компьютер нужен вам как пишущая машинка чтобы "как на работе" — пробуйте Росу или Астра — государственные офисы неизбежно переползут именно на них.
стим на росе работает вполне.

если как игровая платформа — смотрите туже steamOS. но железо на котором среднестатистический пакет генту собирается по 7 часов — не для игр.

если интернет-консоль — тейлс.

если система которую хочется вылизывать и приукрашивать — так генту она и есть.

есть еще варианты "поставить и забыть" — слакварь или слакварь-бейзд дистрибы. зенвалк например.

лично я считаю оптимумом для дома дебиан. но это строго дело вкуса и того, чем вы на своем компьютере занимаетесь.

Оценка: 
Средняя: 3.7 (3 оценки)

Посоветуйте жертве Windows 10 дистрибутив Linux

Поставил Voyager (на базе Xubuntu 14.04) — офигенно. Настраивать что-либо не пришлось ВООБЩЕ.

Оценка: 
Средняя: 2.7 (3 оценки)

я тоже ихний дебиан x8 скачал хочу посмотреть:) Вот что они тутда понапихали:

Conky, Smtube, XBMC Kodi Media Center, Vlc, Parole, Gimp, Clémentine, Covergloobus, RadioTray, Slingscold, Skippy-xd, Kazam, Transmission, Lynis, Rkhunter, Clamav, Impulse, Screenlets, Déjà-Dup, Bleachbit, Birdie, Icedove version (Thunderbird) debian, Iceweasel version (Firefox) debian, Pidgin, Libreoffice, Gthumb, Synapse, Tilda

еще что там на французком я не понимаю.

Оценка: 
Пока без оценки

дану, я потестил их дебиан — кроме того что понасували в автозагрузку всякой херни ничего не изменилось. Хотел хотябы радио блюз послушать — выдал ошибку. Единственное что было странно что не смог /boot в /ext2 форматнуть — просто вис на этом месте и все. Что они с ним сделали неизвестно.

Оценка: 
Пока без оценки

я потестил их дебиан

Я ставил тот, что на базе Xubuntu 14.04.3. Так как речь идёт о виндузятниках — им этот вариант будет весьма неплох: поставил дистрибутив, а в нём ВСЁ ЕСТЬ. ИСКАРОПКИ. И неплохое представление возможностей систем на базе Линукс.
Уже несколько дней достаточно жёстко эксплуатирую компьютер — ни одного замечания. До этого стояла Ubuntu-Mate, там были какие-то мелкие баги, но так редко, что не могу ничего припомнить. Посмотрим, как Voyager себя зарекомендует.

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

А разве нельзя поставить- Ubuntu Server 14.04? Затем установить DE — XFCE, и дальше все, что нужно конкретно пользователю и под свое железо? И не будет "винегрета" из пакетов, лишних приложений "из коробки" и даже репозитории можно оставить только необходимые для работы, а не то, что "напихали" авторы дистрибутива!?:)

Оценка: 
Пока без оценки

А разве нельзя поставить

Конечно, можно. Только какой виндузятник будет с этим заморачиваться? Всё это потом — когда человек немножко начнёт разбираться в системе.

Оценка: 
Пока без оценки

Согласен,а затем удалить NFS и Telnet и что там еще слушает сеть :)
Раньше для этого больше подходил ubuntu 12.04-alternate..

Оценка: 
Пока без оценки

Так как речь идёт о виндузятниках — им этот вариант будет весьма неплох

Это с чего такое необоснованное предположение? Как минимум KDE, т.е. выбора нет — Kubuntu.

Оценка: 
Пока без оценки

Это с чего такое необоснованное предположение?

Почему необоснованное? Я всё растолковал. КДЕ не пользуюсь очень давно, поэтому не могу говорить за КДЕ. Если расскажете Вы — это будет просто прекрасно, заодно и мы почитаем. А вендузятник потом выберет то, что ему подойдёт больше всего.

Оценка: 
Пока без оценки

А почему предположено, что сообщение было не от сделавшего выбор пользователя Windows?

Оценка: 
Пока без оценки

А почему предположено, что сообщение было не от сделавшего выбор пользователя Windows?

То, чем Вы сейчас пытаетесь заниматься, называется флуд. Человек незнающий попробует одно, другое и выберет необходимое.

Оценка: 
Пока без оценки

им этот вариант будет весьма неплох: поставил дистрибутив, а в нём ВСЁ ЕСТЬ. ИСКАРОПКИ.

Это неправда.

Оценка: 
Пока без оценки

Это неправда.

Неужели? Мультимедиа, офис, графика, сеть и очень большой репозиторий с кучей программ на выбор. Немножко пообвыкнутся — и дальше в бой, подключать дополнительные репы с необходимым софтом.

Оценка: 
Средняя: 3.7 (3 оценки)

Вот что они тутда понапихали:

А, фигня, разберёшься со всем этим хламом — и сноси всё, что не нужно. Собственно, дистрибутив тем и хорош для вендо-юзера, что он может найти для себя много интересных и удобных вещей — такой подход расширит кругозор эксплуатации оси и поможет разобраться с предпочтениями.
Единственно, я добавил кое-какие репы, рабочие программы и обновил систему.

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Debian 8 замшелый ? И что же он не умеет делать для пользователя из того,что умеют последние версиии Fedora ,Ubuntu или Archlinux ? :)

Оценка: 
Средняя: 1 (1 оценка)

А вы статью читали? Так написавший её считает. Значит, что-то не умеет. Лично я пришёл к выводу, что из "дружелюбных", если не хочется ставить Генту, лучше пользоваться убунтовскими LTS и их производными вроде Минт — и проги свежие, и стабильность на высоте; а это как раз уровень дебиновского тестового, как я понимаю.

Оценка: 
Пока без оценки

из "дружелюбных" ставить Генту

Что простите?

Оценка: 
Средняя: 5 (4 оценки)

Lts-версии убунт и их разновидностей становятся более-менее стабильными через полтора-два года после релиза ,когда соответсвующая им ветка Debian testing также становится стабильным релизом,хотя убунту не очень похожа на Debian testing :)

Оценка: 
Пока без оценки

За лето-осень уже пятерых на Минт пересадил, двое на очереди ждут, даже за поддержкой/подсказкой никто ни разу не обратился! )) Не вру один чел перезвонил и спросил: -Как прикрутить принтер? Объяснение заняло 3мин, больше никто не звонил! Звоню уже я, спрашиваю как? Всё работает, всех всё устраивает, как — то так... )))

Оценка: 
Средняя: 3 (2 оценки)

Здесь даже думать не надо только BolgenOS — принципиально новая Операционная Система от российского разработчика

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

LMDE — Linux Mint на основе Debian. Сочетает надежность (если не устанавливать обновления ниже 2-го уровня) и простоту настройки и обслуживания. Годится для десктопа и для сервера. Из коробки — десктоп, но легко превратить в сервер.

Оценка: 
Средняя: 3.5 (2 оценки)

С одной стороны, не могу понять современную молодежь? Зачем ставить LDME, если все таки это: Debian+DE+пакеты от их мантейнера...С не менее, таким же успехом ставите Debian и "прикручиваете" к нему почти любую DE и без ненужного сомна зависимостей и пакетов!
С другой стороны (потом все, конечно жалуются на фрагментированность дистрибутивов в Linux) — это конечно, особое удовольствие такое в современности, как еще один непохожий на других дистрибутив!?

Оценка: 
Пока без оценки

С не менее, таким же успехом ставите Debian и "прикручиваете" к нему почти любую DE

Вот и взяли Debian, прикрутили к ней Mint. Получился Linux Mint Debian.

это конечно, особое удовольствие такое в современности, как еще один непохожий на других дистрибутив!?

Для меня разнообразие — удовольствие. Для вас, нет? Ну чтож .. каждому свое.

Оценка: 
Средняя: 3.3 (3 оценки)

Я не с порю, что на вкус и цвет — все фломастеры одинаковые!:) Весь вопрос — зачем? и для чего, еще один из дебианоподобных?

Оценка: 
Пока без оценки

Совершенству нет предела. ;)

Оценка: 
Пока без оценки

А вы уверены, что плодя лишние сущности вы идете именно к идеалу, а не в обратном направлении?

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Разнообразие + конкуренция между собой = поиск идеала. Или эволюция, если хотите.
По моему мнению, путь в обратном направлении ни что иное, как обсуждение по пол года проблемы в связи с удалением кнопки "ПУСК"? По моему дебаты о нужности этой кнопки не утихают до сих пор. О новых "вкусностях" win 10 скромно промолчу.

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Зачем ставить LDME, если все таки это: Debian+DE+пакеты от их мантейнера...С не менее, таким же успехом ставите Debian и "прикручиваете" к нему почти любую DE и без ненужного сомна зависимостей и пакетов!

Ну (имхо) разве что если не осилили Debian netinstall + aptitude install lxde (или как там сейчас пакет называется?)?

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Как по мне, то лучше всего подойдет Debian. Нормальный стабильный дистр. Ну и что, что редко обновляется? От этого дистрибутив хуже не становится. Ни разу не подводил. Система надежна как скала и быстра как молния. Любителям свежего софта, есть возможность подключить репозиторий из ветки Sid, при этом стабильность системы будет как раз на уровне Ubuntu. Нужно лишь определиться с приоритетом: стабильность/свежий софт. Рекомендую!

Оценка: 
Средняя: 4.5 (2 оценки)

не могу говорить за всех, но я лично рад что нас 1%, что я к нему отношусь и агитировать виндузятников не собираюсь. <...> весь инет завален советами пользователей винды, которые понимают в ней не больше чем в микроволновке но считающими себя профи. Нас один процент, но подавляющее большинство действительно профессионалы, либо люди знающие хорошо систему. Пусть так и остается

Здесь некоторые считают( читай ниже), что они профи, и все другие , от которых они отличаются 1%-ом — вроде и никто. . Вот и хорошо. Будьте профи. А я вот профи медик. Будем лечить друг друга, медик — медика как профи, а вас аспирином. Вам хватит, все равно не поймете. Да кстати, нас медиков меньше 1% от всех, кому мы нужны.

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

А с чем вы не согласны? Пускай будет 1% спецов по Линуксу. И с медиками та же самая история. Лучше 1% классных медиков, чем 100% дилетантов.

Будем лечить друг друга, медик — медика как профи, а вас аспирином.

А это уже так. Умирающего знакомого медики лечили "аспирином" и навязчиво готовили ко встрече с богом. Обратился к другим медикам и те поставили на ноги за неделю. Я не исключаю, что большинство населения именно "аспирином" и лечат.

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

А Вы меня не поняли, совсем не поняли. Профи должны помогать людям,а не отделяться от них. Поэтому Ваш знакомый и жив, потому как попал к профи, которые живут не только для себя, а помнят еще и о Вас. И я не пытался довести до кого либо, что медики бывают очень далеки от проф. И если профи будут общаться только друг с другом, то какой от них толк, если остальных они лечат аспирином

Оценка: 
Средняя: 3.3 (3 оценки)

А кто отдаляется? Попросите любого линуксоида на Либератуме помочь, и он сделает всё возможное, чтобы решить вашу проблему.

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

Нет стабильного линукса и не будет никогда. та же microsoft первой об этом позаботится. Не исключено, что MS доплачивает разработчикам линуксов за то, чтобы те умышленно оставляли ошибки и недоработки в системах. Никакого другого рационального объяснения этому безобразию не существует. Неужели вы в самом деле думаете, что армия высококлассных специалистов по всему миру не смогла бы сделать хоть одну стабильную ОС?!

Я сам много лет потратил на линуксы по идеологическим соображениям, но терпение иссякло. Годы летят, а линуксы не меняются. Больше того, стоит появится более-менее стабильному дистрибутиву (напр., ubuntu 10.04), как невидимый "начальник" исправляет дело, и снова один за одним чередуются уродливые недоделы. Так что возвращайтесь на виндовс и прекращайте насиловать свой мозг. Win 10 — самая стабильная на сегодняшний день ОС!

Оценка: 
Средняя: 2.1 (7 оценки)

Хм... послушайте, а всё-таки, для каких целей Вам нужна новая система?
Если нужна почта-интернет-музыку послушать-скайп-текстовый редактор, то поставьте себе Дебиан и забудьте о проблемах, единожды вступив с ним в близкие отношения сразу после установки. Единственное, что Вы будете время от времени обновлять, так это Флеш и Фаерфокс.

Есди Вы профессионально работаете с изображениями (похоже, что нет), то вообще не смотрите в сторону Линукс или Семёрка-плюс-то, что понравится.
Но если Вы не сжились с МАКом, то с Линукс...

Знаете, ставьте Минт 17.3, вот так.

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Комментировать

Filtered HTML

  • Use [fn]...[/fn] (or <fn>...</fn>) to insert automatically numbered footnotes.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.