Новый поисковый сервис для читателей Либератума

Йоу, ниггерс! Недавно так получилось, что Либератуму стукнуло 10 лет. За это время накопилась большая пачка статей. Поиск по ним через Google и Яндекс просто безобразен. Поисковиками манипулируют сеошнеги, сеошнегами манипулируют коммерсы, а поисковые системы впаривают рекламу под видом результатов поиска. В общем, жулики ищут способы обжулить друг друга, а страдаем от всего этого мы — честные пользователи, любители свободных технологий. Это мы накопили за 10 лет базу данных, сокровищницу мудрости, но не не можем ей воспользоваться из-за алчных упырей.

Лучший поисковый движок

Лично я, когда пишу статьи, часто пытаюсь поднять материалы по теме, чтобы добавить фактов и проставить ссылки. И поиск через Google даже с директивой site:liberatum.ru не находит ⅔ статей. Доколе можно с этим мириться?

В общем, я запилил Liberatum Knowledge Base. Пользуюсь сам и не нарадуюсь. Возможно, понадобится кому-нибудь еще. Ловите ссылку — http://kb.liberatum.ru. Логин liberatum, пароль liberatum. Пароль нужен не для защиты, а чтобы всякие пауки не ползали и спамеры не создавали паразитный трафик.

Пока поиск только по заголовкам. Но есть секретный уровень, который может искать по полным текстам и комментариям. Скоро представлю.

Суперпоиск по базе данных IT за 10 лет

field_vote: 
Ваша оценка: Нет Средняя: 5 (10 оценки)
Главная тема: 

Комментарии

Ништяк! ;) Спасибочки!

Оценка: 
Средняя: 5 (3 оценки)

Пожалуйста! :) Будут расширять сервис и стараться сделать его удобнее. Ни одна крупица мудрости не будет утеряна. :)

Оценка: 
Средняя: 5 (3 оценки)

1. Насортируйте уж сразу по умолчанию по docdate desc или id desc - чтобы первые стали последними.
2. Какого хрена? Я начал искать arch - нашёл штук 30 статей. Начал искать Windows - ИХ ТЫСЯЧА! Мне всегда казалось, что Либератум - о линуксе. Надо срочно почистить базу в сторону приближения вендекапца!

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

1. Я делал для себя. И мне важна возможность быстро находить резонансные статьи, поэтому сортировка по количеству просмотров. Но сортировка по дате тоже есть. Скоро выложу.

[collapse collapsed title="Заценить"]
Сортировка по дате
[/collapse]

2. Ответ на ваш вопрос справа от заголовка. Посмотрите, сколько просмотров статей про Вантуз и про Арч. Игнорировать интересы массового читателя — замогилить сайт. Хотя в последнее время мне всё труднее заставлять себя писать на темы Windows — мне эта тема искренне не интересна.

Мне всегда казалось, что Либератум - о линуксе

Не только. Либератум — это о свободе в цифровом мире. Обличение копирастов и проприетарщиков — важный аспект работы сайта. Стимулировать переход на Linux можно путем освещения преимуществ свободной ОС, но и рассказы о недостатках анально огороженных систем тоже неплохо стимулируют миграции.

Оценка: 
Средняя: 5 (5 оценки)

Если резонансные - может, тогда, по количеству комментариев?.. Потому что количество просмотров говорит больше о качестве заголовка, а не о самом материале, мне кажется.

Насчёт Арча - это же так, шутка, чтобы поддержать разговор. А насчёт даты подумайте всё-таки. Даже яндексы сейчас в выдаче вытесняют всё остальное более новыми. То есть понятно, что это не идеальное решение, но что-то же их заставляет так делать. С другой стороны, у вас пока не миллионы статей, можно вообще "огласить весь список" и сортировать и фильтровать потом на js (на клиенте). До 10000 строк примерно скорость работы будет приемлемой.

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Это интересно! Можно попробовать! Отдавать клиенту все метаданные и пускай юзер сортирует как хочет. Можно даже допилить фасетный поиск, приложив к метаданным термины таксономии.

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Потому что количество просмотров говорит больше о качестве заголовка, а не о самом материале, мне кажется.

Не совсем так. Например, топик "Юристы прочитали лицензионное соглашение Windows 10 и схватились за голову" собрал 180К просмотров. Очевидно, что это не с самого сайта столько накликали, а пришли с внешних ссылок и с поисковиков. Чтобы кто-то поставил ссылку нужно написать действительно полезную статью — на халтуру никто не ссылается. У поисковиков требования еще жестче — они учитывают и количество текста, и ключи, и соответствие заголовка остальному тексту и т.д. Так что количество просмотров — довольно надежный показатель. А вот количество каментов — как раз не очень. Во многих темах хорошо заметно, как один из ораторов накидывает говна на вентилятор и потом идут сотни каментов, посвященных выяснению отношений и обсуждению тем, которые никак не связаны с темой статьи.

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

Тоже верно (насчёт набрасывания на вентилятор). Но если брать за основу количество переходов на страницу, тогда уж для надёжности надо и количество отказов проверять (быстрых уходов со страницы). Или что-то среднее считать: не бывает ведь так, чтобы много просмотров и ни одного комментария. И наоборот, срач в коментах автоматом влечёт повышение количества просмотров - нельзя оставить комент, не посетив страницу (хотя технически, конечно, можно). Это всё как-то взаимосвязано должно быть.

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

не бывает ведь так, чтобы много просмотров и ни одного комментария

Еще как бывает. Например, пост дает ответ на какой-нибудь простой вопрос. Типа, какой пароль в Kali. 18 тыс. просмотров и ни единого комментария. Оно и понятно — чувак возится с Kali, ему срочно нужен пароль, он гуглит, получает искомое и сваливает. Ему не до комментариев.

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

Комментировать

Filtered HTML

  • Use [fn]...[/fn] (or <fn>...</fn>) to insert automatically numbered footnotes.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.