За 18 лет Linux стал до безобразия некачественным. Ухожу на Windows 7

Я фанат Linux с 1998 года. Начинал со Slackware, закончил Linux Mint. И каждый год наблюдаю печальную картину: Linux становился всё хуже и хуже. 2016 год — год окончательного подрыва доверия к Linux, когда я перестал терпеть и вернулся на Windows.

С первых дней знакомства с Linux я влюбился в эту свободную операционную систему. Всё было удобно, продумано, а главное — всегда оставались фантастические возможности настройки под себя. Эту возможность я любил и ценил особенно. А потом появился GNOME3 и запахло чем-то нехорошим. Уже тогда я заподозрил, что кому-то успех Linux не дает покоя и свободную ОС начали раскачивать изнутри. Когда пользователей подсадили на Ubuntu с помощью халявных дисков, а потом навязали Unity, я лишний раз убедился, что мои догадки верны.

Настал 2016 год. Chrome для Linux жрет просто неприличное количество ресурсов.

Почему Chrome для Linux медленнее Chrome для Windows

Установка плагинов для проигрывания проприетарного поточного видео в Firefox для Linux — целый квест. А куда делись те самые гибкие возможности настройки? Вот скажите, как мне заставить файловый менеджер KDE отображать файловую систему в виде дерева? А как заставить появляться иконку воткнутой флешки на рабочем столе? У пользователя отняли всё. Теперь даже Windows 7 имеет больше возможностей по настройке.

Но последней каплей терпения стал Linux Mint. Тот самый, который дружелюбный, интуитивный, надежный и стабильный. Ага! Недавно обновился до новой версии Mint 18. Потом пришло обновление для GRUB и компьютер просто перестал загружаться. Программа обновления некорректно обновила конфигурационный файл и загрузчик слетел. Я, конечно, за 18 лет научился чинить Linux. Но если Linux Mint требует от меня способности восстанавливать загрузчик, то советую фанатам Mint заткнуться и никогда больше не рассказывать про надежность и дружелюбность. GRUB я восстановил. Но оказалось, что был затерт MBR и часть раздела с Windows 7. Нестабильность Linux стала всерьёз угрожать моим данным и я решил, что пора попрощаться.

Операционная система Linux вне всяких сомнений была прекрасна и составляла серьезную конкуренцию Windows. В перспективе, конечно. Люди из Microsoft быстро это поняли и сначала попытались задушить Linux черным пиаром (вспомните слова Балмера о том, что open source — это разрастающаяся раковая опухоль), но не получилось. Тогда было решено «заслать казачков». Откуда вы думаете у Шаттлворта партнерские договоренности с Microsoft? Или почему в списке пожертвований KDE и GNOME значатся компании, аффилированные с Microsoft? Я уже не говорю о том, что разработкой некоторых любительских дистрибутивов Linux занялись просто некомпетентные люди с улицы (привет, Лефевр!). И в этот раз всё получилось: Linux стал странным образом разрастаться, стал чаще падать, а возможностей становилось всё меньше и меньше. В 2016 году Linux представляет собой печальное зрелище и причин продолжать его использовать на десктопе нет.

Как я заменил Windows 10 на Linux и ничего не выиграл, а даже наоборот

Главная тема: 
Компании: 
Дистрибутивы: 

Комментарии

Действительно, gnome 3 и KDE 4 очень странные. gnome 3 вообще какая то экспериментальная разработка. KDE 4 нет полноценного рабочего стола. Сколько было криков когда в windows 8 пользователя лишили меню пуск. А в KDE 4 вообще лишили рабочего стола. Зачем так надо было делать не понятно. KDE 3.5 и gnome 2 были нормальными, удобными рабочими системами. То после них нормальной рабочей системой назвать нельзя.
По поводу теорий заговора — скорее корпорации которые являются сторонниками линукс захотели его притормозить. Ну может быть они не хотят чтобы он больше распространился и их устраивает его небольшая распространенность по каким либо причинам. Смогли же сделать Андроид когда захотели создать популярную ос.
А в остальном многие линукс дистрибутивы стабильные, работают хорошо. Так что во многом линукс стал лучше в последние годы. Но графические системы неудобные и хуже чем раньше

Я тоже несколько лет сидел на убунте. Постоянно приходилось что нибудь чинить после обновления софта или ядра. Только все настрою как надо и после обновления опять ремонтировать приходится. В винде такого геморроя меньше.

Купил винду, офис, фотошоп и т.д. Работает все отлично в отличии от бесплатного и свободного линукса!

Я тоже какое то время лидел на либре и убунте, постоянные проблемы с работоспособностью меня достали уже черех пол года и я ушел на Арч... Теперь всё круто. Собрать под себя пакет не составляет никакого труда.

Боже, что статью, что комментарии пишут не сильно компетентные люди. По ощущения только перешедшие с винды на какие-то убунты м мяты. При том никогда не пользовались дебианом или арчем, за гениту и фрибиэсди вообще конечно молчу, сам не до рос. Но вы так жалуетесь странно, что мол "линукс уже не тот" но на деле вам просто не нравится графическое окружение (программа) которые пишут сторонние разработчики + их очень много. К примеру используя крыску "xfce" которая по ресурсам малозатратна, можно сделать достаточно красивое оформление. За оконные менеджеры я даже и начинать не буду, ибо там программно нужно все переделывать под себя (что весьма удобно).
Повторюсь, осуждать линукс за графическое окружение, которое вовсе является отдельной программой, которую разрабатывают разные команды, просто глупо.

Так, что статья обычный высер с очень смелым заголовком.

Ах, мне не нравится линукс... собери свой, раз уж сидел с 1998 года, это будет не проблема — дебиан, арч или генту — конструкторы позволяющие сделать это без особых проблем... Начинал со слаки, точно чушь и бред, разве что лайв сд запускал)))

Странный выброс, человек 18 лет просидел на линукс, но возвращается на винду, логично было бы перейти на FreeBSD.
За 18 лет можно было стать разработчиком и мейнтейнером, но нет.
18 лет или 18 релизов LinuxMint?

Тоже много лет использовал Mint – в причину созданного их группой рабочего окружения Cinammon, так как мне Gnome 3 оказался не по душе, их идеи о создании простой графической подсистемы, расширяемой плагинами, весьма не плохи, но это постоянное мельтешение перед глазами... поначалу завораживает, но по истечению времени понимаешь, что не работаешь, а смотришь мультики, и хочу присоединится к комментирующему выше, есть прекрасное рабочее окружение XFCE, также дело gnome 2 живет – Mate называется, со временем я ушел от Mint, именно в сторону debian, а вернее есть дистрибутив который Mx Linux называется, я и мои дети полюбили его всей душой, попробуйте – не пожалеете. Только автор сей пост создал ради развлечения, вижу как со временем Либератум либо закроется, так как автору надоест фигней страдать, но, вероятней всего, Либератум со временем повзрослеет вместе с его авторами...

Установка плагинов для проигрывания проприетарного поточного видео в Firefox для Linux — целый квест. А куда делись те самые гибкие возможности настройки? Вот скажите, как мне заставить файловый менеджер KDE отображать файловую систему в виде дерева? А как заставить появляться иконку воткнутой флешки на рабочем столе?

1. "Настроить режимы просмотра — таблица". То же самое дерево.
2. Добавить виджет подключеня устройств на рабочий стол.

А в KDE 4 вообще лишили рабочего стола.

Не лишили, а сменили настройки по умолчанию. Для желающих вернуть — пкм по рабочему столу и указать тип комнаты — просмотр папки.

Просмотр папки я видел, но он все равно не такой удобный как обычный рабочий стол. В opensuse такой серый прямоугольник на столе это просмотр папки. Можно этот прямоугольник растянуть побольше, но все равно не будет как раньше был рабочий стол. Другой возможности я не видел

Вы видели виджет "просмотр папки", а можно без его добавления настроить рабочий стол к такому "классическому" поведению, чтобы удобно было его засирать ярлыками, как в винде.

Помоему я так тоже делал. Там ярлыки все равно являются виджетами. Помоему нельзя файлы на такой рабочий стол скинуть, только ярлыки можно создать. Хотя может я ошибаюсь. Но если это то, то это не полноценный стол так как файлы нельзя хранить на нем.
Also: Кто-то писал что можно пользоватьсядругими графическими оболочками, но они все уступают по мощности kde и gnome

В этом и проблема. Куча оболочек и все друг другу в чем-то уступают. Нормальной ни одной.

Вам же написали выше.
Щелкните пр.кл мыши на рабочем столе далее в выпавшем меню выберите настроить выджет . он почти в низу выберите выберите Вид далее Тип комнаты выберите Папка.
И получите обычный рабочий стол аля винда.
Там же можете полазить по настройкам, в закладе Вид к примеру можно выбрать отображение файлов не из папри рабочий стол, а у казать другую какую захотите.

Кстати :в KDE 4.14 можно не только настроить комнаты ,но и выбрать другой менеджер окон,заместо KWin :)
А MATE 1.14 практически не уступает Gnome-2:даже compiz-config настраивается с такими же эффектами :)

Mate хорошая система, но она менее популярна, ее по умолчанию в известных дистрибутивах не делают кажется

В Debian 8 есть MATE 1.8

Вот скажите, как мне заставить файловый менеджер KDE отображать файловую систему в виде дерева?

Если в "точках входа" (область слева), то пкм по этой области и выбрать "папки". После этого слева будет прекрасное дерево файловой системы".

А я соглашусь c тем утверждением, что 18 минт не стабилен. Я просто вернулся на 17 и рад!

17 лучше, но тоже многое отваливается. В целом минт все хуже. Думаю, скоро последую примеру топикстартера.

Аналогично, сударь. Просто ubuntu 16.04 сырая какая-то. Может потом допилят. Хотя есть сомнения, субъективные.

а почему у меня Xubuntu не падает и не глючит
не пойму
а еще я поставил El Capitan и матдай вспоминаю с ужасом

уберите наконец идиотскую капчу

Ну ооооочень толсто

В последнее время всё чаще на Liberatum ругают Linux Mint. Наверное забыли, что стандартный Mint — это форк Ubuntu (в отличие от LMDE). Тогда, переключаясь на родителя, следовало бы уже начать выливать ушаты грязи на Ubuntu.

По существу статьи.
1. Если у автора ситуация такова, что данные Windows не должны подвергаться опасности, а загрузчик Windows никак не должен "сломаться", то какого лешего его надо было менять на GRUB или ставить Линукс на тот же диск, что и Windows? Айтишник с почти 20-ю годами стажа (а м.б. в совокупности и больше) вполне мог сообразить, что установить GRUB лучше не вместо загрузчика Windows, а на раздел с Линуксом, при этом управление выбором загрузки систем отдать бесплатному ПО EasyBCD, а по хорошему — установить Линукс на отдельный винчестер.
2. Я фанат Линукса, но стаж моего фанатства только 6 лет. Но и то, если у меня что-то идёт не так, то я в этом, в первую очередь, виню свои кривые руки. Во-вторых, во избежание всяких неприятных моментов новые версии ОС всегда ставлю начисто, без обновления до неё предшествующей (ещё из опыта работы на Windows).
3. Линуксоиду с таким большим стажем следовало бы давно знать, что "майнтейнеры" (от английского maintain) — это те, которые сами ничего не разрабатывают, а занимаются сборкой пакетов в соответствии с определёнными требованиями. Поэтому упоминание в некомпетентности разработки любительского дистрибутива — не по адресу. К тому же, справедливости ради, такой выпад следовало бы адресовать и в адрес команд Local Communities Leaders, The Linux Mint Testing Team. Но если автор уверен в том, что Лефевр в одиночку "склепал" целую операционную систему, то у меня нет слов.
4. В логотипе Либуратума указано "Ubuntu Linux vs Windows". М.б. следовало бы придерживаться "генеральной линии партии" и остаться в рамках обсуждения Ubuntu и Windows? А может быть, в свете публикации, изменить логотип на Windows vs Ubuntu?

Некоторые статьи Либуратума меня опосредованно уже охарактеризовали и как хомяка, и как чуть ли не "быдло". Ну ладно, м.б. с высоты прожитых лет у меня уже действительно развивается старческий маразм и выпадение в детство, но укажите мне, в чём я не прав?

Вы правы во всём

К слову — с тех пор Винда научилась без проблем сама себя апдейтить — у меня несколько машин с Вин7 обновились до Вин10 без каких-либо проблем.

Начинал со Slackware, закончил Linux Mint.

Как ты низко пал...

Начинал со Slackware, закончил Linux Mint.

Дальше можно было не читать.

Во — во. Дистрибутив выбирать надо уметь.

Автор статьи — нубас!

куйня, а автор — школьник.
"18 лет на линукс", ага, ага,
это как раз такое на либератуме рассказывать нормально.

а любой юхверь линукс, или же BSD, которые пользуется свлюлдными системами больше чем месяц, знают, что есть огромное количесво оуконных менеджеров, и собрать систему под себя вообще не проблема,
а всякие DE, втом числе гном 3, KDE (это вообще убожество тормозное и уродливое), unity (еще лучше)... и тд — это все для хомячков, шарящий продвинутый бзверь сам собирает себе систему.

Уважаю мнение вилла статьи, да и 18 лет "стажа" в Линуксе (если это не фантастика) внушает уважение. Но не согласен, что Линукс стал хуже чем был. Я сам уже несколько лет работаю с RedHat на работе и использую Centos дома (ставил первоначально для тренировки "на кошках"). Дв, от Gnome 3 я тоже не в восторге и поставил Mate дома. Система невероятно стабильная, пусть и ценой новизны ПО, я не гонюсь. Поддержка оборудования у Редхатоподобных дистрибутивов обширная, думаю тут спорить никто не будет. Вижу, как коллеги страдают на свежекупленных ПК от Десятки с ее телеметрией, мучаясь от внезапной загрузки диска и беспрестанной сетевой активности (даже при отключеной отправки данных в настройках приватности). А после очередного апдейта получали бесконечный ребут или отваливающиеся вебкамеры. Так что еще неизвестно, 2016 год стал годом плохого Линукса или Виндоуса.

Автору советую скорее перейти на windows 7, ибо скоро в продаже пропадет. Судя по статье автор и на винде кактусов наестся.
А по существу. Перевел всю фирму на линукс (kubuntu 14.04) — это 20 раб. станций и 2 сервака (они всегда Ubuntu были) . Люди плачут (не все конечно), говорят линукс говно, не удобно, а мне пох. Потому что с виндой тоже самое было, тоже неудобно, тоже ничего не работало, и начинало работать только когда я подходил. Причем в фирме официально админа нет и моя работа заключается совсем в другом. Кстати на линуксе я всего 10 лет, но и от винды отказаться не получается, поетому она в виртуалке живет, причем виндовс хр.

Много лет пытался уйти с Винды. Но полноценного перехода не получалось. Сначала из-за проблем с модемом на ноутбуке, потом, из-за проблем с принтером. Наконец-то свершилось, я уже пол года на линукс минт и у меня совершенно нет желания перейти обратно на Винду. Работает все стабильно. Очень привлекает концепция бесплатного софта. Все программы, которые я использовал на Виндовс, нашли своих аналогов. Некоторые аналоги даже более удачные. Я очень рад и счастлив. С каждым днем мне нравится Минт больше и больше. В семье 2 ноутбука и один десктоп. На обоих ноутах залит Линукс. Одним ноутом пользуюсь я, а вторым 10-летняя дочь. Для жены оставили Виндовс.

Мистер - любитель кактусов!?:) Попробуйте Макинтош, и вы поймете что Win - это ОС для стран третьего мира!:) Или поставьте Debian - если хотите поднять скилл...

У кого как, тут лет пять пробую перейти на винду.
Но не получается.

Каждой твари по паре. Мужик прав. Linux уже не тот. Сижу на Ubuntu c 2007-го. Какого только гемороя не пережил. Конечно, в сравнении с дырявым помойным ведром (Windows) Linux вне конкуренции. БЫЛ! Недавно на рабочих компах установил Win10. Недурна. А вчера включил старый комп с установленной Ubuntu 10.04. Чуть не кончил от удовольствия, всё летает. И всё удобно. В своё время переходил на Linux, чтобы иметь инструмент, который работает. А не заниматься починкой самого инструмента, или настройками, требующими второго высшего образования. Так что, собираюсь обновить Ubuntu-Mate 14.04, а стоит ли?

В своё время переходил на Linux, чтобы иметь инструмент, который работает. А не заниматься починкой самого инструмента, или настройками, требующими второго высшего образования.

правильно, 5 звезд...

Так что, собираюсь обновить Ubuntu-Mate 14.04, а стоит ли?

у самого Ubuntu Mate 19.04 - жду 20.04, если все будет стабильно перейду того же и Вам желаю, правда на второй машина Mac - но это уже другая история:) (после Ubuntu, c OS X все легко и понято...)

Комментировать

Filtered HTML

  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.