Тайные боевые приемы против анального зондирования

Корпорации следят за каждым из нас всё активнее, нагло вторгаются в частную жизнь, нарушают наши конституционные права, прикрываясь своими лицензионными соглашениями и прочими филькиными грамотами. Каждому из нас пора ответить на вопрос: что лично я буду делать? Существует только 2 варианта.

Защита от слежки

Первый вариант самый простой — прикинуться клиническим идиотом и повторять как мантру: мне нечего скрывать. А раз нечего скрывать, значит нечего и бояться. Проблема решается сама собой.

Второй вариант для бойцов. Понятно, что выиграть у транснациональных корпораций шансы у нас небольшие. Но кое-какие приемчики киберсамообороны применить можно.

1. Шифрование

Шифрование — наш самый лучший друг и защитник. Шифруйте все: домашнюю директорию, почтовую переписку, карты памяти, переписку в мессенджерах и т.д. Современные процессоры обладают чудовищной производительностью и даже самый сильный шифр влечет накладные расходы на уровне незаметных 1-5%. Только запомните, что криптографические средства должны быть проверенными. Если Вася Пупкин выложил в сеть суперпрограмму, гарантирующую 146% защиту, не спешите ее устанавливать. Выбирая софт для защиты своих данных вы должны точно знать: кто разработал программу, кто проводил ее аудит, какую репутацию имеет разработчик и аудитор, какие события связаны с этой программой и т.д. Выбор спецсофта для защиты — трудный и ответственный процесс.

Вопрос для самопроверки: допустим, некий Павлик написал мессенджер и уверяет вас, что мессенджер невозможно прослушать. Однако, эксперты по шифрованию говорят об обратном. Но мессенджером уже пользуются миллионы пользователей и говорят, что всё нормально. Кому вы поверите? Правильный ответ тут.

2. Анонимность

Анонимность в сети нужна не для того, чтобы совершать злодеяния, как пытаются заставить нас в это поверить некоторые псевдоэксперты по безопасности, а как раз для того, чтобы не стать жертвой. Если вы ниндзя передвигаетесь тихо, быстро и незаметно, то корпорациям трудно вас отследить и еще труднее украсть персональные данные. А если и украдут, то как понять, чьи именно это данные и кому всё же показывать рекламу? На воровстве личных данных у большинства интернет-компаний и построен бизнес. Массовая анонимность — самый страшный кошмар для Google, Microsoft, Facebook и тому подобных организаций.

Как оставаться анонимным? Забудьте про все бесплатные средства типа Tor, анонимайзеров и публичных прокси. Сами знаете, где бывает бесплатный сыр. Либо ваш трафик будет отслеживаться в коммерческих целях, либо трафик пройдет через сервера спецслужб (не секрет, что ФБР активно включает в состав сети Тор свои сервера). Хотите настоящую анонимность — сначала изучите принципы, по которым стоит подбирать подходящий сервис. И приготовьте кошелек.

3. Разум

Еще более сильный помощник, чем предыдущие два. Но, к сожалению, он отказывается помогать 95 процентам населения, чем активно пользуются корпорации. Следование принципу De Omnibus Dubitandum (подвергать все сомнению) — это то, что отличает 5% думающих пользователей сети от 95% овощей.

Вопрос для самопроверки: в сети активно пиарилась «новость» о том, как ФБР якобы не может получить ключ шифрования у Apple от айфона подорвавшего себя террориста. Какой вывод можно сделать: a) я могу смело доверить все свои данные Apple, раз уж даже спецслужбам США защита оказалась не по зубам; б) Apple паразитирует на чужих данных с целью извлечения коммерческой выгоды, ФБР использует добытые Apple данные для слежки и экономической разведки, а весь этот цирк с «неломаемой защитой» нужен для того, чтобы овощи ничего не заподозрили.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.5 (10 votes)
3
old_astronaut

4. Не пользоваться интернетом.
Моя бабушка не пользуется компьютером и смартфоном, ни разу в жизни не выходила в Сеть и транснациональные корпорации и самые сильные хакеры мира бессильны против такого антивируса! Ололо!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.6 (16 votes)
a

Шифрование — наш самый лучший друг и защитник. Шифруйте все: домашнюю директорию, почтовую переписку, карты памяти, переписку в мессенджерах и т.д.

Будете потом товарищу майору рассказывать про AES 256 бит, про то что вы не знаете ключа и расшифровать это невозможно. И про то что вы не террорист. Пока в это время вам будут медленно проворачивать нагревающийся паяльник в жопе.

Анонимность в сети нужна не для того, чтобы совершать злодеяния

Пожалуй соглашусь. Но есть одно но. Соблюдение анонимности по описанной инструкции — достаточно сложный процесс, требующий некой квалификации и знаний. И денег. Тем кому нечего скрывать, как правило не используют подобные средства. Они им просто не нужны, им вообще срать на какую-либо анонимность, пока их персональрные данные не появятся на диске в палатке на савельевском рынке. Так что подобными средствами, особенно платными, чаще пользуются как раз те кому ЕСТЬ что скрывать, или для совершения потенциально противозаконных действий. Бороться с этим можно только просвещением и информированием. Но официальная пропаганда в этом направлении работает все-равно лучше. Просто потому, что она не требует никаких активных действий, кроме осуждения анонимности. А для того чтобы быть анонимным — надо прилагать усилия.

Хорошая аналогия — право на оружие в США. Оружие в основном нужно не для того чтобы совершать злодеяния, а для защиты дома. Культура владения оружием дома в США формировалась пару СТОЛЕТИЙ, пока нужность оружия дома для американца не стала совершенно очевидной. Было куча потрясений на этом пути, разгул мафии в 30-х годах, дикий запад, в конце концов. И, всё-равно, временами случаются эксцессы ставящие под сомнение необходимость в этом праве на оружие (когда какой-нибудь школьник берёт папкин шотган и идёт нести возмездие во имя луны).

А с анонимностью — долгий путь становления культуры и понимания необходимости защиты персональных данных ещё только начинается. И нас ещё ждут на этом пути эпичные потрясения: государственное регулирование, массовые сливы данных, слежка и мошенничество. И вполне возможно, что анонимность в текущем виде с использованием разных средств шифрования и проксирования — не просто не взлетит, а станет противозаконной. Также как и право на владение оружием во многих странах.

В общем, резюмируя всё вышеописанное, я бы порекомендовал-бы диванному борцу за анонимность, для которых и написана данная статья, во первых запастись попкорном, а во вторых не орать на каждом углу про торы, впны, кровавую гэбню АНБ и ФБР. Во-первых, вполне возможно, что в этой стране, такое вольнодумие скоро станет преступным, и незачем лишний раз себя подставлять. А во-вторых, не стоит вообще метать бисер доказывая и объясняя что-то тем самым 95% идиотов — им на ваши проблемы анонимности насрать сколько вы перед ними не распинайтесь. За них правительство и так всё успешно решает и конкурировать с собой за право навязывания своего мнения оно вам не даст никогда.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (20 votes)
a

Все это в общем-то верно ,только в последнее время для российского пользователя инета гораздо сташнее Гугола и ФБР дорогие отечественные интернет-ханыги,ФСБ и гопники-"поцреоты" :борцы с "экстремизмом" и "религиозной нетерпимостью" :))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

И что самое печальное, бороться против них с помощью шифрования — бесполезно. Так как у нас де-факто не существует нормальной практики соблюдения прав человека в сфере защиты частной жизни, свободы совести и прочего. А скорее даже наоборот. Да и источник проблемы находится не в интернете вообще, а в головах 95% быдла, которое совершенно неготово нести какую-либо ответственность за свои действия по жизни, и ждет пока царь батюшка всё порешает за них и поднимет страну с колен. Похоже, что единственным способом "борьбы" в итоге будет только уход в подполье. Ну или эмиграция, хотя вариант конечно не для всех — слишком это сложно, ну и западная культура и менталитет тоже не всем нравится.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (4 votes)
a

Это какое нелепое хамство, называть большинство народа "безответственным быдлом"! Да и какая ирония — ведь именно такие похабные оскорбления и являются общепризнанным признаком "культурного неблагополучия". Народ врачей и учителей, строителей ледоколов и реакторов у вас "безответственное быдло"? Дескать, как смеют иметь не такие как у вас самого полит взгляды? Срочно надо их за это вульгарно обозвать, да? Стыдобище.

Ваша оценка: Нет
a

И как же фсб может быть нам опаснее, чем фбр? Фбр относится к стране, окружающей нас военными базами. Фсб ловит бандитов и шпионов — говорить, что фсб опаснее фбр, это как говорить "глюпый русский, ну зачем тебе своё государство, оно тебе не нужно, тебе без него только лучше стане, дас ист правда"!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

ФБР не придет вас арестовывать, а вот недобросовестный фсбшник может вас невзлюбить на политические взгляды и припаять экстремизм за эмоциональное высказывание в сети.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
a

Почему бы не создать альтернативный интернет.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
a

Роскомнадзор запретит.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Потому, что как только он станет популярным, то выпилят и его. А до того, как он станет популярным в нем нечем будет заняться.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Кроме разве что чем-то противозаконным. Но именно по этой официальной причине его и выпилят. Парадокс !

Ваша оценка: Нет
a

ФИДО?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Таки есть Freenet ))

Ваша оценка: Нет
a

В нем нет гoсударственнoй прoслушки, a этo самo пo себе незакoннo.

Ваша оценка: Нет
6

i2p наше все, freenet устарел на десятилетие!

Ваша оценка: Нет
a

Перепись террористов просто какая-то. Вы бы не палили мазу так уж открыто. А то ведь товарищъ майор бдит.

Ваша оценка: Нет
a

Этот товарищ никогда не слышал про даркнет?

Ваша оценка: Нет
a

Первое правило использования даркнетов — никому не рассказывать про даркнеты.

Ваша оценка: Нет
a

Майор Говнорезов?

Ваша оценка: Нет
6

Частое использование коры головного мозга и прямые "шаловливые ручки"! В конце тотальная работа "напильником"...

Ваша оценка: Нет
a

Хотите настоящую анонимность — сначала изучите принципы, по которым стоит подбирать подходящий сервис. И приготовьте кошелек.

Абсолютно непонятно, причем здесь кошелек? Неужели на платном анонимайзере не может быть утечки, прослушки и тому подобного?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Чего тебе не понятно? На платном могут быть утечки, на бесплатном они гарантированно будут.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Вот в том то и дело, что и на платном, и на бесплатном утечки быть могут. Так зачем тогда платить, если 100% защиты все равно нет и быть не может?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Платить можно ради лучшего сервиса. Это чисто вопрос конкуренции. Если будет бесплатный сервис, который по качеству будет выше платного — то можно и его юзать. Некоторые сервисы бесплатные, потому-что их спонсируют заинтерисованные конторы типа АНБ. Некоторые — благодаря рекламе. Если я не хочу видеть рекламу, и ограничения скорости в 64 килобита — то могу купить подписку на платный сервис.
В любом случае, ненужно себя обманывать, что ваши данные никто не сольет, а нешифрованный трафик не прослушают ради важных данных.

Ваша оценка: Нет
a

Утечки БУДУТ везде, ибо нет такого преступления, на который капиталист не пойдёт ради прибыли. В бесплатном случае — сольют просто ваши данные, а в платном — ещё и деньги за сервис возьмут.

Настоящий труъ-анонимус должен считать ВСЕ сети дальше своего роутера недоверенными и потенциально враждебными для его приватности. Анонимность сервисов вроде бесплатного тора, платных VPN'ов, всяких других проксей и даркнетов — достигается не благодаря сервисам, а благодаря невозможности эффективного административного взаимодействия между этими сервисами.

И тут также надо понимать, от кого конкретно вы защищаете свою анонимность: для друзей с которыми вы общаетесь в приватном мегашифрованном чате — вы уже не анонимны. Для сайта, на котором вы заказываете санкционный хамон через цепочку из 100 проксей — вы уже не аноним. Для VPN сервиса — вы не аноним. Для выходной ноды тора — вы тоже можете стать не анонимным, если нахватаете всяких перманентных кук от какого-то условного гугла (вроде такого samy.pl/evercookie). Так что нужно всегда отдавать себе отчёт зачем именно вам нужна анонимность, и для кого вы не будете анонимным совершая то или иное действие, и какие это может вызвать последствия.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)
a

Совершенно верно, полной анонимности быть не может. Притворяться ниндзей глупо и неэффективно. Представьте себе на улицах современного города человека, одетого как ниндзя, крадущегося на полусогнутых. Вместо маскировки, он наоборот привлечет внимание. Тут нужен совсем другой подход, нужно стать не ниндзей, а хамелеоном. Чтобы слиться с толпой нужно мимикрировать, стать похожим на большинство людей из толпы, быть одетым как большинство из них, представляться самым распространенным в этом обществе именем и так далее. Вроде бы быть на виду, не скрываться, но не отличаться от большинства как брат-близнец. Как то так.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)
a

О да, это власть приветствует. Будь хамелеоном (лицемером). Будь как все. Голосуй как все. Терпи как все.

Ваша оценка: Нет
a

Ты ничего не понял, пост был совсем не про это.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

А про что? Предлагается быть братом-близнецом хомячка. Я понимаю, что речь идет лишь о видимости, но ведь нет никакой разницы между тем, чтобы притворяться хомячком и быть им. Для психики оба варианта губительны. Я лучше буду ниндзей. Хоть какие-то шансы сохранить самоуважение сохраняются.

Ваша оценка: Нет
a

А про что?

Ну например про стеганографию. Про нее и наш уважаемый администратор неоднократно писал. Посмотри хотя бы в википедии, если не в курсе что это, и чем отличается от криптографии.

Ваша оценка: Нет
a

Забудьте про все бесплатные средства типа Tor, анонимайзеров и публичных прокси.

Как лихо поставили тор в один ряд с анонимайзерами и прокси.

Сами знаете, где бывает бесплатный сыр. Либо ваш трафик будет отслеживаться в коммерческих целях, либо трафик пройдет через сервера спецслужб

Платность от этой угрозы не избавляет. А впн не защищает от профилирования, даже если владелец сервера не ведет логи и не сотрудничает со спецслужбами. Свой сервер для впн вообще позволяет отслеживать по ip, ведь подключается к нему только владелец. Чем больше пользователей с разными интересами — тем лучше для анонимности. Тут выигрывает tor.

Во всех датацентрах стоят логирующие системы типа нашего сорм и фактически все сервера являются серверами спецслужб, но распутывать tor цепочки труднее, чем профилировать трафик впн, особенно если используются разные браузеры разными пользователями.

Ваша оценка: Нет
a

Сами знаете, где бывает бесплатный сыр.

Что теперь линукс удалять и ставить платный надежный виндовс?))))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Linux не бесплатен. Требуется платить своим временем на глубокое и вдумчивое изучение. Вот бесплатный (и навязчивый) "апдгрейд" на Windows 10 — это и есть бесплатный сыр. Платить не надо, думать не надо, изучать не надо — халява! ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (1 vote)
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.