Что безопаснее: Вконтакте или Facebook

Чья почта надежнее защищена: российская от Mail.ru или американская Gmail от Google? Аккаунт какой соцсети сложнее взломать: Вконтакте или Facebook? Раньше ответить на эти вопросы было невозможно. Чья PR-служба эффективнее работает, кто больше вешает лапши о 100% надежности, тот сервис и был наиболее «безопасным». Но специалисты из Dell SecureWorks нашли любопытный способ оценить безопасность по объективному показателю.

Российский хакер

Идея проста: считать количество дыр бесполезно — этот показатель ни о чем, так как говорит и о дырявости продукта, но и о том, как быстро и насколько эффективно уязвимости находятся и закрываются. Сравнивать по количеству сообщений о взломах в СМИ тоже нельзя — крупные компании наказывают СМИ за критику (например, отказываясь закупать у них показ рекламы). Специалисты из SecureWorks подошли к проблеме творчески — они прикинулись ламерами и обратились за помощью к хакерам. Просили взломать тот или иной сервис и сравнивали расценки. Логика такова: если сервис действительно хорошо защищен, то на его взлом уйдет больше времени. Больше времени — выше тариф. Гениально!

Итак, вот что получилось: взломать ящик на Mail.ru стоит в среднем всего $75, тогда как Gmail обойдется уже в $130. Корпоративная почта — до $500. Российские почтовики сливают. Но есть другой сегмент, где россияне уже обходят американцев — это соцсети. Взломать страницу на Facebook стоит $130, тогда как за Вконтакт попросят $200.

field_vote: 
Ваша оценка: Нет Средняя: 5 (5 оценки)
Компании: 
Пользовательские теги: 

Комментарии

Опишите,пожалуйста,как Вы будите взламывать двухфакторную авторизацию аккаунта Gmail через sms c кодом,отсылаемым на симку ламера-пользователя ? :)

Оценка: 
Средняя: 2 (3 оценки)

Подсунуть ссылку на свое приложение. Сейчас в Андроиде любая говнопрограмма требует кучу привилегий и это ни о кого не вызывает подозрений. Запросить через прогу восстановление пароля, а код взять из SMS-ки. Готово. И вообще, следует иметь ввиду, что если пользователь идиот, то ни 2-факторная, ни 100-факторная авторизация не сделает из него умного.

Оценка: 
Средняя: 4.1 (7 оценки)

Так задача стоит — не сделать их него умного, а только максимально усложнить взлом его почты, не?

Оценка: 
Средняя: 2.3 (3 оценки)

Так задача стоит — не сделать их него умного, а только максимально усложнить взлом его почты, не?

в общем да...
Но главная задача стоит у всех владельцев подобных ресурсов сделать пользователя"клиента" как можно тупее! Всё направленно на стриг бабла.
А уже на 2м месте стоит безопасность. Так как чем "нуднее" будет происходить авторизация тем выше вероятность что "клиент" метнётся к конкурентам. Эта грань такая тонкая. А так достаточно убедить что с ними вы в безопасности, остальное капля в море.

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Вот как раз для того, чтобы "максимально усложнить взлом его почты" и нужно сделать из него умного. Господи, ну почему приходится объяснять столь очевидные вещи?! Ладно, повторюсь. Есть базовый принцип безопасности: защищенность системы равна защищенности ее самого слабого звена. Если пользователь — идиот, то он и является самым слабым звеном. Соответственно, добавление новой защиты не повышает защищенность системы, так как слабое звено остается тем же.

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

Есть такая фича, как восстановление SIM-карты + есть оборудование для перехвата SMS + всякие IMEI/IMSI-catcher'ы... в общем, ломается все. Люди банковские аккаунты обчищают, не поднимая задницы со стула, а вы про гмыло...

Оценка: 
Средняя: 3 (4 оценки)

Но это уже будет стоить больше,чем 130 баксов.То есть клиент для обработки должен стоить затраченных усилий :))

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

оборудование для перехвата SMS... восстановление сим-карты, и это всё в ценнике в 130$ )) детский сад.

Оценка: 
Средняя: 1 (1 оценка)

ну ломают, но потом ребята из спец.служб и СБ банков ломают их задницы!?;) Процент остаться на свободе и воспользоваться деньгами исчезающе мал, а вот статистика по поимке этих "умников", очень высока.

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Издеваетесь? Хакеры их регулярно обносят, банки скрывают реальную статистику

Оценка: 
Пока без оценки

Да ни разу, я добрый, когда сплю зубами к стенке:)
И много вы знаете хакеров, которые остались на свободе после "обноса" банков!? Лично знаю двух, которые в данный момент находятся не в очень комфортных условиях, и уже не рады своим состояниям!

Оценка: 
Пока без оценки

Поражаюсь твоими интелектуальными способностями, задача карманника — взять у тебя бабосы и остаться незамеченым! Это же надо быть полудурком, чтобы потом постучать по плечу рукой и признаться, что стырил бабло. Кто же тебе скажет, что взломал пару банков и стырил бабосы? Каких ты крякеров, хакеров можешь
знать, они такие же крякеры как ты т.е. нули

Оценка: 
Пока без оценки

Статью не читал. Расскажите вкратце, windows 10 рулит или как?

Оценка: 
Средняя: 2.6 (5 оценки)

Десятка сосёт!

Оценка: 
Средняя: 4.7 (3 оценки)

американская Gmail

Штатовская

на Mail.ru стоит в среднем всего $75, тогда как Gmail обойдется уже в $130.

Так и курс различается :)

Десятка сосёт!

Вы не поверите, если от рождения, то...

слишком много символов, не несущих смысловой нагрузки

:)

Оценка: 
Средняя: 3 (2 оценки)

Статья не о чем. Вот вы говорите gmail дороже чем mail. Может потому-то считается что mail это пристанище школьников и за это надо брать цену поменьше. А GMAIL этоже гугл, покруче бренда, почему за него лишние денюшки не получить.

Оценка: 
Средняя: 1 (2 оценки)

Не собираюсь нахваливать Вконтакт, но некоторые очевидные факты стоит признать. Эта соцсеть давно обогнала Facebook в технологическом отношении. Она в разы быстрее, удобнее и надежнее. Так почему бы не предположить, что технологическое преимущество сохраняется и в области безопасности. Лично я не удивлен, что взломать Вконтакт дороже, чем Facebook.

И чтобы восстановить баланс между Темной и Светлой сторонами Силы допишу, что считаю обе эти соцсети мощнейшими генераторами дебилов. По своей разрушительной для интеллекта силе они уступают пожалуй лишь телеку.

Оценка: 
Средняя: 5 (3 оценки)

До соцсетей и особенно до изобретения телевизора в стране были одни интеллектуалы?

Оценка: 
Средняя: 1.5 (2 оценки)

Комментировать

Filtered HTML

  • Use [fn]...[/fn] (or <fn>...</fn>) to insert automatically numbered footnotes.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.