10 лет разработки Wayland: выхлоп нулевой
Xorg, активно используемый в Linux в настоящее время, основан еще 1984 году. Тогда он назывался X version 11 (X11). Тяжелый, небезопасный, медленный. Почему это говно мамонта до сих пор в нашем прекрасном Линуксе?
Задавшись этим вопросом, линуксоиды стали пилить новый графический сервер Wayland — стильный, модный, молодежный. Г-н Шаттлворт кипятком писал от энтузиазма и обещал скорый переход Ubuntu целиком на Wayland.
Но что-то пошло не так. 10 лет разработки, а толку — ноль. И даже шальной Шаттлворт принял решение перейти обратно на Xorg. В чем проблемы? По мнению космонавта, причины таковы:
- Системы расшаривания экрана, такие как Google Hangouts и Skype, хорошо работают с Xorg и не работают, либо тормозят, на Wayland. Если из Ubuntu выкинуть Xorg, пользоваться Skype и Hangouts экрана станет проблематично.
- Системы удаленной работы с рабочими столами RDP и VNC тоже заточены под Xorg. Желающих переписывать их под Wayland нет. А отказаться от VNC реально сложно.
- Падения Xorg легко переживаются, пользователь может даже не заметить. Если упадет Wayland, то падение окажется феерическим. Для Ubuntu, который и так падает без посторонней помощи, это важный фактор.
Как так получилось, что за 10 лет разработки Wayland работает медленнее, а падает чаще? Так ли уж хороша идея коллективной работы над софтом, ведь в Windows или Mac OS графические подсистемы отполированы до блеска, обладают высокой надежностью и производительностью?