5 убойных преимуществ Ubuntu

Одним из самых любимых развлечений линуксоидов является перепрыгивание с дистрибутива на дистрибутив. Сегодня Mint, завтра Debian, послезавтра Fedora. Но если задать вопрос о лучшем дистрибутиве людям из корпоративной среды, то ответ будет всегда одним и тем же: только Ubuntu можно считать полноценной операционной системой, пригодной для промышленного использования. Все остальные так называемые дистрибутивы — не более, чем игрушки для людей, у которых нет работы, но много свободного времени. И вот почему.

Лучший дистрибутив Linux

1. Ubuntu — это стандарт. Только Canonical имеет партнерские соглашения с такими гигантами, как Dell, IBM и т.д. Ubuntu предустанавливается на компьютеры этих фирм. Почему не Arch или Gentoo? Потому, что в корпоративной среде огромное значение имеют стандарты и система Ubuntu таким стандартом стала, что открыло ей дорогу в будущее. Остальные дистрибутивы конкуренцию за право называться стандартом проиграли.

2. Кто стоит за дистрибутивом? Допустим, вы решили перевести свой офис на свой любимый дистрибутив. Пускай, для примера, это будет Debian. А через полгода выходит новая версия ядра и часть вашего оборудования начинает работать нестабильно. Работа останавливается. Куда идти? Да, команда Debian — это тысячи разработчиков. Прекрасно! Но к кому именно обратиться, чтобы через час получить заплатку и продолжить работу?

Устанавливая Ubuntu вы понимаете, что за дистрибутивом стоит крупная коммерческая организация, которая обладает достаточными ресурсами для того, чтобы в любое время оказать качественную техническую поддержку. Именно поэтому серьезные люди выбирают Ubuntu, а всякие Gentoo, Arch, Slackware всегда будут оставаться игрушками для домашних энтузиастов.

3. Стабильность. Если отбросить претензии по части графического интерфейса, Ubuntu является самым стабильным дистрибутивом. И объясняется это довольно просто: самое большое сообщество позволяет быстрее выявлять ошибки и быстрее их исправлять.

Но есть и два других фактора, которые самым благотворным образом сказываются на качестве программного продукта. Во-первых, это наличие четкого графика релизов. Сырой пакет попросту не попадает в дистрибутив, так как в цикле разработки запланированы специальные даты: когда новый пакет может быть принят, когда в пакете разрешено лишь исправление ошибок, когда возможно лишь исправление уязвимостей. Во-вторых, в Canonical отлично справляются выпуском отдельных версий с длительным периодом поддержки — LTS. За этот «длительный период» из дистрибутива удается вычистить практически все ошибки, что делает Ubuntu лидером по стабильности. Куда уж там остальным дистрибутивам.

4. Простота. Люди ее просто обожают. Популярность Windows отчасти тем и объясняется, что любая домохозяйка может сесть за компьютер с Windows и начать работать, без всякого предварительного обучения. А теперь представим, что рядовой офисный работник сел за компьютер с Gentoo, Arch, Slackware... На сколько месяцев ему надо забросить работу, чтобы разобраться с терминалом, командами, зоопарком графических оболочек и т.п.? Только в Canonical это поняли и проделали колоссальную работу по упрощению Linux. Дистрибутив Ubuntu получился настолько простым и удобным, что с ним можно начинать работать практически сразу. Он даже проще Windows.

5. Предсказуемость. Это очень ценят в деловой среде. Пользователи Ubuntu знают, когда ждать новую версию. Знают с точностью до дня, сколько будет поддерживаться каждый релиз. Знают о планах компании по развитию дистрибутива. Знают всё. А что в других дистрибутивах? В лучшем случае, разработчики придерживаются принципа Just for fun (веселья ради). Например, разработчик может заявить, что ему больше не весело заниматься развитием дистрибутива, поэтому с завтрашнего дня он его забрасывает (кстати, реальный случай).

Репозиторий самых интересных статей об Ubuntu тут. А вот здесь можно подписаться на RSS-канал новостей об этом замечательном дистрибутиве. Я и еще около 400 человек уже это сделали, а чего дожидаешься ты?

field_vote: 
Ваша оценка: Нет Средняя: 4.3 (20 оценки)
Главная тема: 
Компании: 
Дистрибутивы: 

Комментарии

А как же Red Hat? Годен для промышленного использования или нет?

Оценка: 
Средняя: 4.1 (11 оценки)

Rosa Linux готова для промышленного производства

Оценка: 
Средняя: 2.9 (12 оценки)

Интересно, а сколько автор статьи получил за рекламу дистрибутива недолинукса Убунту?

Оценка: 
Средняя: 3.4 (11 оценки)

Думаю, долларов 500, не больше. Я читал статью на форуме про убунту, что некоторым админам сайтов про линукс столько предлагали. Не каноникал, конечно, а пиар-агентства, через которые работают с каноникал. 500 долларов по нынешнему курсу неплохо. Тоже писал бы всякую муть про линуксы, но не умею.

Оценка: 
Средняя: 3.8 (4 оценки)

Хм... а вот это уже интересно. Правда не знал, спасибо что поделились инфой.

Оценка: 
Средняя: 2.5 (2 оценки)

Что, правда, такая бестолковая статья тянет на рекламу?

Хотя не совсем бестолковая — прекрасная иллюстрация, что неадекваты имеют место быть с обеих сторон.

Оценка: 
Средняя: 5 (3 оценки)

Псс, по секрету, пока не набежали хейтеры всего не убунтовского, RHEL — это де-факто стандарт на всех более менее крупных производствах.

Оценка: 
Средняя: 5 (5 оценки)

и судя по тому как redhat зарабатывает производства довольны

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

А SLES и SLED с прочими Oracle Linux?

Оценка: 
Пока без оценки

google.com/search?q=ubuntu+следит

Оценка: 
Средняя: 2.6 (5 оценки)

любая домохозяйка может сесть за компьютер с Windows и начать работать

Наверно, не работать, а просто сидеть ВКонтактике. А, что бы работать надо уметь читать и думать!

Оценка: 
Средняя: 5 (6 оценки)

У меня HP 4340s с предустановленным SLED 11.

Оценка: 
Средняя: 4 (2 оценки)

Одним из самых любимых развлечений линуксоидов является перепрыгивание с дистрибутива на дистрибутив

гы, только что это сделал

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Да, ладно Вам! Из всех дистрибутивов "человечней" Ubuntu нет. "А кто не пьет..(Ой, не стучит!) Назови? " Автору +1!

2

Оценка: 
Средняя: 2 (4 оценки)

В каком смысле "человечней" ? Понимаете, у каждого продукта есть область применения. Для десктопа — убунта возможно будет и ничего так, хотя Минт объективно лучше. Но ставить убунту на сервер, и тем более в серьезный продакшн — это верх идиотизма.

Оценка: 
Средняя: 4.6 (7 оценки)

ну автор похоже и подразумервает десктопный линукс. Или все линуксоиды настолько суровы что устанавливают везде сервера? :)

Оценка: 
Средняя: 4 (2 оценки)

А в статье нет слов "сервер с Ubuntu"! Человечность означает лишь доступность перехода с Windows на Linux для домохозяек и остальных "exe.user"! Ubuntu или Mint самые удобные "для попробовать" дистрибутивы, поэтому и плюсую автору за статью!

Оценка: 
Средняя: 3 (5 оценки)

Ну, я в статье вижу только лютый хейт всех линуксов которые "не убунту". Без какой-то особо серьезной аргументации кроме популярности убунты. Полагаю, что автор просто сам нуб в линуксах.

Оценка: 
Средняя: 3.7 (3 оценки)

Такие компании как Netflix, Wikipedia, Inktank, AT&T, HP, Dreamhost, Rackspace, Instagram, Dropbox, SmugMug, Samsung, NTT, Deutsche Telekom, 10gen и Amazon используют Ubuntu Server .наверное там все идиоты работают,следуя вашей логике.или ваш комментарий это верх идиотизма?;)погуглили бы прежде чем чушь писать

Оценка: 
Средняя: 4.5 (2 оценки)

Очередная бредовая статья. Рекомендую автору заканчивать писать статьи и найти настоящую работу (перед этим, правда придётся закончить школу, как минимум).

Оценка: 
Средняя: 4.4 (7 оценки)

В стабильных релизах Debian версия ядра остается одной и той же, только получает обновления безопасности как минимум ,лет 5 :)

Оценка: 
Средняя: 5 (3 оценки)

Почему-то в OpenSuse поддержка моего оборудования лучше чем в Ubuntu.

Оценка: 
Средняя: 4.8 (6 оценки)

Плюсую. Когда в своё время купил ноут на Haswell'е — единственный линукс на котором из коробке нормально поднялось видео — был OpenSUSE.

Оценка: 
Средняя: 5 (3 оценки)

из каробки не значит лучше. Сузя проигрывает по производительности, а однажды поставил xfce на нее, такой глюкавости не ожидал. Походу она работает хорошо только с вылизанным до дыр kde. Думаю и насчет драйверов убунта впереди, хотя не могу судить, долго я на сузе не сидел и дело вкуса конечно

Оценка: 
Средняя: 2 (2 оценки)

Ну в контексте предыдущего комментария — как раз из коробки в данном случае и значит лучше. Поясню, что я имею ввиду: Xorg и Mesa, которые шли в комплекте с убунтой того времени не работали нормально с видео в новом процессоре, а заменять их на те что "не из коробки" — задача сложная и нетривиальная: нужно пере-собирать ПОЧТИ ВЕСЬ стек Xorg+Mesa (просто новый X11 драйвер для Intel-видяшки — требовал ещё и новый libdrm и кучу всего другого).

Опять-же, кстати, во времена 11-й сузи, когда Интел усиленно переводил свои драйвера на поддержку "модного" KMS — сузя вообще была единственным дистром, на которой можно было завести нормально новые видяшки — для особых случаев, я находил на билд-сервисе целые готовые сборки стека Xorg+Mesa, так что поставил репозитарий, обновился из него — и у тебя работает видео. Для распрекрасной убунты ничего подобного не было.

А по поводу XFCE — я соглашусь. Он в сузе плох ( Мне для него приходилось заводить свой отдельный проект на билд-сервисе, пока я на Mate не перешел (тоже пришлось делать свою сборку на билд-сервисе). Десктопные окружения в сузе сильно пострадали с переходом на третий гном и четвёртокеды.

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

А по поводу производительности, я не сравнивал с убунтой. НО! Я много работаю с билд-сервисом: там действительно используются флаги оптимизации при сборке RPM и проверки, которые в целом должны приводить к получению более медленного но более безопасного кода. Надо-бы как-нибудь протестировать один и тот-же код в убунте и сузе — и увидеть точно на сколько медленнее.

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

Я много работаю с билд-сервисом

вам респект, я к сожалению не такой ярый линуксоид, рад что многое в современном линуксе можно сделать просто. Скомпилить ядро или драйвер еще есть желание но не больше. Мне нравится баланс межу простотой и возможностями с современных дистрах, но кучу времени инвестировать это для меня слишком

Оценка: 
Пока без оценки

Ну, никто-же не заставляет использовать тот-же билд-сервис или ланчпад (или что там у пользователей убунты) в повседневной жизни. Для меня, билд сервис — это скорее необходимость, так как нужный функционал мне по другому не получить (и делать деплой и поддержку этих нужных вещей на >20 серваков — быстрее с билд-сервисом). Кстати, если кто-то знает аналоги билд-сервиса на других дистрах — поделитесь. Убунтовский ланчпад — не предлагать, т.к говно.

Оценка: 
Средняя: 4 (1 оценка)

Вот здесь не могу не согласится — часто сталкивался когда "искаробки" какое-то железо работает только в Suse.

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Пускай, для примера, это будет Debian. А через полгода выходит новая версия ядра и часть вашего оборудования начинает работать нестабильно.

КАК? О ужас! Как же работают сервера? Новая версия ядра сама по-себе не ставится. Что-то автор переборщил с разбрызгиванием говн.

Согласен с одним из комментаторов выше — ставить на сервер убунту — это верх идиотизма. Но также согласен и с самим автором — на корпоративном десктопе — она — лидер по соотношению удобство/стабильность.

Оценка: 
Средняя: 4.8 (5 оценки)

у бубны тоже есть серверный дистр. Видел на одной фирме занимающейся веб разработкой, аргумент все тот же — большое сообщество. То что пакеты новее это скорее минус, несмотря на исправление ошибок, как я тут уже читал коммент от Помидора, даже критические заплатки выпускаются не так быстро как хотелось. Конечно тут тоже все относительно, уязвимостями тоже надо еще суметь воспользоваться :)

Оценка: 
Средняя: 5 (3 оценки)

уязвимостями тоже надо еще суметь воспользоваться :)

вот именно. Несмотря на всякие backdoor и rootkit самая распростаненная атака это дддддддос. Может даже и единственное что подействует при правильно настроенном сервере

Оценка: 
Средняя: 1 (1 оценка)

Читать на Либератуме давно уже не хрен. Или "Убунта наше всё", или "Винда шпионит / убивает железо".

Оценка: 
Средняя: 4.3 (7 оценки)

Я начал использовать убунту, в качестве второй системы, еще чуть-ли не с первых версий. Начиная с 8.Х вообще снес винду и с тех пор мелкософт не живет у меня на домашних компах. Однако последнее время убунта начала раздражать назойливостью некоторых элементов и постоянным подсовыванием сервисов, которые тем или иным способом сливает инфу о твоих действиях и навязывают тебе не нужную. Аргумент, что это-же можно отключить, слабо успокаивает, поскольку это не всегда просто и об этом всегда нужно помнить и знать, что как вы сами понимаете, для большинства обычных пользователей не достижимо и не удобно. И я в итоге "перепрыгнул" на Rosa Linux Fresh R5, а затем и R6, о чем не жалею. Очень достойный дистр, за одно и поддержал гостренд на импортозамещение ;)

Оценка: 
Средняя: 2.6 (9 оценки)

Как насчёт импортозаменить свой системный блок и монитор на что-нибудь более балалаечное?

Оценка: 
Средняя: 3 (6 оценки)

Очень достойный дистр, за одно и поддержал гостренд на импортозамещение ;)

Есть мнение, что GPL и СПО — это проект, придуманный на западе, чтобы программисты из стран третьего мира забесплатно кодили для западных корпораций. ;)

Оценка: 
Средняя: 1 (1 оценка)

Разумеется корпорации этим пользуются. Всякие сильно хитрожопые аэнбешники вынуждают сообщество отлаживать разные SELinux, Systemd и.т.д., чтобы не вкладывать в это собственные ресурсы.
Все дело в том, что любой может использовать наработки GPL и СПО, поэтому из множества вещей, где паранойа более чем уместна, как раз эта к ним не относится.

Оценка: 
Средняя: 4.5 (2 оценки)

Статья — маркетинговый вброс!

Оценка: 
Средняя: 4.3 (6 оценки)

Ака. Если у убунты такой маркетинг — писать заказные статьи на никому неизвестных ресурсах, то у Марка-Космонафта просто плохо с головой, и убунте недолго осталось.

Оценка: 
Пока без оценки

Ну ты загнул про никому не известный ресурс. Все мои друзья линуксоиды либо читают этот сайт, либо слышали о нем. Вот о тебе действительно никто не слышал. ;)

Оценка: 
Пока без оценки

Ну... Все МОИ друзья линуксоиды — обо мне слышали больше чем о либератуме. Так что чисто логически твоё утверждение не совсем верно. Хотя, да, возможно я и немного загнул.
Но если серьезно... я вот успешно админю линуксы уже лет 20. Первый раз открыл либератум... когда решил загуглить про слежку в венде 10.

Честно, лет за 15(!) пользования интернетом для поиска справки по линуксам, Гугол мне НИ РАЗУ, ни по одному насущному вопросу — не выдавал мне ссылки на либератум. На ЛОР — выдавал, на опеннет — выдавал. Сюда — ни разу. Возможно, это как-то связано с моим географическим положением, может если гуглить в русском гугле из РФ — ситуация будет другой.

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Полная фигня. После установки уже сыпятся ошибки наутилуса или еще чего либо. всегда было есть и будет в убунту. apt-get purge wine* убьет вашу систему. установка compiz и пять минут игр с ним так же может привести к убийству рабочего окружения. в общем не знаю о какой стабильности там вообще может идти речь. даже драйвера нвидиа ошибки все время сыпет.

Оценка: 
Средняя: 4 (1 оценка)

apt-get purge wine* убьет вашу систему.

Вы бы еще на

rm -rf /*

обиделись. На кой именно wine* (я про регексп)? Емнип purge и так с зависимостями удаляет (либо если ошибаюсь — то man apt-get, и щукать нужную опцию). Накуа пытаться разруливать зависимости руками, если именно для этого пакетные менеджеры и придумали? (Если хочется руками — то Slackware вам в руки).

UPD

установка compiz и пять минут игр с ним так же может привести к убийству рабочего окружения.

А снести настройки "рабочего окружения" в /home и начать с нуля не спасет?

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

Synaptic отлично удаляет пакеты, с зависимостями! Плюс еще несколько утилит, которые удаляют всю грязь, после "опытов", к примеру: (правильно настроенный) BeachBit запушенный от root!;)

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

Ну только он тормознее aptitude/apt-get, что бесит неимоверно. Хотя у меня и они прекрасно зависимости чистили, как здесь можно было напороться на косяк — не представляю.

Оценка: 
Средняя: 4 (1 оценка)

Debian это как Ubuntu, только лучше, ибо родитель всех серьезных deb-дистов.

Первым моим дистом была как раз Ubuntu, сейчас сижу на Debian, и менять ни на что уже не собираюсь.

Насчет Ubuntu, не нравятся мне их шевеления за последние годы, внушают опасения. Взять хотя бы то, как они KDE продинамили, плюс наплевав на лицензию пакеты Debian присвоили.

Оценка: 
Средняя: 3.5 (2 оценки)

А что, кеды стали ужасно удобной и оптимальной DE, чтобы в Каноникле их держали "на полставки", помню их проект "активной плазмы" для пальцеориентированого интерфейса, так падений и глюков было больше чем с Unity, лично убедился на планшете, где запустил кеды с бунтой на Acer Iconia W500!:( в далеком 2011 году!

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

Два года кеды юзаю, падал он меня считанное количество раз и то это было раньше. Сейчас более стабильной и функциональной DE не найти.
А на ресурсоемкость наплевать, когда у тебя оперативы и мощностей завались. Я на игровом ноуте Linux гоняю, всякие перделки и свистелик включены по максимуму, сейчас вообще не понимаю нафига я в свое время игровой ноут взял, так как все равно ничего не играю. Выходит ради KDE.

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Ну автор и провокатор (в хорошем смысле!) Статья про Ubuntu, а помянули все, начиная с Minta, Suse, Rosa Linux, Debian и др., закончили DE! Неужели Либератум ожил, а то все про (не к ночи помянуто) Windows10!

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Либератум и не умирал. Но надо обладать аналитическим складом ума, чтобы понять, зачем затеял эту возню с Windows 10 админ сайта. Я сам только недавно понял. Шумиха была использована для того, чтобы увеличить посещаемость сайта. Цифры на счетчике внизу выросли в 2-3 раза. Но сайт-то о свободных информационных технологиях! Получается, что админ использовал Windows для того, чтобы увеличить интерес к Linux. Высший пилотаж! Браво! ;)

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)
M_o_n_g_o_l аватар

С 2006 года только KDE! Кеды появились первыми, хоть и на не свободном Qt? Но первые! )) Всё летает, проблем вообще нет! )))

Оценка: 
Пока без оценки

Только Гном! Чувак, ты что, Mr. Robot не смотрел? Эллиот использует GNOME, а Тайрел любит KDE. В итоге, Эллот освобождает мир от долгов, а Тайрел становится гомиком, убивает чувиху и растворяется. Сделай правильный выбор! Бросай ты свои Кеды, пока на мужиков не потянуло.

Оценка: 
Средняя: 4.5 (2 оценки)
M_o_n_g_o_l аватар

Уже поздно, на мужиков, чтоб тянуть стало в мои 43 ))) Mr. Robot ещё не видел, отзывы читал. Как вспомню Гном с Компизом /поддерживаемо-неподдерживаемые плагины/ всё, уже не, не хочу! А Квин работает сам, там уже всё есть! )) и заметил странную вещь... KDE на "моём" теле, не слабом, чуть шустрее всех других DE, с чем связано хз... ))

Оценка: 
Средняя: 4 (1 оценка)

На вкус и цвет- все фломастеры одинаковы, хотя я на GNOME с 2009 года, затем с 12.04 перешел на Unity на рабочей машине (правда полгодика выкидывал все лишнее и тем более рекламные модули, обработка напильником, хэх), на серверах только терминал, максимально псевдографика и только!:)

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

затем с 12.04 перешел на Unity на рабочей машине (правда полгодика выкидывал все лишнее и тем более рекламные модули, обработка напильником, хэх)

Внимание, вопрос! В каком месте в Ubuntu 12.04 рекламные модули?

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Дефолтовые линзы и модули: Unity Shopping Lens, Unity Scopes, xul-ext-ubufox и т.д.

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

Круто! Shopping Lens только в 12.10 появилась, ЕМНИП. Не?

Оценка: 
Пока без оценки
M_o_n_g_o_l аватар

Помнится был такой проект: Sialia и Spark, от Волгоградских ребят на integra-l. Вот тогда-то я и столкнулся с Юнити первый раз. Сначала было прикольно, после прикольство прошло, такое количество рекламы и неудобства, я ранее не встречал... ( Вернулся на Мятные Кеды. ))

Оценка: 
Средняя: 4 (1 оценка)

время уходит... раньше засиживались днями и ночами, интересно было, не спишь и без кофеина ночами. Теперь порой сижу нахрен перед компом потом смотрю в окно — думаю: время уходит, жизнь вместе с ней, на что я время трачу. Лучше с родными или с друзьями провести. А потом все равно возвращаюсь к нему, просто проклятие какое то :)

Оценка: 
Средняя: 4.8 (4 оценки)

А еще до Unity был Netbook Edition. Не Unity, но оригинально, хоть и не шибко функционально (ну на мое скромное имхо)

Оценка: 
Средняя: 4.3 (3 оценки)

Как-то все непатриотично забыли о отечественной разработке Calculate Linux.
Создавался как промышленный, а теперь есть и десктопные версии и серверные.
Очень стабильный, хоть и несколько сложнее устанавливается, чем Убунту.

Оценка: 
Средняя: 4 (3 оценки)

хм, на мой взгляд не сильно-то сложно, если сравнивать тонкую настройку Ubuntu, с базовым конфигурированием Calculate, на однотипном железе!?

Оценка: 
Средняя: 4.5 (2 оценки)

Установка — не сложно. Сложно обновления. Поэтому Calculate для продвинутых юзеров, а они вовсе не забыли. Пользователям Windows она не по силам.

Оценка: 
Средняя: 4.5 (2 оценки)

автор не упомянул еще один пункт-открытое и свободная документация по убунте.да,роса охрененно красивая и стабильная.но документации на нее кот наплакал,руководства-самодеятельность какая-авторы что предлагают учиться на убуке а потом переходить на росу?
автору +1.

Оценка: 
Средняя: 3.3 (3 оценки)

То что предлагают, фигня полная, тем более учится на deb-based OS, а потом работать в rpm-среде! Это, как учиться пилотировать А320, а затем годами летать на Ил76!:)

Оценка: 
Средняя: 2.3 (3 оценки)

Хватит называть обычных людей домохозяйками.
Эти гадкие надменность и зашоренность у разрабов и приводят к появлению дистрибутивов, обращенных к пользователю задницей, а не лицом.
Если мне нужен автомобиль, скорее всего я его покупаю для того, чтобы ездить, а не для того, чтобы лежать под ним в гараже в куче инструментов и луже масла. Но талантливому и увлеченному автослесарю с 30-летним опытом это очень трудно понять до конца. Впрочем, ему точно так же не понять садовода-любителя, который всё своё время проводит на грядке кверху задом и, в свою очередь, не понимает, отчего ж это автослесарь не занимается тем же. Он брезгливо фыркает, мол, ишь какой, хочет жить сразу «на готовеньком».
Да, убунту — это почти то самое «готовенькое». По дружелюбности к нормальному юзеру она, пожалуй, самая лучшая из линуксов. Но это до поры, потому что довольно скоро приходится столкнуться с терминалом и просиживать на заднице, скролля форумы и матерясь сквозь зубы. Линукс он и есть линукс, хоть большинство ходовых функций в убунту уже и разверуты к человеку лицом.
Я не встречал здесь ни одного упоминания Mac OS. Почему? Ведь это и *nix и при этом user frendly!

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Комментировать

Filtered HTML

  • Use [fn]...[/fn] (or <fn>...</fn>) to insert automatically numbered footnotes.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.