Не готовы к Linux ? Значит не вам за компьютером сидеть.

Недавно в частной дискуссии мне выдвинули такой аргумент: для простого ламера Linux ещё не готова.

Я лично считаю, что надо вводить Linux повсеместно и как можно скорее. Почему? Потому что мало кто представляет себе, как опасно поистине вселенское владычество Microsoft на компьютерах.

Недавно Куба, Венесуэла и другие неугодные США страны были отключены от MSN Messenger.

Неприятно. Представьте, если бы навечно отключили ICQ (а это тоже американская компания). Для кого-то это был конец общения. Потеря всех контактов. Но люди, которые пользуются другими IM протоколами (бесплатными и неприватизированными), от такого застрахованы. Потому что такие протоколы открыты и есть тысячи серверов, которые предоставляют их услуги.

А если Стиву Балмеру дадут другие указания? Сделать неработоспособными все Windows ? Да проще простого. Абсолютно невидимая установка маленького патча (который может весить всего около 100Кб, а то и меньше) и всё. Нету у вас операционки. А можно и данные все уничтожить.

Общеизвестно, что во все современные материнские платы встраиваются механизмы, позволяющие спецслужбам обойти даже пароль на BIOS. Вполне вероятно, что в Windows встроены механизмы из разряда красного кода.

В Linux такое очень трудно ввести. По той простой причине, что его исходный код открыт и вы сами можете посмотреть. А если найдёте, то исправить на совершенно законных основаниях.

Вернёмся к исходному вопросу. Да, пользователи не готовы. Linux требует знаний о компьютере.

Я категорически против того, чтобы она шла навстречу юзерам. Это будет означать деградацию. Пользователи обязаны поднять свой уровень, чтобы иметь доступ к компьютеру.
Потому что сейчас компьютер - опасное оружие. А у многих людей такая позиция: не знаю ничего и знать не хочу. Но хочу всё самое лучшее, чтобы всё было легко и удобно, чтобы не было вирусов и т.д. Ну невозможно это.

Повторюсь: в США ежегодный ущерб от ошибок в ПО превышает 55 млрд $. А сколько стоит человеческий фактор ? Сейчас почти каждый компьютер глубоко интегрирован в мировое информационное пространство. Поэтому у нас нет права на ошибки. Если наш железный друг становится источником спама или начинает распространять вирусы - виноват хозяин.

Мы обязаны уметь оказать первую помощь человеку. Мы обязаны знать ОБЖ. Как остановить кровь, что делать при авианалёте.
И в наш век информации мы также обязаны знать как бороться с вирусами, знать основы компьютерной безопасности. Потому что компьютеры сейчас во всех сферах нашей жизни.
Или мы будем их контролировать или они нас. А второе недопустимо.

Считаю, что человек не должен допускаться до пользования такими предметами без элементарных познаний о его устройстве и функционировании.
Я люблю Linux за то, что она учит. Там нельзя даже установить некоторые программы, не имея навыков программирования. И это совершенно нормально.

Раньше электричества не было. Поэтому людям не надо было знать, что такое напряжение, ток, короткое замыкание. Сейчас электрические устройства есть везде. Даже маленькие дети знают, что в воду кидать их опасно, что нельзя совать пальцы в розетку.

Раньше не было компьютеров. А сейчас они в вашем мобильном телефоне, плеере. С помощью них вам выдают зарплату, они контролируют капельницу вашего дедушки в больнице, они большую часть времени управляют самолётом в воздухе и т.д.
Очевидно, что будет, если люди скажут, что они не обязаны уметь контактировать с ними.
Мы обязаны перестать быть ламерами или отказаться пользоваться устройством, которое может нанести огромный вред, а мы даже не заметим. Ну нельзя пускать пещерного человека в трансформаторную будку !!! А Linux - своего рода страж, который не даст вам ничего сделать при отсутствии некоторых знаний. Пусть он нас охраняет.

field_vote: 
Your rating: None Average: 5 (1 vote)

Comments

мало кто представляет себе, как опасно поистине вселенское владычество Microsoft на компьютерах.

Оно, безусловно, опасно, но не стоит драматизировать. GPS принадлежит США, но пользуется весь мир, ICANN контролируется американским правительством, но интернетом пользуется все. Google контролируется американским правительством, но почту у них хранят люди со всего мира. Даже российские чиновники. Можно продолжать. Давно бы уже пора проснуться и понять, что мир давно глобализировался. Плохо это или хорошо, но это так.

А если Стиву Балмеру дадут другие указания? Сделать неработоспособными все Windows ? Да проще простого.

Бред. Цель Боллмера — зарабатывать баблос. Если он там чего-то сделает неработоспособным, это поставит крест на Microsoft и на баблосе. С такой логикой «другие указания» могут дать и Торвальдсу сделать неработоспособным Linux. Он тоже гражданин США и неплохо там обустроился.

Нету у вас операционки. А можно и данные все уничтожить.

Ой как страшно. Все нормальные люди делают резервные копии критической информации. Хотелось бы посмотреть как Боллмер придет ко мне домой курочить внешние диски и царапать DVD. :D

Общеизвестно, что во все современные материнские платы встраиваются механизмы, позволяющие спецслужбам обойти даже пароль на BIOS.

Когда нет ни одного факта, человек начинает свое утверждение со слова «общеизвестно». Можно было начать фразу и так: британские ученые установили, что в 78,34% всех чипов BIOS внедрен зловещий код ЦРУ. Причем, миллион раз уже было сказано, что пароль на BIOS вообще не является частью системной защиты. Он нужен для того, чтобы уборщица баба Дуня случайно шваброй настройки не сбила. Причем, если баба Дуня — завербованный агент ЦРУ, то она не будет подбирать никакие пароли, а просто вытащит батарейку и все настройки CMOS сбросятся.

В Linux такое очень трудно ввести. По той простой причине, что его исходный код открыт и вы сами можете посмотреть.

Смешно, чесслово. Мы тут все повально системные программисты. Причем, лазейка в ОС может быть замаскирована под обычное переполнение буфера. Ее могут искать годами ядерные программисты высочайшей квалификации. Или автор ожидает увидеть в исходном коде ядра комментарий вида /* Powered by CIA */ ? :D

Мы обязаны знать ОБЖ.

Тот я смотрю, что аргументация на уровне школьника. :)

Как остановить кровь, что делать при авианалёте.

Бл@$#%^&! Задолбали эти авианалёты. Каждый день то кому-то кровь останавливаешь, то от бомбежек прячешься.

Я люблю Linux за то, что она учит. Там нельзя даже установить некоторые программы, не имея навыков программирования.

В этом и проблема Linux. Человеку надо срочно установить ПО, подготовить материал, выслать заказчику, получить деньги. На все час. Вместо этого он узнает, что неплохо бы повысить свои навыки программирования. Или автор хочет сказать, что Linux неприменима в бизнесе? А только для людей с массой свободного времени, которые если и используют компьютер, то исключительно для оттачивания своего мастерства программирования?

Даже маленькие дети знают, что в воду кидать их опасно, что нельзя совать пальцы в розетку.

У многих рядом с электрическими розетками тазы с водой? Не кинуть ли нам в таз телевизор? Про пальцы вообще супер! У кого из нормальных людей пальцы пролезают в розетку? Я это к чему? К тому, что заботу о безопасности изделия должен на себя брать, главным образом, изготовитель. Еще на стадии проектирования. Именно поэтому пальцы не пролезают в розетку, а электрической бритвой невозможно порезаться. Почему ОС исключение? Что проще — встроить в машину подушку безопасности, или заставить каждого водителя оттачивать свой уровень мастерства до уровня М.Шумахера?

они контролируют капельницу вашего дедушки в больнице

Бл@#$&^! И тут у Боллмера все под контролем! 8-[]

А Linux - своего рода страж, который не даст вам ничего сделать при отсутствии некоторых знаний.

Иногда и в присутствии знаний все равно не дает. :)

В общем, совершенно не согласен с автором опуса. Его позиция — посмотрите какой я умный, Linux изучил. Я считаю, что ОС должна быть для человека, а не наоборот. Иначе ни о какой популярности Linux даже говорить не стоит.

Совершенно согласен с предыдущим оратором. Хотел бы ещё добавить, что лично мне не нравится в опусе товарища reflechant'а.
Всё время по тексту, то тут, то там присутствуют фразы вроде "Пользователи обязаны поднять свой уровень", "мы также обязаны знать как бороться с вирусами", "Мы обязаны перестать быть ламерами". Хотелось бы поинтересоваться, кому именно мы обязаны.

Каждый человек имеет право не разбираться в деталях того, как работает техника, которой он пользуется. То, что защита компьютера от вредоносных программ и злобных кулхацкеров требует высокого уровня профессионализма - ни разу не хорошо, а строго наоборот, следствие недоразвитости современных операционных систем по части защиты от дурака и злонамеренного вредителя.

"Мы обязаны перестать быть ламерами". Хотелось бы поинтересоваться, кому именно мы обязаны.

Даже если бы и были обязанными... Толку с таких призывов. Это как призывать человечество поумнеть.

имхо
тем не менее не стоит не дооценивать ту власть, что имеют эти корпорации. Власть всегда будет использоваться для достижения других целей. А если она ещё не использовалась, так как написано в этом апокалипсическом опусе, то это значит, что просто ПОКА не было такой цели.

зы
с аськой хороший пример :) цель была достигнута - люди пересели на нативную аську

Власть корпораций никто и не оспаривает. Речь о том, что никто не будет отключать целые страны от информационной инфраструктуры. Мир очень глобализирован. В отключаемой стране тысячи этих самых представительств корпораций, куча совместных предприятий, посольства и т.п. Представляете, например, что значит нарушить работу Windows, например, в Китае? Это π всей мировой экономике. В том числе американской.

Я думаю, что игровая приставка со встроенным броузером легко заменит 95% домашних компьютеров. Защиту от вирусов должна гарантировать аппаратная защита от записи на прошивке. Да и жёсткий диск там вообще-то не нужен, всё ненужное :-) можно хранить в сети. Те, кому этого мало, уже достаточно квалифицированы. А в компаниях компьютеры должны обслуживаться системными администраторами, и остальные работники должны уметь только то, что нужно для их работы (например, уметь не лазить на работе вконтакте и качать оттуда вирусы).

Так что проблема выбора операционной системы становится проблемой IT’шников, а не ламеров.

Согласен на все 100!

Из всего делаем вывод: теперешние ITшники ламеры. :)

Полностью согласен со статьёй! Если её текст сможет достучаться до умов если не большинства, то многих - уже хорошо! Но ... учитывая некоторые ответы данные Выше, нам как всегда удобнее думать, что худшее случится с кем угодно - только не с нами. Типичный пример: обсуждение Mono. Многим просто лень задуматься над последствиями. Слово "маловероятен" в купе с другим словом "иск" притупляет бдительность настолько, что опасность уже не ощущаешь. Однако это не значит, что опасности нет.

У меня очень мало времени и поэтому я не имею возможности вступить в полемику, отвечая на все моменты. Потому я лишь ограничиваюсь личной точкой зрения, оставляя за собой право не комментировать подробно не саму суть моего мнения ни возможные комментарии на мой данный ответ. Повторюсь: со статьёй согласен. Linux или решения на его основе могут стать надёжной опорой как с военной точки зрения, так и с других, так как концепция безопасности не помешает ни одному направлению, будь то домашние пользователи или бизнес структуры.

P.S. Прецеденты уже были: война в Югославии. На время боевых действий и спецопераций все решения на базе Windows, имеющие доступ в Интернет были неработоспособны. И это факт, озвученный неоднократно многими военными специалистами. Я не говорю о причастности к этому инциденту самой Майкрософт, но факт остаётся фактом - Linux решения затронуты небыли. Видимо по какой-то причине Linux если и поддаётся контролю, то осуществить его на много сложнее, чем в случае с Windows.

"Linux если и поддаётся контролю, то осуществить его на много сложнее, чем в случае с Windows."

Доля линукс настолько ничтожна, что на нее не стоило обращать внимания.

Доля линукс настолько ничтожна, что на нее не стоило обращать внимания

Целью поражения компьютеров было вывести из строя нужные, а не установить рекорд массовости. Даже если сервер под управлением Linux был бы один, то необходимость его поражения определялась бы важностью выполняемых им функций. Малая доля распространения Linux - это типичная и весьма распространённая ошибка логики. Есть очень важные и ценные серверы, работающие под управлением Linux. И ценность их порой превышает многие разумные пределы. Вот поэтому я и говорю: многие Linux-компьютеры были очень важны для выведения их из строя, но сделано это не было по причине невозможности технически это осуществить. Кроме того: в статье как раз и заключается призыв перевести на Linux если не всё, то хотя бы самое главное в стране и не применять Windows там, где информация либо работоспособность компьютера критически важны. Ещё раз поясню: во время боевой операции может возникнуть необходимость вывести из строя один из штабных компьютеров. И плевать на то, какую долю среди остальных компьютеров в мире занимает установленная на нём операционная система - вывести из строя нужно именно его!

Вот поэтому я и говорю: многие Linux-компьютеры были очень важны для выведения их из строя, но сделано это не было по причине невозможности технически это осуществить.

А вы Петросян, однако.

А вы Петросян, однако.

Ах это ты Дубовицкая? Ну здорово! Как жизнь? Аншлаг закрыли так ты сюда подалась?

Аншлаг закрыли так ты сюда подалась?

Да, Евгений Ваганович, все именно так.

"GPS принадлежит США, но пользуется весь мир"

Операция "Буря в пустыне". Военная снфраструктура Ирака привязана к этой системе. Просто блокируются запросы от иракской техники. Армия беспомощно слепа. Дальше продолжить?

"почту у них хранят люди со всего мира. Даже российские чиновники"
Вот это и есть ламерство. Как в случае с британской разведкой МИ6.

"Все нормальные люди делают резервные копии критической информации"
Я ненормальный псих (?, !). Как часто вы делаете эти самые резервные копии?
А если информация получена недавно и не была обработана из-за нехватки времени?

"Человеку надо срочно установить ПО, подготовить материал, выслать заказчику, получить деньги. На все час. "
Ух ты. надо срочно найти себе работу, в которой я ничего не шарю. если человек работает с какими-то определенными данными, то все ПО у него давно установлено. а так снуля сделать серьезнуб работу...ну вы прям вундеркинд (ребенок индиго?).

"Если наш железный друг становится источником спама или начинает распространять вирусы - виноват хозяин"
Вот это загнул :) Хозяин даже и не знает, что его ПК заражен.

От себя добавлю, что видел я умных секретарш, которые не могли сохранить картинку из ие, а мне сказали, мол, мышка не работает, пойди посмотри.

Просто блокируются запросы от иракской техники. Армия беспомощно слепа. Дальше продолжить?

Что-то Вы фантазируете. Какие запросы от иракской техники? Техника ничего не отправляет. Любой GPS-приемник работает только на прием, он ничего не передает. По времени прохождения сигнала с 3 и более спутников методом триангуляции _приемник_ вычисляет координаты. Это пассивное устройство.

Да и какой GPS у иракской армии если не секрет? Где? Насколько я знаю, высокоточного вооружения у иракцев не было.

Я ненормальный псих (?, !). Как часто вы делаете эти самые резервные копии?

Нет, просто у вас нет критичной информации. Резервные копии Либератума делаю каждую неделю. Вручную через ssh делаю дамп базы, пакую файлы, копирую на локальный диск и на внешний. Пригодились не раз. Делаю резервные копии фотографий. Все пароли к сервисам храню в криптоконтейнере и резервирую по мере обновления информации. Неудобств не испытываю.

если человек работает с какими-то определенными данными, то все ПО у него давно установлено.

Если заказчик попросит выслать результат работы в своем любимом формате, а не в вашем, Вы будете препираться или все же работать? Второй ответ подразумевает возможность быстро доустановить любой необходимый софт. Без необходимости разбираться в его глюках и специфичных воркэраундах и тем более без необходимости дополнительно осваивать ОС.

вирусы - виноват хозяин"
Вот это загнул :) Хозяин даже и не знает, что его ПК заражен.

А что, собственно, не так? Если тинейджер подхватил гонорею, изменяя подруге, а потом сам того не зная заразил и ее, то по Вашей логике он невиновен? :D Каждый юзер отвечает за свой ПК. Если я ломану компьютер Васи, и начну с компа разжигать религиозную рознь, то сидеть будет Вася и не важно знал он или нет. И это правильно.

Про сравнение тинейджера и Васи Вы, конечно, загнули. :-) Вина Васи определяется его шансами предотвратить взлом (которые не бывают 100%) умножеными на знание (тоже в процентах) Васи о том, для чего будет использоваться вломанный компьютер, и равна вине разжигателя только если Вася сам предоставил свой компьютер для разжигания религиозной розни.

Не согласен. Представляю Васю, когда люди в кирзовых сапогах придут к нему в гости на основании логов провайдера. Спасут ли Васю искренние заверения, что это был не он? У следствия есть конкретные доказательства — логи провайдера. У Васи нет ничего, кроме голословных утверждений, что это не он. Поэтому, Васе потребуется срочно искать условно зеленые единицы независимо от того, насколько были высоки его шансы «предотвратить взлом».

И это правильно. Представим, что Вася остался бы без наказания. Какие тогда открываются возможности для злоупотреблений… Допустим, Коля сам «взламывает» свой комп и использует его как шлюз для рассылки порно. Кого в этом случае наказывать? Как оценить шансы Коли предотвратить взлом?

"Что-то Вы фантазируете."
Да, наверно. Пересмотрел передач из серии "Ударная сила" :)))

"Если тинейджер подхватил гонорею, изменяя подруге, а потом сам того не зная заразил и ее, то по Вашей логике он невиновен?"
Виновата подруга. Она что, не могла догадаться, что ее дружок уже подхватил гонорею?

"Если заказчик попросит выслать результат работы в своем любимом формате, а не в вашем, Вы будете препираться или все же работать?"
А если ваш формат и формат заказчика несовместимы и нет способа перевести один в другой, вы за час накидаете недельный проект?

Виновата подруга. Она что, не могла догадаться, что ее дружок уже подхватил гонорею?

Весьма оригинальная точка зрения. :)

Статья - бред засидевшегося, зажравшегося и озлобленного на весь пользовательскй мир сисадмина. Как по Ницше - "И остался только один - сверхчеловек".
"Я категорически против того, чтобы она шла навстречу юзерам. Это будет означать деградацию. Пользователи обязаны поднять свой уровень, чтобы иметь доступ к компьютеру."
БРЕД! Яркий тому пример MAC OS X. Линукс ему в подметки не годится с точки зрения юзабилити - простота, красота, надежность. Даже блондинка способна работать с маками, не испытывая особых трудностей. Ни хрена я не должен знать как компилировать сраное ядро линукса!. ОС со стороны пользователя должна выполнять простые или сложные операции, не трахая при этом мозг самому пользователю какие процессы проходят в коде или вообще в микросхеме.

Вот об этом и речь. Такие как Вы "блондинки" должны сидеть на "Маках" и "Виндах". А Линукс должен оставаться таким как есть и не терять лицо ради смутного удовольствия быть установленным на ПК людей с блондинистым мозгом.

Яркий тому пример MAC OS X

Опять? Какая хорошая МакОС!!!!!!!!!!!!!! Тайно завидуем? Если ориентироваться не на возможность работы на любом железе,, а на какое-то конкретное, то можно добиться ОС не хуже Мака. Почему Мак не работает на моем оборудовании? А, в довесок нужно купить и одну из их железяк! А это не малые деньги, надо сказать. Уж лучше куплю с Виндовс, дешевле выходит!

Add new comment

Filtered HTML

  • Use [fn]...[/fn] (or <fn>...</fn>) to insert automatically numbered footnotes.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.
  • Lines and paragraphs break automatically.

Plain text

  • No HTML tags allowed.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.
  • Lines and paragraphs break automatically.