Битва архиваторов: zip vs gzip vs bzip2 vs xz

Сравним популярные архиваторы и компрессоры для Linux. Что лучше: gzip или bzip2? Конечно, xz!

Опустим ту часть, где читателю объясняется кто такие эти архиваторы и перейдем к результатам тестирования.

Сжатие текста gzip, bzip2, xz, zip

Для проверки сжатия текстов традиционно использовалась Библия — Bible in Basic English.

Сжатие отрывка в 4 Мб дало следующие результаты:


4467663 bbe
1282842 bbe.zip
1282708 bbe.gz
938552 bbe.xz
879807 bbe.bz2

Фрагмент в 41 Мб:

41M big2.txt
15M big2.txt.zip
15M big2.txt.gz
11M big2.txt.bz2
3.6M big2.txt.xz

Фрагмент в 64 Мб:

64M 65427K big3.txt
26M 25763K big3.txt.zip
26M 25763K big3.txt.gz
24M 23816K big3.txt.bz2
2.2M 2237K big3.txt.xz

В заключении для всех архиваторов были заданы максимальные настройки сжатия:

zip -9 big3.txt.zip big3.txt
gzip -9 -c big3.txt >> big3.txt.gz
bzip2 -9 -c big3.txt >> big3.txt.bz2
xz -e -9 -c big3.txt >> big3.txt.xz

И были получены следующие результаты:

64M 65427K big3.txt
25M 25590K big3.txt.zip
25M 25590K big3.txt.gz
24M 23816K big3.txt.bz2
2.2M 2218K big3.txt.xz

Сжатие видео

Для опытов использовалось видео в формате AVI, сжатое кодеком XviD, размером в 700 Мб. Результаты следующие:

700 MB file.avi
694 MB file.avi.zip
694 MB file.avi.gz
694 MB file.avi.xz
693 MB file.avi.bz2

Далее издевательствам были подвергнуты следующие типы контента:

Бинарные данные (6,092,800 байт), взятые из /usr/bin
Текстовые данные (43,100,160 байт), взятые из /usr/src/linux-headers-2.6.28-15
MP3 (191,283,200 байт), произвольная выборка MP3-файлов
JPEG (266,803,200 байт), произвольная выборка фотографий в JPEG
MPEG (432,240,640 байт), произвольная выборка видео в MPEG
AVI (734,627,840 байт), произвольная выборка видео в AVI

Лучший архиватор под Linux

Там, где нагрузка на процессор не критична, авторы статьи рекомендуют использовать xz — это самый сильный архиватор под Linux. В остальных случаях следует использовать gzip, который дает самое слабое сжатие, зато очень быстр и не грузит процессор.

field_vote: 
Ваша оценка: Нет Средняя: 3.9 (10 оценки)
Главная тема: 
Дистрибутивы: 
Программное обеспечение: 

Комментарии

Никогда не слышал про xz, но раз алгоритм там используется LZMA, то вряд ли он окажется сильнее моего любимого 7-Zip.

Кстати, вспоминаю один курьез, связанный с bzip2. Как-то, когда был молодым и неопытным, забирал с хостинга одну директорию мегабайт где-то в 250. Все заtarил, и решил попробовать bzip2 -9, чтобы сэкономить время на загрузке. Про такую приятную команду, как nice тогда еще не знал. :) Сервер, понятное дело, сильно призадумался, остальные юзеры настучали, а я получил строгий, но справедливый выговор от хостера. :)

Оценка: 
Средняя: 3.7 (7 оценки)

Сам впервые услышал про него, когда archlinux перевел формат пакетов из tar.gz в tar.xz.

Оценка: 
Средняя: 3 (2 оценки)

Никогда не слышал про xz, но раз алгоритм там используется LZMA, то вряд ли он окажется сильнее моего любимого 7-Zip.

XZ использует LZMA2, а 7z просто LZMA.

Оценка: 
Средняя: 2.5 (2 оценки)

Почему Вы так решили?

The main features of 7-Zip
High compression ratio in 7z format with LZMA and LZMA2 compression

Оценка: 
Средняя: 3.5 (4 оценки)
comrade аватар

Где 7-zip? Иностранцы хреновы!

((-:

________________
(А в библии то много избыточной информации, оказывается! ;-))))

Оценка: 
Средняя: 3 (2 оценки)

7zip это тот же LZMA.

Оценка: 
Средняя: 1 (1 оценка)

В любом тексте содержится избыточность и лично меня это радует. Иначе речь была бы неразборчивой.

Оценка: 
Средняя: 1 (1 оценка)

Лично я предпочитаю при выборе архиватора обращать внимание на переносимость между компьютерами, совместимость с другими системами, распространённость и, наконец, надёжность хранения и извлечения архивируемой информации.

P.S. Был приятно удивлён, что моё понимание архивации совпало с принятым в Linux: TAR - архиватор :-), а остальные - программы сжатия :-)).

Оценка: 
Средняя: 3.3 (3 оценки)

А о скорости сжатия мило умалчиваем? Статья явно ламерская.

Оценка: 
Средняя: 1 (3 оценки)

Графики 2 и 3 вам в помощь.

Оценка: 
Средняя: 3.7 (3 оценки)

Ну подождете лишний часок, зато сэкономите драгоценные MB. Мне с мобильным интернетом, мощным процессором и маленьким SSD это гораздо важнее, чем скорость

Оценка: 
Средняя: 3.7 (3 оценки)

Нет выигрыша в 10 раз с текстами, если их писали люди. В сравнении с gzip выигрыш если и есть, меньше 30%, я не дождался - не хватило и 2 часов, там где gzip справляется за 5-10 минут. Памяти жрёт неимоверно, раз в 60 больше.

Оценка: 
Средняя: 1 (1 оценка)

бесплатный сыр в мышеловке, только мышка платить жизнью:) ничего бесплатного не бывает, все имеет свою цену! Памяти жрет, так поставь ее больше, нет возможности, копи ресурсы и меняй железо, где будет возможность установить больше памяти...все просто!

Оценка: 
Средняя: 1 (1 оценка)

Комментировать

Filtered HTML

  • Use [fn]...[/fn] (or <fn>...</fn>) to insert automatically numbered footnotes.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.