Как примирить Canonical с сообществом пользователей Ubuntu

Как известно, компания Canonical частенько подвергается критике за то, что навязывает сообществу свои решения и не интересуется мнением конечных пользователей Ubuntu. Однако, выход есть и он очевиден.

Canonical выпускает Ubuntu с Unity. Сообщество встречает новинку прохладно, многие недовольны, однако Шаттлворта критика не интересует. Потом в Ubuntu появляется коммерческая реклама, возмущается еще больше пользователей, многие бросают этот дистрибутив из-за слива персональных данных третьей стороне, однако, руководство компании продолжает заниматься внедрением сомнительных «инноваций».

Как быть? Как дать сообществу то, что нужно пользователям и одновременно с этим развивать дистрибутив так, как хочется разработчикам? Ответ: эта проблема уже решена. Достаточно посмотреть на такие дистрибутивы, как Red Hat Enterprise Linux и SUSE Linux Enterprise.

Корпорация Red Hat разрабатывает две ветки дистрибутива. Для сообщества — Fedora и для собственного обогащения — RHEL. В Федоре появляется и обкатывается все то, что нужно самим пользователям. А потом руководство компании единолично решает что попадет в коммерческий дистрибутив. И все довольны.

В Novell поступили таким же образом. Есть дистрибутив openSUSE, который предназначен для сообщества и есть коммерческий SUSE Linux Enterprise. И линуксоиды довольны, и Novell не остается без прибыли. Опять же, все довольны.

Так может быть стоит использовать этот успешный опыт и г-ну Шаттлворту? Может быть имеет смысл создать Ubuntu с красивой и интуитивной графической средой, без баннеров, дать возможность сообществу поучаствовать в создании, а потом самые удачные решения использовать в другой версии Ubuntu, которую можно распространять по платной подписке в среде заинтересованных? Что думаете, дорогие эксперты?

По материалам размышлений г-на Ландюка с сайта http://www.networkworld.com/.

Компании: 
Дистрибутивы: 
Персоналии: 

Комментарии

comrade аватар

У убунты давно есть такие «ветки» — Xubuntu, Lubuntu, Kubuntu,...
Причём, не для «обкатки на пользователях», а, скорее, для свободного выбора.
:-)

Как бы да. Но с другой точки зрения — со статистической — этих дистрибутивов давно не существует. Лубунта на 16 месте, Кубунта на 21м, Ксубунта на 25. Это даже ниже таких «широко известных» дистрибутивов, как Manjaro, CrunchBang и Zorin. ;)

comrade аватар

Есть ложь, большая ложь, и статистика ((-:

Думаю, что «секрет» прост;-)
Мой фаерфокс, например, бодро рапортует интересующемся, что работает из Ubuntu, хотя у меня Xubuntu 12.04.

Yandex internet.yandex.ru
11.12.2013 16:02
Регион в настройках пользователя: Санкт-Петербург
браузер : Firefox 25.0
oперационная система : Linux (Ubuntu)

Так что, видимо, значительная часть «Убунт» на дистровотче – не убунты изначально. А ещё больша́я часть – убунты, в которых юнити заменили на другой десктоп, что в убунте очень легко сделать. А вот Федору или ОпенСусю в РедХат или Сусе энтерпрайз превратить не так легко;-)

ЕМНИП, дистровотч измеряет не популярность дистров, а популярность статей про них. Т.е. если пользователи читают про Mint, то он растёт в рейтинге.

Разумеется. Ну а как еще можно измерить популярность дистрибутива? Доступны только косвенные методики. Интерес к статьям по каждому дистрибутиву коррелирует с количеством установленных копий каждого дистрибутива. Было бы странно, если бы дистрибутив от Васи Пупкина, которым пользуется только он сам и еще два человека, генерировал миллионы просмотров страниц.

Да установите уже Ubuntu GNOME и успокойтесь. Никакой «борьбы» Canonical с «сообществом» нет. Журнал Linux Journal, например, опубликовал Readers' Choice Awards 2013. Первые строчки выглядят так:
Ubuntu 16%
Debian 14.1%
Arch Linux 10.8%
Linux Mint 10.5%
Дистрибутив популярен и нравится людям. Выберите дистрибутив себе по вкусу и пользуйтесь — никто никому ничего не должен.

Никакой «борьбы» Canonical с «сообществом» нет.

Есть.

GNOME в Ubuntu нет. То что называется Ubuntu GNOME Remix, или как там его — сплошное недоразумение, микс Гнома, старых какашек и убунто-патчей.
Кто хочет посмотреть не GNOME, ни в коем случае не должен делать это в Ubuntu. Есть другие, нормальные дистрибутивы.

*посмотреть на GNOME

Комментировать

Filtered HTML

  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.