Количество дистрибутивов Linux сокращается. Чем это нам грозит?

Страдающий от скуки на новогодних каникулах линуксоид Брюс Байфилд все же нашел себе достойное занятие — он подсчитал количество Linux-дистрибутивов в активной разработке за каждый год. Оказалось, что дистрибутивов с нашим любимым Линуксом всё меньше и меньше. Кто виноват и что делать?

Сколько всего дистрибутивов Linux

Брюс подсчитал, что в 2011 году активно разрабатываемых дистрибутивов было 323 штуки. А в 2014 году их стало «всего» 285. Потом Брюс зашел на Distrowatch и посмотрел, сколько всего было создано дистрибутивов с 2001 года — 791. Получается, что к 2014 году умерло около 60% дистрибутивов. Не грозит ли эта тенденция тем, что через несколько лет мы вообще останемся без линуксов?

Куда пропадают Linux-дистрибутивы

Брюс нашел несколько объяснений:

1. Бизнес вместо энтузиазма. Не секрет, что многие дистрибутивы создавались энтузиастами. Со временем на Linux обратили внимание бизнесмены и стала увеличиваться доля дистрибутивов, разрабатываемых профессиональными программистами. Качество дистрибутивов от энтузиастов стало не поспевать за качеством дистрибутивов от профессионалов, популярность любительских поделок стала снижаться и в итоге мы имеем то, что имеем — кладбище из мертвых любительских линуксов.

2. Возраст. Согласно статистическим исследованиям, количество пользователей Linux остается <2%. То есть, аудитория не прирастает за счет новых поколений и средний возраст линуксоидов растет. Станет ли взрослый и психически здоровый дядя бросать работу ради того, чтобы бесплатно заниматься разработкой своего дистрибутива? Маловероятно.

3. Смещение центра инноваций. Раньше энтузиасты старались создавать дистрибутив с нуля. Это было сложно. Еще сложнее — поддерживать дистрибутив в актуальном и безопасном состоянии. И очень быстро энтузиасты осознали, что намного веселее запиливать не дистрибутив, а только рабочий стол, ведь большинство линуксоидов сравнивает дистрибутивы по внешнему виду. В результате, вместо новых дистрибутивов стали появляться клоны GNOME и других графических систем. Некоторые «производители» и вовсе перешли на разработку дистрибутивов по схеме Debian + собственная фоновая картинка = новый Linux.

Ждет ли линуксоидов апокалипсис

Брюс считает, что ничего фатального в сокращении числа дистрибутивов нет. Но сама тенденция его тревожит.

Плюсы сокращения числа дистрибутивов Linux

  • Даже 285 дистрибутивов — это явно больше того, что может понадобиться.
  • Перестав заниматься своим дистрибутивом, энтузиаст начнет помогать с разработкой более популярных дистрибутивов. Наконец-то будет прекращено распыление усилий.
  • Рейтинг Distrowatch показывает, что хотя дистрибутивов много, список Top 50 за многие годы изменился слабо. Это говорит о том, что много дистрибутивов и не нужно.

Минусы

По мнению Брюса, сама тенденция сокращения количества дистрибутивов не может не тревожить. Хотя бы по той причине, что чем меньше дистрибутивов — тем уже у линуксоидов выбор. А возможность выбирать из многих вариантов целилась линуксоидами во все времена. Что, если со временем останется всего десяток дистрибутивов, выпускаемых коммерческими компаниями? Не получится ли так, что бизнес начнет диктовать свободолюбивым линуксоидам, какую графическую оболочку использовать, каким пакетным менеджером пользоваться и так далее?

Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы:
1. Действительно ли проблема сокращения числа дистрибутивов существует? 2. Какое оптимальное количество дистрибутивов? 3. Если бы вам предложили спасти 3 дистрибутива, а остальные пообещали уничтожить (вместе с разработчиками), какие дистрибутивы вы бы выбрали для спасения?
Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.8 (5 votes)
a

выбор из 3-х слишком хардкорно, только rpm напрмер можно 3 назвать (условно :
RH , Rosa ,Suse ,Fedora-? )

Ваша оценка: Нет
5
Sunrise

Я вообще знаю лишь несколько дистрибутивов (Debian, Ubuntu, LinuxMint, openSUSE, Red Hat, ArchLinux, ASPLinux, AltLinux). Мне кажется, что слишком много не нужно. Дистрибутивов GNU/Linux и сейчас слишком много.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Слака. Всё остальное не нужно.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
7
Intercessio

Проблемы «сокращения числа дистрибутивов» нет вообще. Это естественный процесс.
Не все разрабы преодолевают процесс перехода новизны и гордости за себя
к каждодневной унылой шлифовке своего детища.
Более 150 дистрибутивов однозначно не нужно. Почему так много — есть
много специфичных дистрибутивов, для узкого применения. Плюс ещё выраженные
разные взгляды внутри сообщества линуксоидов.
Из этих 150 выживут только постоянно прорабытываемые упорными и
настойчивыми разрабами.
Выделить 3 достойных дистрибутивов а остальным предложить прикончить
своё детище — у меня язык не повернётся. Это просто дискредитация самой идеи
линукса. Всё должно быть естественно и постепенно, без насилия, эволюционно.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.2 (6 votes)
11
pomodor

Всё должно быть естественно и постепенно, без насилия

Вы так говорите, словно насилие во имя добра является чем-то недостойным. А что плохого в том, чтобы этих так называемых «разработчиков» оторвать от компа и отправить на завод? Сколько можно раскалывать Linux-сообщество?

Немного доброго насилия и народ объединится вокруг 2-3 дистрибутивов, а освободившиеся «дистрибуторы» начнут самоотверженным трудом приносить реальную пользу своей родине? Все выигрывают.

;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
7
Intercessio

Всё дело в том, что почти все создатели дистрибутивом обладают
сильно развитым ЧСВ. Это то, что движет ими в создании дистрибутива,
поэтому мотивировать на работу над чужим дистром в большой группе
их, это очень трудно.

Ваша оценка: Нет
a

Ты написал, что нужны 150 видов дистров линукса для узких задач. По моему мнению нужен один вид дистра, и это, Debian. Он самый стабильный и производительный. Немного трудный в освоений, но для этого есть документаций и много справок. А для «Узкоспециализированных задач» нужны не 150 дистров, а 150 программ для таких узких задач. И мое мнение каждый дистр Дебиан должны продавать за опред. суммы. Тогда качество и понимаемость улучшится на 200%.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.5 (6 votes)
7
Intercessio

Не хочешь ли ты отвлечься от пионерских забав и лично помочь
папаше Дебиана Ian Murdock в разработке любимого дистра?
Думаю, что нет. Конечно, думаю, рад бы, но дел просто полно. Так ведь?
И также все остальные. Советчиков немерянно, а помощников нетути.

Ваша оценка: Нет
a

Ну нет,это уже никуда не годится.Не поймите неправильно,мне нравится Debian,но если заставить
всем пользоваться только одним дистр. идея СПО просто умрет.Конечно,заявлять о создании
"абсолютного нового» однодневного дистрибутива неправильно.Но — дистрибутивы отличаются
своими плюшками.И каждый может выбрать какие ему нужны — например,хотим тонкую настройку
"роллинг» и новинки берем Arch, хотим новинки и простоту берем Fedora, хотим качественную сборку Ubuntu с Enlightenment берем Bodhi и т.д... Что до качества крупных дистрибутивов,думаю вы не правы — плюшки от Fedora через 2-3 года попадут в Debian и т.д.На то она и открытость,все делятся своими наработками даром и just for fun :).На то она и открытость )).

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (3 votes)
a

оставляем Debian, Red hat & Slackware

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.