KDE 3 против KDE 4

Четвертая ветка графической среды KDE появилась не вчера, но по-прежнему находятся пользователи, которые уверены, что предыдущая версия — KDE3 — все еще быстрее, обладает большей эффективностью и более гибкими возможностями настройки. Так ли это взялся выяснить Брюс Байфилд. Для сравнения был выбран активно развиваемый форк KDE3 под названием Trinity Desktop Environment. Полюбопытствуем к каким выводам пришел Брюс.

Скорость. Для оценки скорости работы Брюс не придумал ничего лучше, как использовать компьютер с 16 Гб ОЗУ. Не удивительно, что время загрузки было почти одинаковым: KDE4 загрузился за 9 секунд, TDE за 5. Скорость загрузки Firefox в обеих средах составила одинаковое время. LibreOffice загрузился за 3 секунды в KDE4 и за 5 секунд в TDE. Вывод: разница в скорости не так велика, как ее стараются представить поклонники KDE3. Хотя, как справедливо полагает Брюс, на компьютерах с небольшим объемом ОЗУ разница может быть гораздо заметнее.

Внешний вид. Тут победу экспериментатор оставляет за KDE4. «Некоторые пользователи могут предпочесть относительную простоту TDE, но в целом KDE4 предлагает намного больше возможностей. Это значит, что с KDE4 вы имеете больше шансов получить то, что хотите», — комментирует свое решение Брюс.

Панели. Trinity. Несмотря на улучшения появившиеся в KDE4, панели все еще не так удобны в настройке, как панели в Trinity.

Меню. TDE предлагает классический стиль меню — с подменю, которые иногда перекрывают весь экран. Но имеется опция переключения в режим Kickoff. В KDE4 ситуация противоположная: по-умолчанию используется Kickoff, но можно переключиться к классическому виду. Побеждает KDE4, но с минимальным перевесом и только из-за личных предпочтений экспериментатора.

Виртуальные столы. Виртуальные столы присутствовали и в KDE3, но в KDE4 появилась новая функциональность — Activities. Activities — это независимо настраиваемые рабочие места, которые можно переключать в зависимости от того чем пользователь занимается и где находится. Побеждает KDE4.

Настройка под личные предпочтения. Автор не нашел особых отличий: «Я полагаю, что выбор между System Settings и Control Center не является значимым для большинства пользователей». Ничья.

Стабильность. KDE 3.5.10 имеет репутацию очень стабильной системы, но форк TDE похвастаться стабильностью, увы, не может. Брюс не раз страдал как из-за подвисаний TDE, так и из-за аварийного завершения приложений. KDE4 работала как часы. Отдельно автор подчеркнул, что для стабильной работы KDE4 следует использовать компьютеры с ОЗУ в 2 Гб и более. Победа за KDE4.

Награждение участников. С незначительным перевесом побеждает KDE4. Испытатель считает обе системы примерно одинаковыми и безусловно заслуживающими внимание пользователя.

field_vote: 
Ваша оценка: Нет Средняя: 2.4 (5 оценки)
Главная тема: 
Названия программ: 

Комментарии

Я свой голос отдаю за GNOME2. :) Надеюсь, и второго Гнома кто-нибудь форкнет. А то в последнее время все разработчики так крепко взялись улучшать графический интерфейс, что скоро придется бежать обратно на Windows. ;)

Оценка: 
Средняя: 3.8 (5 оценки)

Mate форк рабочего стола GNOME 2 bit.ly/uVrCFY

Оценка: 
Пока без оценки

Спасибо! Обязательно попробую. Но команда какая-то не очень серьезная стоит за Mate — есть сомнения, что форк окажется лучше оригинала.

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)
comrade аватар

Оно уже работает.
(Я на на убунту 11.10 поставил Mate из репозитория mint 12 :))

Переименовали некоторые файлы и программы с библиотеками, чтобы избежать совпадения имён файлов и копирайтных проблем.
Вроде нормально работает. И остальные системы в рабочем состоянии остались. Я на ту убунту "сразу все системы" поставил — посмотреть-сравнить (главное меню, конечно, в результате выглядит монструозно:-))))

Пока Mate на GTK2+, но следующий этап проекта — перевести его на GTK3. Видимо это будет посложнее, чем имена файлов и библиотек в исходниках поменять…

Но работать уже можно и с нынешним Mate. Попробую его так же на Debian testing установить. Тот тоже на гном 3 перешёл.

____________________________
Пока настроил для списывания народу Xubuntu11.10.

Xfce вполне неплохая система оказалась! Некоторые вещи сделаны толковее, чем в гноме2. К тому же никто не запрещает доустанавливать любые программы из гномовского комплекта, и не только.

Thunar, конечно, хил супротив Nautilus'а, но можно и наутилусом вместо тунара пользоваться, пожалуйста:-))
Вот так надо запускать только:
nautilus --no-desktop

Правда и тут гном3 подговнил, сложнее стало совсем заменить тунар на наутилус. Раньше через gconf-editor можно было запретить наутилусу подменять рабочий стол на свой. А сейчас гном3 в процессе переезда с gconf на dconf, и я этой настройки нигде не нашёл:((

Кто-то знает — где теперь отключение Nautilus, как рабочего стола?

Можно будет ещё попробовать просто заменить Thunar на исполняемый скрипт с запуском Nautilus.

А можно и не мучиться, т.к. для переезжающих с винды тунар — в самый раз, как замена проводнику, а сам я чаще двух-панельными командерамии пользуюсь, дабл-командером, например.

Оценка: 
Пока без оценки

Комментировать

Filtered HTML

  • Use [fn]...[/fn] (or <fn>...</fn>) to insert automatically numbered footnotes.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.