Лучшие шрифты для Linux

Авторское право распространяется и на шрифты. Так может ли поклонник операционной системы Linux пользоваться надерганными из Windows шрифтами Arial, Times New Roman, Tahoma и продолжать считать себя правоверным фанатом Linux? Очевидно, что нет.

Осознав эту печальную зависимость от корпораций, свободолюбивые дизайнеры создали сотни Open Source-шрифтов, а владельцы библиотеки The Open Font Library заботливо собрали их, систематизировали и представили в удобной для поиска форме.

Свободные шрифты

Если вы сами создаете неплохие шрифты, то вам будут очень рады в библиотеке и с удовольствием внесут в каталог ваше творчество. Ведь не только программисты способны вести неравный бой за освобождение всех компьютеров Земли от гнета ненасытных правообладателей.

Библиотека бесплатных шрифтов

Если проектировать шрифты вы не умеете, но все же хотите помочь библиотеке, то все равно обращайтесь — вас всему обучат и снабдят необходимыми средствами разработки. Кто знает, может именно в вас спит талант гениального дизайнера-шрифтовика?!

Каталог свободных шрифтов

Внимание! Для качественного отображения шрифтов в Linux лучше использовать рендер FreeType версии 2.7+.

Главная тема: 
Программное обеспечение: 

Комментарии

Как бы почти все шрифты из винды распространяются бесплатно в пакете Core Fonts for Web. Так что не-хардкорные линуксоиды, готовые допустить в свою систему проприетарные шрифты, могут пользоваться всякими Arial и Times New Roman (или рисовать имидж-макро с Impact), не нарушая авторских прав.

К сожалению, эти самые виндовые шрифты не так хорошо выглядят на линуксовом экране, т.к. их затачивали для виндов. Так что в этом плане шрифты DejaVu, Droid и Liberation выглядят значительно лучше.

Ещё можно скоммуниздить шрифт Tahoma из Wine. Это не совсем та Tahoma, что в винде, но полностью метрически совместима с ней.

Как бы почти все шрифты из винды распространяются бесплатно в пакете Core Fonts for Web.

Но лицензия требует их использовать только в вантузе.

эти самые виндовые шрифты не так хорошо выглядят на линуксовом экране

Они и на вантузном экране выглядят как г-вно. Эти шрифты вообще везде выглядят как г-вно. Но хомячки привыкли, и они им кажутся родными и качественными.

Но лицензия требует их использовать только в вантузе.

Очередное линукс-враньё. Corefonts распространяется как фриварь, запрещается только дизассемблировать и изменять содержимое. Про ОС в лицензии не сказано ни слова.

Но хомячки привыкли, и они им кажутся родными и качественными.

Они и есть качественные.

Пипец специалист! ;) Любой шрифт — это интеллектуальный продукт конкретного человека. Шрифты, используемые в Windows, компания Microsoft сама лицензирует. Например, авторские права на Arial из Windows принадлежат некой конторе The Monotype Corporation.

Это легко проверить. Открываем папку со шрифтами и смотрим свойства любого:

Лицензия на Arial

Более того, в пункте "Описание лицензии" для таких как Вы указано что конкретно можно делать со шрифтом, а что запрещено. И это еще не все ограничения. Поскольку шрифт сублицензирован Microsoft, то есть еще и дополнительные ограничения от самой MS.

Если кто-то надрал этих шрифтов, слепил Corefonts и засунул в комплект свою свободную лицензию, то никакой юридической силы этот фокус не имеет. ;)

Пипец специалист! ;) Любой шрифт — это интеллектуальный продукт конкретного человека.

Мой наивный опенсорс-специалист! Откройте глаза и посмотрите, что в графе "авторские права" указан, собственно, автор, и это никоим образом само по себе не ограничивает возможность распространять шрифт или его использовать. В ваших открытых шрифтах всё точно так же - автор остаётся автором, т.к. именно он создал шрифт. А право использования шрифта определяется не авторством, а лицензионным соглашением.

Более того, в пункте "Описание лицензии" для таких как Вы указано что конкретно можно делать со шрифтом, а что запрещено.

Для нормальных людей условия использования шрифта указываются не в "пунктах", а непосредственно в лицензионном соглашении (как, впрочем, и условия использования любого другого результата интелектуальной деятельности).

Если кто-то надрал этих шрифтов, слепил Corefonts и засунул в комплект свою свободную лицензию

Не "кто-то", а Microsoft разместили corefonts под фриварной лицензией и предоставили право использовать шрифты как есть, без дизассемблирования и модификаций. Короче, учите матчасть.

Лол! Ну Вы хоть краткую записульку на доступном языке почитайте об авторских правах, прежде чем со взрослыми и умными дядями споры пытаться устраивать! Особенно рекомендую пункт "Субъективные авторские права". ;)

Не "кто-то", а Microsoft разместили corefonts под фриварной лицензией и предоставили право использовать шрифты как есть, без дизассемблирования и модификаций.

Мосье путает свободное с бесплатным? К Столлману! ;)

Вы хоть краткую записульку на доступном языке

По поводу кратких записулек - это Вы в них специалист, потому и постите иногда чушь редкостную, ибо глубины знаний не хватает.

Мосье путает свободное с бесплатным? К Столлману!

Ну вот и обратитесь к Столлману. Думаю, он Вам объяснит, что путать свободное и бесплатное и утверждать, что в Linux нельзя использовать шрифты от MS, в корне ошибочно.

Поплачьте еще! ;)

Но лицензия требует их использовать только в вантузе.

По-моему, не только в Вантузе, а где угодно, но должна быть куплена копия Windows. Принятие пользовательского соглашения и дает право вообще использовать шрифты.

По-моему, не только в Вантузе, а где угодно, но должна быть куплена копия Windows.

Это только по-Вашему. Вдобавок к линукс-вранью, в ход пошли линукс-фантазии. Достаточно почитать текст лицензии, чтобы понять, что можно, а что нельзя.

"Линукс-вранье", "учите матчасть", "Линукс-фантазии"...
Скатились на эмоции? Больше сказать нечего, кроме эмоциональных неаргументированных ответов и шаблонных восклицаний про матчасть? ;)

ЗЫ Просто обожаю обыгрывать в спорах таких сосунков — они сами роют себе могилу, нужно лишь не помешать дать им туда самостоятельно свалиться. ;)

Больше сказать нечего, кроме эмоциональных неаргументированных ответов и шаблонных восклицаний про матчасть?

Вижу, что в ход ещё и линукс-зрение пошло. Да уж, лицензионное соглашение на corefonts, которое принимает каждый линуксоид, устанавливающий этот пакет в Linux, для Вас, очевидно, не аргумент.

Просто обожаю обыгрывать в спорах таких сосунков

Потешьте своё ЧСВ на здоровье! Вы это любите! ;)

А Вы настырный! ;) Обдристались со своим corefonts, но продолжаете делать хорошую мину при испорченных штанах. Ладно, продолжим. Смотрим FAQ от Microsoft:

Licensing Microsoft Fonts
Q. What can I do with the fonts supplied with Microsoft products?
A. The fonts are governed by the same restrictions as the products they are supplied with. You are not allowed to copy, redistribute or reverse engineer the font files. For full details see the license agreement supplied with the product.

Ну что, пойдете умываться или продолжите раздавать мне советы что учить и где читать? ;)

Обдристались со своим corefonts, но продолжаете делать хорошую мину при испорченных штанах.

Это местный линукс-иксперды имеют свойство дристать, когда дело доходит до конкретики. Corefonts - это отдельный продукт, его использование регулируется отдельным EULA, с какого боку тут, вообще, FAQ по шрифтам Windows, хз. Да, выдирать шрифты с Windows нельзя, но можно установить corefonts и использовать шрифты MS абсолютно легально.

Можно-можно. Вы только не волнуйтесь. ;)

Для терминала Terminus.
Для всего остального Verdana 10-12. Больше ничего не нужно.

А по-моему лучше Liberation. Но уж точно не Comic Sans.

Ну а вообще, это дело вкуса.

Как известно, авторское право распространяется и на шрифты. Так может ли поклонник операционной системы Linux пользоваться надерганными из Windows шрифтами Arial, Times New Roman, Tahoma и продолжать считать себя правоверным линуксоидом?

Авторское право тут каким боком?

свободолюбивые дизайнеры создали сотни Open Source-шрифтов

Их и в Windows можно использовать, не?

Авторское право тут каким боком?

Проблемы со чтением? :) Авторское право тут тем боком, что оно распространяется на шрифты. ;)

Их и в Windows можно использовать, не?

Их можно использовать где угодно. Это стандартный TTF, а лицензия позволяет засовывать его куда угодно.

Авторское право тут тем боком, что оно распространяется на шрифты.

И что? Вам бы, как обычно, подучить матчасть не мешало бы. Тогда бы Вы узнали, что авторское право неотчуждаемо вообще. Автор остаётся автором независимо от характера лицензии на шрифты.

Я уж как-нибудь без сопливых разберусь чего бы мне не мешало. ;) Протрите окуляры и перечитайте написанное еще раз. Может быть с третьей попытки поймете какое отношение авторское право имеет к шрифтам. Дерзайте. ;)

представили в удобной для поиска форме.

Увы, но нет. Например, попытайтесь найти шрифты, которые содержат русские символы. Или определённую жирость? А вообще сайт хороший.

Но дизайнеры всё же рекомендуют для кириллицы рисовать свой шрифт во FontForge (есть в репах любого более-менее завалящего дистра). А потом выкладывать на этот сайт.

Очень легко нашел русские. Там можно вверху страницы набрать фразу и тогда сразу видно которые из них годные. С начертанием да — сложней.
comrade аватар

Можно ещё в поиске сайта написать Cyrillic.
Не знаю уж – все он так найдёт, или нет... Но штук 15 я там так нашёл, довольно неплохие:-)

А вот GNUTypewriter их поиск не выдал по слову Cyrillic, хотя в описании шрифта оно есть. Мистика ((-:

Потому что в GNUTypewriter нет такой важной буквы, как заглавная Ё.

Особенно смешно, что анонимный любитель Вантуза не в курсе, что проект Core Fonts закрыт в 2002 году. ;)

Microsoft terminated the project in 2002. Updated versions of the fonts produced since 2002 have not been published as freeware and are usually available only after purchasing a license or as a part of some commercial products.

Особенно смешно, что анонимный любитель Вантуза не в курсе, что проект Core Fonts закрыт в 2002 году.

Это Вы, по ходу, были не в курсе. Но лицензия позволяет распространять шрифты из проекта даже сегодня, что, собственно, и происходит на практике.

Это знают даже школьники, но Вы, говоря о разрешении, используете глаголы настоящего времени, словно MS продолжает разрешать. И этот пример отлично иллюстрирует проблему проприетарных шрифтов — владелец авторских прав в любой момент может изменить условия игры. Вы-то сидите на паленом Вантузе. Понятно, что Вам все до лампочки. Но почему Вы отрицаете возможность существования людей, которые не хотят ставить себя в зависимость от прихоти копирастов? ;)

словно MS продолжает разрешать.

Так и есть.

И этот пример отлично иллюстрирует проблему проприетарных шрифтов — владелец авторских прав в любой момент может изменить условия игры.

Проблема только у Вас в голове. То, что может или не может правообладатель, определяется не пустыми фантазиями линуксоида, а в каждом конкретном случае определяется конкретными условиями лицензии. И пример с CoreFonts отлично это иллюстрирует - шрифты без проблем распространяются и сегодня, несмотря на то, что проект закрыт в 2002 году. Таковы условия лицензии.

Вы-то сидите на паленом Вантузе.

Пруф? Не надоело ещё свои сказки выдавать за истину?

Но почему Вы отрицаете возможность существования людей, которые не хотят ставить себя в зависимость от прихоти копирастов? ;

С чего Вы взяли, что я отрицаю возможность существования неких людей? Я про людей и копирастов вообще ничего не писал.

Вы сейчас вообще что доказываете-то? ;) Или Вам уже все равно что писать?

Да-да, права у правообладателя, условия использования в лицензии. И?...

И этот пример отлично иллюстрирует проблему проприетарных шрифтов — владелец авторских прав в любой момент может изменить условия игры.

Как бы лицензия на Core Fonts, в отличие от большинства лицензий на продукты майкрософта, не предусматривает возможности внезапного изменения условий.

Поэтому тот факт, что Microsoft больше не распространяет Core Fonts с официального веб-сайта, совсем не обозначает, что пользоваться и распространять эти шрифты больше нельзя.

Товарищ pomidorius, подумайте сами: мелкомягкие выпустили когда-то бесплатно набор шрифтов "для веба", причём все эти шрифты уже установлены в винде.

Очевидно, что они это сделали для того, чтобы эти шрифты были доступны на всех операционных системах, и веб-дизайнеры не боялись их использовать.

Читаем лицензию: (corefonts.sourceforge.net/eula.htm)

You may install and use an unlimited number of copies of the SOFTWARE PRODUCT.

Вы можете устанавливать и использовать неограниченное число копий продукта. Указаний на то, что для этого необходимо иметь лицензию на Windows, нет.

You may reproduce and distribute an unlimited number of copies of the SOFTWARE PRODUCT; provided that each copy shall be a true and complete copy, including all copyright and trademark notices, and shall be accompanied by a copy of this EULA.

Вы можете распространять неограниченное число копий продукта при условии, что каждая копия является истинной и полной копией, включающей все указания об авторском праве и торговых марках, и прилагающейся с копией этого соглашения.

Даже больше скажу: в некоторых дистрибутивах (вроде Ubuntu и дебиана) в репозиториях есть пакеты, которые качают "истинную и полную" копию Core Fonts со стороннего веб-сайта, распаковывают её (правда, не встроенным инсталлятором, а своим cabextract) и устанавливают шрифты в систему, не нарушая при этом лицензию. Уж думаю, что в сообществе Debian есть люди, которые думали о лицензионном статусе этих шрифтов больше, чем мы.

comrade аватар

«распаковывают её (правда, не встроенным инсталлятором, а своим cabextract) и устанавливают шрифты в систему, не нарушая при этом лицензию»

Ну это мы с Вами так понимаем.
А микрософт составила лицензию, и её толкует – как ей выгодно.
Довольно глупо уповать на добрую волю микрософта – не та у них репутация.
Захотят – докопаются:
1) Почему кабэкстрактор? Это же нарушение запрета на декомпиляцию! (Не случайно же они шрифты запихали в екзешник, а не россыпью.)
2) Если у ОС, в которой этот пакет используется, есть какой-то коммерческий выхлоп, а в составе есть такой установщик, могут истолковать это, как нарушение требования о некоммерческом распространении.
3) Сюда же могут добавить нарушение целевого использования – в названии специально подчёркивается "Web"...

Глупо думать, что риск отсутствует. Им же, при желании, нужен только повод (что мы здесь и видим). Даже не надо действительно в суд подавать. Судиться в Штатах очень дорого, да и суд почти наверняка на сторону американской корпорации встанет. Так что многие продавцы устройств с андроидом или линуксом уступают микрософту, и платят дань.
При этом список претензий микрософта не раскрывается. Наверняка он из подобной фигни и составлен. Может в нём и претензии по этому пакету шрифтов есть (мы же не знаем точно).

Риск отрицать глупо – мы живём не в идеальном мире.

Им же, при желании, нужен только повод (что мы здесь и видим). Даже не надо действительно в суд подавать.

Тяжко, наверное, жить с паранойей... :(

comrade аватар

Микрософт шантажом добилась выплат от многих производителей устройств, на которых виндовсом даже не пахнет. Судов не было. Суть претензий микрософта жертвы вымогательства разглашать не имеют права.

И, наверное, для такого агрессивного асоциального поведения микрософта есть какой-нибудь медицинский термин ((-;

Микрософт шантажом добилась выплат от многих производителей устройств, на которых виндовсом даже не пахнет.

Пруфы на шантаж? Придумайте востребованную технологию, запатентуйте, потом сможете требовать выплат у MS за её использование. Озолотитесь. Это не шантаж, это цивилизованное ведение бизнеса, ибо технология стоит денег.

Конечно, когда занимаются шантажом, то всегда стараются оставлять пруфы, которые анонимус мог бы изучить. ;) Детский сад, чесслово. ;)

Конечно, когда занимаются шантажом, то всегда стараются оставлять пруфы, которые анонимус мог бы изучить. ;) Детский сад, чесслово. ;)

Вообще-то, в цивилизованном мире подобные громкие обвинения требуют как минимум доказательств, а как максимум - судебного разбирательства. Иначе это всего лишь плод бурной фантазии, не более. MS обладает патентами на технологии, использующиеся в Android, за это получает профит. Придумайте и запатентуйте свои - будете получать профит Вы. Всё справедливо.

Допустим, влиятельный бизнесмен приходит к Вам и говорит с глазу на глаз: отдавай мне 10% от твоей зарплаты или потеряешь работу и больше нигде не устроишься. И Вы знаете, что он может выполнить угрозу. Как Вы станете доказывать, что он занимается шантажом? Или тоже начнете произносить пространные речи о цивилизованном мире?

Типичный анальный раб. Защищает Микрософт, чтобы потом пойти купить мобильник с Андроидом на $15 дороже, чем мог бы.

Кстати, по поводу "громких судебных разбирательств". ;) Суды завалены подобными делами. Вам всё бы ссылки выпрашивать. Пора бы уже освоить ПС Google. Даю в последний раз: http://liberatum.ru/news/microsoft-i-korrupciya-v-rossii

Коллега, это бесполезно. Это же рабы. Как им объяснить что такое свобода, если они выросли в проприетарном рабстве? К тому же, многолетнее бездумное жмаканье кнопки "Пук" не проходит бесследно для интеллекта. Вот смотрите, оратор выше умудряется в одном предложении как сморозить глупость, так и сразу же ее опровергнуть, даже не заметив:

1. Сначала он пишет, что эти шрифты можно свободно использовать.
2. Далее идет констатация известного факта, что в Дебиан уделяют большое значение вопросам лицензионной чистоты и потенциально опасный материал в этот дистрибутив не включат.
3. И тут же товарищ признается, что в Дебиан не включили эти "прекрасные" "свободные" драйвера, а лишь скрипт, который тащит их с сайта третьей стороны.

Как с таким интеллектуалом спорить? Что доказывать? :) Это либо так называемая женская логика, либо патологической состояние полного отсутствия логики.

Эти поклонники Вантуза даже не стараются задуматься, почему шрифтов от Microsoft нет ни в Ubuntu, ни в Debian, ни в Android. А чо, нет же никаких ограничений! Можно свободно копировать и распространять любое количество копий, как сморозил оратор выше. Наверное, анонимусы на Либератуме лучше разбираются в авторском праве, чем юристы транснациональных компаний. ;)

Как с таким интеллектуалом спорить? Что доказывать? :) Это либо так называемая женская логика, либо патологической состояние полного отсутствия логики.

Видимо, линукс-логика не позволяет догадаться, что под ником "анонимус" могут постить разные люди.

Эти поклонники Вантуза даже не стараются задуматься, почему шрифтов от Microsoft нет ни в Ubuntu, ни в Debian, ни в Android.

В Ubuntu, Debian и Android много чего нет, не только шрифтов от "корпорации зла".

А чо, нет же никаких ограничений! Можно свободно копировать и распространять любое количество копий, как сморозил оратор выше.

Прикиньте, действительно ограничений нет! И копировать, и распространять любое количество копий можно! Реальный мир в очередной раз не совпал с картиной мира, сформированной в сознании линуксоида с промытыми идеологией мозгами. Ну ничего, бывает. Это, как правило, проходит по мере обретения жизненного опыта и знаний.

Ваши ответы стали совсем унылы. Либо пишите что-либо поумнее, либо хотя бы повеселее, либо ваше творчество будет классифицировано как флуд и Вы отправитесь дристать на другой сайт.

3. И тут же товарищ признается, что в Дебиан не включили эти "прекрасные" "свободные" драйвера, а лишь скрипт, который тащит их с сайта третьей стороны.

Потому что это единственный способ включить в репозитории дебиана шрифты, которые по лицензии необходимо распространять без изменений. То же самое происходит и с Adobe Flash: в пакете лежит не сам флэш, а скрипт, который скачивает и устанавливает флэш с другого сайта.

Следуя вашей же логике, в дебиане и флэша не должно быть.

Вы мне лучше скажите: где вы тут нашли "свободно использовать"? Я слово "свободно" в комментарии вообще не использовал.

Эти поклонники Вантуза даже не стараются задуматься, почему шрифтов от Microsoft нет ни в Ubuntu, ни в Debian, ни в Android.

Потому что если бы они были в составе самой ОСи, это уже было бы очень даже "distributed for profit" и "included as part of your own product".

Наверное, анонимусы на Либератуме лучше разбираются в авторском праве, чем юристы транснациональных компаний. ;)

Мне почему-то кажется, что есть разница между "включить по умолчанию в состав ОС" и "предложить для опциональной загрузки и установки".

И да, я не особо разбираюсь в законе. Но я доверяю тем мэйнтейнерам дебиана, которые всё-таки решили принять скрипт-инсталлер Core Fonts в репозиторий non-free.

-====================================-

И напоследок. Ну предположим, что мелкомягкие внезапно решат вопреки здравому смыслу, что установщик Core Fonts в репозиториях дебиана незаконен, и потребуют удалить пакет из репозитория. Что значительно изменится для конечного пользователя?

Это всего лишь шрифты. Не драйвера к устройствам, не системные утилиты и не популярные прикладные программы. Особенно учитывая то, что давно существуют метрические замены для большинства шрифтов из этого пакета (Liberation, ROSA Arion и Verde, или даже та же вайновская Tahoma).

comrade аватар

Шрифты ROSA Arion и ROSA Verde:

Но лицензия на них не совсем свободная.

Вы можете свободно: делиться — копировать, распространять и передавать шрифты другим лицам; использовать шрифты для создания текстов, блогов, сайтов и др.

Без согласования с Правообладателем вы не можете:
включать шрифт в какое-либо программное обеспечение;
перерабатывать и модифицировать шрифты.

Тогда о чем Вы вообще пытаетесь спорить? В своей статье я назвал эти шрифты не вполне свободными и предположил, что настоящий линуксоид должен избегать их использовать. Что не так?

Предвидя вопрос о том, кто такие настоящие линуксоиды: это все линуксоиды, за исключением виндузятников, переметнувшихся вчера на Ubuntu и завтра свалящих обратно, предварительно обдристав Линукс.

comrade аватар

Тоже, кстати, хотел написать:
"...Что и требовалось доказать" ((-:
Но вместо этого пошёл смотреть – что за шрифты такие, и почему их в репозиториях нету...

Неужели не понятна простая вещь.
Шрифт должен не быть очень красивым, такой весь из себя, а понятным и в точности повторяемым на подавляющем большинстве хостов, документов, веб-страниц.
Если исходить из этой не сложной истины, то очень не просто пройти мимо такого же простого вывода. В вопросе какой шрифт использовать.
На чем, в какой среде ..., если в этом вопросе не главный результат, как и раньше, а что-то из посторенней темы, то да можно пошамать с sudo apt-get install ttf-mscorefonts-installer ( размер 133kb :) ).
Если не хард-корный взгляд на проблему.

comrade аватар

Товарищ, Вы явно пропустили-прокрутили всю местную дискуссию ((((-;
___________________
И строгих, но красивых линуксовских шрифтов тоже хватает:
Liberation, Droid, DejaVu, M+...

А, например, для субтитров в плеерах очень рекомендую Linux Biolinum O Regular из пакета fonts-linuxlibertine

__________________________
Тут уже была как-то тема про шрифты:
http://liberatum.ru/exclusive/ustanovka-sotni-shriftov-v-ubuntu-odnoi-ko...

comrade аватар

Вот тут есть интересные шрифты (с кириллицей, есть и моноширные)

Большая часть – свободные (но есть и платные).

Для некоторых целей мне очень понравился шрифт Segoe UI. Не видели что-нибудь подобное, только чтобы под свободной лицензией? А то вольное обращение с Segoe нарушает аж сразу 6 патентов. :D

comrade аватар

Там свободные шрифты. (Хотя могла и парочка несвободных просочиться – уточняйте, если есть необходимость!) И шрифты из микрософтовского пакета ttf-mscorefonts-installer

comrade аватар

Mozilla сейчас шрифты Fira продвигает: Неплохие. И самые богатые "толщинами" ((-:
Русские буковки есть.

Не пойму, вроде бы красивые шрифты, но ставишь 10-12й размер и вылезают какие-то непонятные артефакты.

comrade аватар

В какой программе?
Я что-то не смог отловить артефактов. Смотрел в либре-офисе, дабл-командере... И в font-manager 'е тоже вроде всё хорошо.

Может Вы ставили какой-то из тонко-бледных вариантов (Fira Sans -Two, -Four, -Hair, -Eight)? Они могут и не прорисовываться нормально. Наверное сделаны для каких-то особых случаев и систем...
(Вообще в первый раз такие варианты встретил в этом шрифте:-)

В Либре, хотя какая разница, рендерит шрифты один и тот же движок для всех программ.

Fira Sans (regular)

Глаза чуть не лопнули.

comrade аватар

Посмотрел, у меня в либре-офисе 4.2.4.2 тоже такая фигня с Fira Sans, но только на размере 10, на остальных (8, 9, 10.5, 11, 12,...) уже нормально.

Посмотрел другие шрифты, с некоторыми тоже такой эффект на каких-то размерах.

И в AbiWord похожая картина, но уже на других размерах (у Fira Sans на 8, 9).

В общем, нестыковочка какая-то...

comrade аватар

На сайте авторов шрифта новые версии Fira. Вроде исправили!

Лучшие свободные моноширинные шрифты с поддержкой кириллицы. PT Mono и Cousine очень хороши.

comrade аватар

Мне моноширный шрифт Inconsolata больше всех приглянулся (практически идеален!), поставил его в свой основной редактор (Geany).

Но в той статье ссылка на Inconsolata неудачная – нет TTF.

И в репозиториях Ubuntu он есть, пакет fonts-inconsolata, тоже с кириллицей уже. Но там малость глючный вариант — например вместо среднего тире ("–" U2013 # EN DASH) в убунтовской инконсолате какая-то зюка.

А в репозитории, к примеру, альт-линукса — нормальный наборчик fonts-ttf-inconsolata-lgc
(шрифты внутри rpm'а...)

Да, какой-то стремный формат SFD. Никогда о нем не слышал.

comrade аватар

Это вроде рабочий формат для редактора шрифтов FontForge.

comrade аватар

Очень хороший шрифт Gentium есть в репозиториях Ubuntu. Но в нём проблемища с наклонным написанием и с "ё" — дико пляшут размеры букв.

Добрые люди несколько лет назад решили эту проблему (что, к сожалению, не отразилось на содержимом убунтовскрго репозитория). Сработали шрифт Gentium-Plus. Там с кириллицей порядок.

Вот ещё один хорошо читаемый свободный шрифт, Neris.

comrade аватар

Вышел свободный моноширный шрифт Hack v.2
(кириллица присутствует).

comrade аватар

Гугловские шрифты Noto.

понравился, спасибо. Оставил основным в системе размером в 10.

comrade аватар

Ай-ай! Все внешние ссылки на шрифты из этих комментариев куда-то(-; убежали.
Беда-беда!

Комментировать

Filtered HTML

  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.