Сравнение производительности Ubuntu 11.10 и Sabayon 7 (Gentoo)

Команда Phoronix провела сравнение производительности Ubuntu 11.10 и Sabayon 7, основанном на Gentoo Base release 2.0.3.

В большинстве тестов дистрибутив Ubuntu оказался быстрее. Самый значительный разрыв был зафиксирован в тесте TTSIOD 3D Renderer, в котором Ubuntu опередил Sabayon почти в 4 раза. Sabayon оказался сильнее Ubuntu в тесте на дисковые операции PostMark (Disk Transaction Performance), опередив своего конкурента в 1,2 раза.

Ubuntu или Sabayon

Интересной особенностью теста является участие сразу двух версий Ubuntu 11.10, которые различались лишь сборкой разными компиляторами: штатным GCC 4.6 и предыдущей версией GCC 4.5. В некоторых тестах 4.5 оказался более производительным.

Более детальную информацию о тесте можно найти в статье «Sabayon 7 vs. Ubuntu 11.10 Performance».

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.7 (3 votes)
11
pomodor

Меня результаты удивили. Либо у разработчиков Сабайона руки настолько кривые, что даже из Gentoo умудрились сделать черепаху, либо разработчики Убунты начитают делать действительно достойные продукты.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (4 votes)
8
Fohroer

После 100500 настроек убунта всегда становилась достойной.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.1 (7 votes)
a

Открою для вас америку, но Sabayon был всегда тормознутым гов... для не осиливших дженту, а тесты нужно проводить с чистой джентой, тогда и результаты будут другие.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.8 (12 votes)
a

Ты открыл для нас не Америку, а свою глупость. Ну, ничего, ты не первый и не последний. Не переживай, обычно с возрастом это проходит.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.8 (9 votes)
11
pomodor

1. Насчет открытия для меня Америки. Не льстите себе.
2. Сравнивать Ubuntu и Gentoo нет смысла, т.к. эти дистрибутивы занимают разные ниши. Ubuntu и Sabayon же рассчитаны примерно на одинаковый класс пользователей. И Sabayon далеко не всегда был "тормознутым говном".

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (1 vote)
a

Именно так и есть. Чтобы Сабайон заработал быстро, его надо пересобирать под свою машину. Разрабы собирают под какую-то мифическую усредненную тачку и не умеют подгружать модули под конфигурацию пользователя.

Тогда спрашивается: а зачем он вообще нужен? Когда им пользовался, то на глаз было видно, что Мандрива по сравнению с ним просто летает. Более того, Сабайон запросто может перестать работать после обновления. Забавно - загрузить почти гиг обновлений, после чего машина перестает загружаться. Нигде больше такого не видел :) Это не дистрибутив, а лаборатория по испытанию на доверчивых кроликах.

Лучше Гента или Калькулейт, если хочется чего-то подобного.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.8 (4 votes)
a

Sabayon 7 , Ubuntu 11.10 это всё говно написанное программистами любителями в свободное время. И всегда будет проигрывать профессиональному софту, такому как windows. А windows 8 станет просто прорывом в IT индустрии как по скорости так и по удобству работы.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.3 (15 votes)
9
comrade

Про windows 8 и его блестящие перспективы Вы откуда знаете?
Рекламку от "первоисточника" прочитали и прониклись доверием?
((((-:

Линукс, судя по отличному результату, делали очень грамотные и увлечённые программисты. Вобщем-то в ведущие корпорации IT-индустрии других и не берут, а именно там разработана бóльшая часть программного кода линукс.

Как раз виндовс — система для любительского применения. Там, где нужна надёжность, используют линукс.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (7 votes)
8

Видимо, большинство администраторов серверов и чуть ли не всех суперкомпьютеров -- идиоты, раз используют именно линукс, а не винду.

Если серьёзно, то у винды одно назначение -- система для обычных десктопных компьютеров и ноутбуков. В любой другой сфере решения на основе Open Source оказываются почему-то популярнее. Сервера? Наколенное Apache занимает почти 70% рынка. Мобильные устройства? Андроид занимает 1ое место. И в топ500 суперкомпьютеров тоже чуть ли не на всех стоит линукс.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.9 (8 votes)
a

не знаю где это. В нашем регионе как то серверные оси от билла используют.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Только очень некомпетентный человек мог назвать ОС, созданную для домохозяек, расчитанную на людей с минимальными навыками и знаниями профессиональным софтом.
Какой софт используют профессионалы в отечественной и зарубежной науке (Академические институты, научные лаборатории, оборонные и стратегические исседовательские центры) для работы? Увы, не Windows. Почему на самолетах, ракетах, электронных военных станциях вы не найдете Windows? Потому, что это ОС создана для бытовых нужд и простейших офисных задач.
Она СДЕЛАНА профессионально, эстетично, эргономично, с учетом минимальных требований к персоналу, с таким подходом, когда за пользователя хорошо подумали заранее разработчики, психоаналитики, маркетологи производителя и лично глава Стив Баллмер. Подойдет ли такой софт профессионалам, имеющим собственное представление об необходимом инструментарии, о безопасности и надежности и т.п.? Однозначно нет.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.1 (7 votes)
a

Какой софт используют профессионалы в отечественной и зарубежной науке (Академические институты, научные лаборатории, оборонные и стратегические исседовательские центры) для работы? Увы, не Windows.
Увы, вы не шарите. Я работают в этой области, и подавляющее большинство софта именно под виндоус.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (3 votes)
a

Статистика не врёт. Linux используют 1% пользователей вот уже на протяжении 10 лет, windows 95%. Что говорит о том, что он не нужен ни на десктопе, ни на серверах.Многие правительственные учреждения попробовавшие linux, отказываются от него и возвращаются к windows.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.1 (11 votes)
8

Так никто и не сомневается в том, что линукс не для всех. Есть пользователи, у которых под линуксом не работает какое-то железо. Есть те, кто любит играть во все последние игры и для которых Wine -- не решение. Есть те, кому по профессии нужен софт, которого под линуксом просто нет. А есть те, кто о линуксе просто ни разу не слышал (и таких, пожалуй, больше всего) или которых просто устраивает винда и они не хотят ничего менять.

Вот лично вы видели, чтобы где угодно (не в интернете) висела реклама какого-либо дистрибутива Linux или ноутбука, продаваемого с ним? Я не видел ни разу. И уж поверьте мне, если вы у случайных людей на улице спросите "Знаете ли вы, что такое Linux?", то положительно ответят, наверное, разве что 2-3 человека из ста.

А насчёт не нужности -- если бы он действительно был никому не нужен, то на нём не сидел бы вообще никто. И о серверах -- этот 1%, кстати, считается не со всех компьютеров, а только с десктопных (точнее, с посетителей веб-сайтов). На серверах другая статистика, в которой линуксы занимают ~50%.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (5 votes)
9
comrade

Приведите пожалуйста пример "правительственных учреждений" России, "попробовавших линукс"!

Пока таких и не было, только намечается переход на "Национальную программную платформу" на основе линукса и другого СПО.

Про 1% линукса на серверах Вы врёте!

Десктопы и ноутбуки обычно поставляются уже с установленным виндовсом. Люди просто берут — что дают.
Будет линукс, или другая система, большинство будут ей пользоваться.

А на Вас, с Вашим "линукс не нужен", посмотрят как на психа.
Вы хотите сказать, что большинство людей, купив новый телевизор или телефон, возмущённо несут их обратно, требуя виндовс поставить? Что, таких нет и "1%"?
Или, вернее, Вы ни одного такого случая не знаете? (Кроме Вас лично, может быть;-))))

Может пример покажете?! Если у вас современный телефон или телевизор есть, там вполне вероятно линукс внутри. Выбросьте их срочно!
Роутер заодно тоже — и там линукс.
И это только у Вас дома, у врага линукса! :-))))

Линукс очень совершенная система. В том числе и для десктопов.
Большинство пользователей десктопов и ноутбуков просто не делали никакого выбора, положились на традицию и продавцов.

Да, это большой компьютерный сегмент, но сейчас, например, его роль уменьшается. По последней статистике большая часть выходов в интернет уже совершается с мобильных устройств.

А там уже у виндовса "1%". Пользователи точно также купили мобильники, смартфоны и планшетники с не-виндовсами, не задумываясь особо — что там за система. И не жужжат!

Для сравнения систем надо смотреть на те сегменты, где профессионалами осуществляется их осознанный выбор:
сервера,
суперкомпьютеры,
промышленное и бытовое оборудование.

Так что там выбрали профессионалы? :)))

Нет, конечно есть вероятность, что умные люди ошибаются, а Вы правы, но она велика только в одном месте — у Вас в голове. А в жизни всё иначе.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.8 (6 votes)
a

Да вы молодой человек явно фанатик, так реагировать на вброс. Лечитесь батенька это заразно!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (7 votes)
9
comrade

Ответить нечего, на оскорбления перешли, "дедуля"? ((-:

Хорошо, в следующий раз буду Ваши "вбросы" просто удалять, раз не умеете себя вести в приличном обществе.

(Да, есть такие полезные точечки и крючочки, знаки препинания называются. Почитайте про них что-нибудь, вдруг Вам понравится;)))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
a

Фанатик - это вы.
Ответ был аргументированный в отличии от ваших высеров. Вам надо учиться быть объективным. Всего доброго!

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.2 (5 votes)
a

1. На десктопах Linux занимает 1-2%. О чем это говорит? О том, что причина в предустановке Windows на новые компьютеры, в том, что Windows уже 20 лет насаждается Microsoft-ом. О том, что непритязательным пользователям (колхозникам, дворгикам, секретаршам и т.д.), которым затруднительно напрягать мозг, Windows ближе.
2. Сейчас разрабатывается национальная ОС России, кторая будет использоваться в госсекторе и в образовательных учреждениях. Она будет на ядре Linux.
3. Windows имеет быкдоры. Во время событий в Югославии по команде из-за океана отключились все компьютеры вооруженных сил страны. Стоит ли говорить, что на них использовалась Windows?
3. На большинстве серверов и на суперкомпьютерах установлены ОС на ядре Linux. Почему? Потому что профессионалы знают, какая ОС способна наилучшим образом решить поставленные задачи.
Вот так, Петя. Надо учиться, если хочется стать профессионалом. А если устраивает ОС для кухарок, то прекрасно обойдешься с Windows.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (6 votes)
9
comrade

Линукс для всех. И для секретарш, и для колхозников тоже.

Я линукс ставил рабочей системой и секретаршам, и тур.агентшам, и даже православнутому художнику, который до этого вообще на компьютере не работал:))

Прекрасно работают в линуксе! Проблем гораздо меньше, чем с виндовсом.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4.2 (5 votes)
a

1. Уже давно продаются ноутбуки, планшеты телефоны с Linux. Колхозники, дворники, секретарши не отличат windows от linux, если купили свой первый компьютер.(да им всё равно)
2. Сейчас просирается и распиливается 5 лямов на создание очередного дерьма.(так как кампания выигравшая тендер не компетентна в данном вопросе.)
3. Как показал взлом сайтов opensource заразить можно и linux добавив код в ядро или подменив репозиторий.
4. На большинстве серверов стоял бы windows server 2008 если бы не скупость и бедность их админов.
5. Проблемы с настройкой и подключением обычного оборудования(принтеры, сканеры, мультимедийные клавиатуры, звуковые платы и т.д)
6. Вывод напрашивается сам прошло порядка более 20лет а linux до сих пор не готов для десктопа.

Прошу не придираться особенно грамотных к грамматике, думаю основная мысль ясна.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.4 (9 votes)
8

> 2. Сейчас просирается и распиливается 5 лямов на создание очередного дерьма.(так как кампания выигравшая тендер не компетентна в данном вопросе.)

Это уже проблемы данной конкретной страны, а не линукса.

> 3. Как показал взлом сайтов opensource заразить можно и linux добавив код в ядро или подменив репозиторий.

1) Пока что не известно, как именно были взломаны эти сайты.
2) За каждым новым добавленным в ядро куском кода следят разработчики. Особенно если этот код был добавлен разработчиком, ранее в ядро ничего не добавлявшим.
3) Чтобы подменить репозиторий, нужно ещё и украсть ключи, которым пакеты подписываются.

> 4. На большинстве серверов стоял бы windows server 2008 если бы не скупость и бедность их админов.

Ну ведь не каждый захочет тратить деньги на новое железо только ради того, чтобы вместо линукса на сервер поставить Win2008.

> 5. Проблемы с настройкой и подключением обычного оборудования(принтеры, сканеры, мультимедийные клавиатуры, звуковые платы и т.д)

Про принтеры и сканеры я ещё готов поверить (есть такие модели, в особенности, кстати, ими славится фирма Canon), но про мультимедийные клавиатуры? А не работающую с линуксом звуковую карту я последний раз видел три года назад. Сейчас чуть ли не на всех компьютерах звуковые карты более-менее стандартизированы, и проблемы возникают только с *совсем* экзотическим железом.

> 6. Вывод напрашивается сам прошло порядка более 20лет а linux до сих пор не готов для десктопа.
Для вашего — может быть. Для среднестатистического — уже готов.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (4 votes)
a

3. Чтобы вы знали ключи на респозитории применяются в deb дистрибутивах, в archlinux, gentoo, slackware и других этого нет.Возможно после последних событий введут.

5.Не встроенные звуковые карты ( такие как X-Fi Xtreme Audio), ноутбуки (для примера lenovo S10-3c проблемы с клавиатурой) веб камеры, флешки (это вообще смешно вешать систему при копировании файлов) и многое другое.

Любой пользователь придя в магазин и купив компьютерную технику хочет придя домой с ней просто работать, а не получать неожиданный геморрой.

Это смешно идя в магазин приобретать не то что понравилось, а то что у тебя будет более менее адекватно работать с linux.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.2 (5 votes)
9
comrade

В линуксе программы, обычно, ставят из стандартного репозитория, а в виндовс тянут откуда попало — где при таком раскладе риска больше?

Когда вышел виндовс 7, он сразу отсёк массу старого оборудования — ну не будет оно там работать никогда!

Не надо так обобщать свой частный опыт: "ноутбуки…", "веб-камеры…", "флешки…".
В подавляющем большинстве случаев линукс просто списываешь на ноутбук, и всё работает.
О каких "ужасах" с флешками Вы рассказываете?:-О
Не сталкивался с таким за годы в линуксе ни на одном компьютере из многих и многих. И не слышал про такое.
Вводите людей в заблуждение подобной паникой!

Вот в виндовсе недавно столкнулся с тем, что он вдруг перестал подключаемым флешкам буквы выдавать. Оказалось сторонний драйвер виртуального сидирома виноват!
И в ХП есть стандартный глюк — после какого-то количества разных флешек, он перестаёт их видеть вообще! Пока devmgr_show_nonpresent_devices "1" не пропишешь, и не удалишь из списка оборудования призраки старых флешек.

Пользователи с подобного поведения виндовса фигеют (а я денежки зарабатываю:-).
+вирусня тоже без работы не оставляет:-) )
А линукс спишешь кому-нибудь, донастроишь, если надо — всё человек работает спокойно.

Аргумент про "проблемы с оборудованием в линуксе" уже не катит.
"Недостатки" теперь скорее превратились в преимущества — линукс знает больше оборудования, чем виндовс, а не полагается на то, что кто-то там драйверочки выдаст в комплекте.

Меня очень радует, как быстро теперь добавляется в линуксе поддержка нового оборудования.

Появились в этом году ноутбуки с санди-бриджем — в мае убунту на такой списывал, были ещё проблемы со встроенной видеокартой, потом убунта обновилась, и в июне уже всё зашиблось.

Купил на днях самые дешёвые юсб-вайфай-сетевушки — завелись автоматом во всех новых версиях убунты и дебиана. Даже как точку доступа не пришлось настраивать — заработали из нетворк-менеджера с впа-шифрованием.
И в старых версиях убунты и дебиана тоже завелись — после скачивания вайфайных бэкпортов из стандартных репозиториев.

В вин ХП и семёрке тоже заработали. Драйверочки пришлось поставить, конечно. Да только как точки доступа работать с помощью стандартных средств виндовса отказались. В ХП выручила программа от производителя. А для семёрки он такую не сделал, сделал другую, неработающую. Пришлось разбираться, нашёл программку Connectify, она справилась.

Т.о. в линуксе в данном случае были усилия были близки к нулю, а в самом свежем виндовсе пришлось повозиться.

Вообще-то мы не в каменном веке живём, и до "идя в магазин" есть возможность поинтересоваться — будет ли работать, а не покупать что попало. И это норма, а не "смешно".
В частности и про линукс можно узнать.

Хотя что-то сложно настраивоемое в линуксе стало попадаться крайне редко…

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (5 votes)
8

>> Любой пользователь придя в магазин и купив компьютерную технику хочет придя домой с ней просто работать, а не получать неожиданный геморрой.

Так никто и не сомневается. Ряды железа, поддерживаемого линуксами, с каждым годом только расширяются.

>> Это смешно идя в магазин приобретать не то что понравилось, а то что у тебя будет более менее адекватно работать с linux.

Я, не глядя на поддержку железа линуксом, успешно купил: МФУ (принтер/сканер/копир) HP, веб-камеру Genius, планшет Wacom, 3G-модем Huawei, Wi-Fi-адаптер D-Link (и это не считая тучу китайских одинаково подключающихся к USB как флешек девайсов). Видимо, мне жутко повезло с набором девайсов, ибо ни одной не работающей с линуксом (Ubuntu LTS / Debian) железки я у себя не нашёл.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.5 (4 votes)
a

я как то на линуксе словил большие проблемы с периферией от HP. Хотя и в 7-ке с одним из них были траблы

Ваша оценка: Нет
a

Ребята пустой спор.Что лучше внедорожник или бмв для каких целей будете использовать.Что лучше тигр или лев.И так до бесконечности можно спорить.Каждый должен выбирать сам что ему нужно.Меня лично коробит когда говорят линукс для умных виндовс для дураков.У меня стоят 2системы виндовс для игр и убунту14.04 для остального-меня устраивают обе вернее дополняют друг друга.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Чтобы вы знали ключи на респозитории применяются в deb дистрибутивах, в archlinux, gentoo, slackware и других этого нет.

Поинтересуйтесь что это за файлики [имя пакета].sig лежат в репах арча. Кстати, такой же тип защиты используется и во всех rpm-дистрах.

Любой пользователь придя в магазин и купив компьютерную технику хочет придя домой с ней просто работать, а не получать неожиданный геморрой.

Вот поэтому я и ставлю Linux: тут уже всё есть для работы. А если чего нет, то доставить из репов дело 5 минут. Под винду же мне требуется как минимум неделя, чтобы установить минимально необходимый набор софта для работы.

для примера lenovo S10-3c проблемы с клавиатурой

Очень редкая бага. Причём по вине производителя. Конечно, проблему пофиксили, но осадок остался.

Не встроенные звуковые карты ( такие как X-Fi Xtreme Audio)

Alsa свежую поставь. Или дрова с офсайта.

флешки (это вообще смешно вешать систему при копировании файлов)

Смешно форматировать в неродную ФС флешку. Попробуйте как-нибудь для интереса из-под винды записать на флешку, отформатированную в ext3.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (6 votes)
a

Как старый админ прокомментирую четвертый пункт. Допустим, имеется скромная сеточка на сотню машин. Десяток серваков, на которых чего только не крутится (веб, почта, ftp, SQL, прокси, файлопомойка и прочее). Все это работает на апаче, сендмейле, wsftpd и так далее. Вопрос: сколько времени и денег займет перевод всего этого дела на винду? Даже с учетом того что win32-порты мной перечисленного и не перечисленного существуют. Ибо придется делать бэкапы размером в терабайты (ну не понимает винда файловых систем ext3/ext4/jfs и им подобных). Переставлять систему, поднимать сервисы, переписывать конфиги (ну нет в винде /var/www, а в линуксе c:\Program Files). Вместо того же iptables на шлюзе поднимать какой-нибудь Kerio Winroute, ибо то, что в инду встроено файрволлом назвать проблематично. Ткните пальцем в того мазохиста, который захочет добровольно весь этот головняк заработать:)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.4 (5 votes)
a

Я как тоже далеко не молодой работник железной дороги, не российской могу заверить, в корпоративной сети линукса не держат. Нищебродство было отброшено сразу. Сервера на W2003, пытались для одной узкой задачи на серваки смежных организаций ставить Редхат, но потом отказались, так как ничего суперского не выходит. Из под винды получаются не менее стабильные (с годами) результаты. На рабочих местах сначала стоял ХП, затем перевели на 7-ку. И проблем нет никаких. Надо уметь считать господа "одмины крупных российских сетей", в большинстве вы ими не являетесь, коли пишите такой бред, очень похоже на высеры школоты. Возня с линуксом, писанным кучей самоучек, в переводе на человеко-часы будет ВСЕГДА невыгоднее испольщование купленной виндовс написанной коллективом профессионалов.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1.7 (7 votes)
a

Я работаю на железной дороге и нам поставили Windows. Так как Windows заработал (хоть и не сразу), следовательно Linux - это говно, а вы все дураки.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.6 (5 votes)
9
comrade

«1. Уже давно продаются ноутбуки, планшеты телефоны с Linux. Колхозники, дворники, секретарши не отличат windows от linux, если купили свой первый компьютер.(да им всё равно)»

Это, конечно, сильный аргумент против линукса на десктопе!
;-))))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (5 votes)
a

Это был не аргумент против linux. Я просто отвечал человеку по пунктам на его аргументы. Дабы он не вводил народ в заблуждение.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
a

Пункт 6:
>Вывод напрашивается сам прошло порядка более 20лет а linux до сих пор не готов для десктопа.

Вывод напрашивается сам: "прошло порядка более 20лет", а вы ещё не смогли понять преимущества linux на десктопе (или не осилили). Таким образом, вы не владеете вопросом, но пытаетесь спорить, в результате чего выглядите очень глупо - на вас смотрят с недоумением масса людей, выбравших linux для своих десктопов после разочарования в windows.
Второй вариант - вы низкопробный тролль.
Третий - вы зарабатываете на продаже продуктов Microsoft.
Во втором и третьем случае вы выбрали неподходящую аудиторию. Советую уйти с миром.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.7 (6 votes)
a

Поймите не все используют компьютер для контакта и асечки, где справится и linux. Многие печатают фотографии, документы, оцифровывают видео, делают презентации на проректоре. Вот здесь и возникают проблемы с linux который не поддерживает большинство оборудования . Так что у вас особенный десктоп, а не у меня. А linux до сих пор удел 1 % пользователей.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (9 votes)
8

1) Меня, честно говоря, заинтересовало: это насколько нестандартным должен быть проектор (учитывая то, что все стандартные отлично подключаются к VGA-входу), чтобы он не работал с линуксом?

2) Я на линуксе печатаю и фотографии, и документы (принтер HP Photosmart C4238, если что).

3) Только про большинство тут не надо. Обычно линуксом поддерживается всё, что хотя бы год продаётся на рынке. Есть небольшие исключения, но в целом с поддержкой железа всё более-менее нормально.

4) Основная причина, по которой линуксом пользуется лишь 1% пользователей -- это то, что о нём знает процентов максимум 5.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.8 (5 votes)
8
omg

4) Основная причина, по которой линуксом пользуется лишь 1% пользователей -- это то, что о нём знает процентов максимум 5.

Основная причина в том, что те, кто юзают Линукс не ради того что это не windows, не орут об этом на каждом углу. Да и процесс подсчета пользователей разных ОС вызывает сомнения...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
9
comrade

Опять врёте про "большинство оборудования"!

Как раз таки для большинства людей возможностей линукса по печати фото и документов и оцифровке видео более чем достаточно.
(Не знаю, кто там что творит с бедным проректором;) Это явно к меньшинствам, а не к большинству…)

Сейчас к "1%" скорее приближается доля задач, которые не имеет смысла делать на линуксе из-за непропорционально больших усилий.

Бессмысленно этим объяснять его малую распространённость на десктопах, тут главные причины — традиции и незнание…

С большинством серьёзных и несерьёзных задач на десктопе линукс вполне справляется.

На любой пример — где линукс хуже, найдётся другой пример — где линукс лучше.

Технически он лучше, безопаснее и удобнее виндовса. Большинство людей, которые смогли их реально сравнить, так с линуксом и остаются.

1% десктопов 10 лет назад — это миллион, а сейчас — 40 миллионов. Т.е., число десктопов с линуксом на борту выросло в 40 раз. Причём это не принудиловка "бери, что дают", а люди сознательно выбрали и установили эту систему.

Я не понимаю, о чём Вы спорите вообще:-) )
Кого Вы убеждаете? Тех, кто про линукс не слышал ничего? Для них этот спор — пустой звук.
Или тех, кто им постоянно пользуется?
Ну так мы на практике знаем, что линукс хорош! Кому мы поверим — "своим бесстыжим глазам, или любимой жене"? :) ) ) ) )

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (4 votes)
a

>>Многие печатают фотографии, документы, оцифровывают видео, делают презентации на проректоре. Вот здесь и возникают проблемы с linux который не поддерживает большинство оборудования .

Вы в своём уме?!! Я только из-за этого перешёл на линукс, чтобы работать с фото и видео. Windows полностью меня разочаровал стоимостью программ и несоответствием их качества этой цене. Работа с форматом RAW в LINUX бесподобна! А отцифровка вообще выше всяких похвал.
Вы - тролль! Не поверю, что так искренне можно заблуждаться.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (6 votes)
a

Не надо обхаивать линуксы. Наша малышка учит в школе Альт линукс. Она умеет показывать фотографии и кадры как провела лето на Альт линукс. Красиво все. Лес зеленый и грибы как живые. Это линукс НПП такой. Все хорошо на нем. Не хуже совсем чем на Windows XP оно то.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
11
pomodor

Ух, ну и нафлудили. Господа, и охота вам тратить свое время на начинающего тролля? Если он кончает от величия еще не вышедшего Windows 8, то тут только пилюльками в специальных учреждениях помочь могут.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
a

Ну вот вы сами себе противоречите, был бы тролль начинающим, не было бы так много флуда. Хотя да признаю, за недостаточностью времени протроллить нормально не получилось. Скажу лишь одно, пользователи убунты как сейчас, так и пять лет назад с пеной у рта доказывают что linux гуд. Остальным же кто пользуется Debian, Arch, Gentoo, slackware и т.д просто насрать, они проходят мимо этих споров, так как для себя уже всё давно решили и доказывать что то, кому то не собираются.

РЕБЯТА УЧИТЕСЬ БЫТЬ ВЫШЕ ЭТОГО ГОВНА! (п.с чувствую сейчас посыпятся личные оскорбления)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2.3 (6 votes)
a

Это Петя. Он троллит против линукса на разных форумах, причем очень однообразно, одними и теми же фразами. Не обращайте на него внимания.
Когда его банят, он ищет другие территории свободы и пиарит продукцию M$.

Ваша оценка: Нет
a

Петя так не хорошо как ты. Не надо. Вот. Даже такое троллит не надо взрослые говорят так значит не надо.

Ваша оценка: Нет
9
nakamuto

Жгли,жжоте и будете жечь..
Liberatum форева !! ))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
a

Крайне сомнительные результаты теста. Пробовал распиаренную бубунту, в том числе сравнивал с сабой, - даже близко нельзя странивать. Саба работает ощутимо быстрее. Быстрее также работают в ней собственные программы. Сравнивал 7-ю сабу (х64, гном) с последним калькулятором, результат также в пользу сабы. Так что мой практический опыт доказывает обратное, нежели изложенное в тестах данного топика.

Ваша оценка: Нет
8
omg

Саба работает ощутимо быстрее

Сравнивал 7-ю сабу (х64, гном) с последним калькулятором, результат также в пользу сабы

Что именно быстрее? Загрузка до появления рабочего стола? Libre Office запускается? Архивы запаковываются-распаковываются?

Ваша оценка: Нет
a

Я вот вообще по сути не могу понять как они сравнивали) Если голую, без настроек тогда мб да) Я разницы между разными линуксами вообще не вижу, по производительности, ядро-то одно, модули к ним одни, как может в РАЗЫ отличатьс я скорость? окружение ядра мб и отличается) и как следствие загрузка первоначальная) это максимум. Ну и отличие в настройке самой системы, где арч, генту и прочие явно лучше чем убунта, хотя бы тем что в конфигах убунты черт ногу сломит)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (2 votes)
11
pomodor

Факторов, которые могут повлиять на скорость работы дистрибутива в целом, достаточно много: опции компилятора, наличие отладочной информации, какие библиотеки подключаются, выбор планировщика ядра, оптимизация под конкретное железо и т.д.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (1 vote)
a

Вот в этом и проблема, сделайте 1 дистр но хороший, а то один одно пихает другой второе в итоге бред и геморой пользователей.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
9
comrade

Если уже есть несколько хороших дистрибутивов – зачем их число искусственно уменьшать???

Одна из причин – почему эти хорошие дистрибутивы стали хорошими дистрибутивами – в том, что они могут свободно и открыто обмениваться наиболее успешными программами и идеями.
Это же ОпенСорс! Тут заборов нет.
В некотором смысле, это всё и есть "один дистрибутив":)))

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.7 (3 votes)
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.