Выбор дистрибутива для домашнего использования

Здравствуйте, товарищи! Решил заявиться с таким надоевшим всех вопросом не на ЛОР, а к вам. С windows в последнее время сложились не лучшие отношения. В связи с этим были предприняты попытки познакомиться с линуксом. После некоторого времени изучения оставил себе на выбор два de: xfce и kde, а вот с дистрами проблема.

Основные моменты по выбору:
1. Обычное пользование интернетом, видосы, чтение статей по 20 вкладок.
2. Требуется какая - никакая стабильность, времени на исправление фатальных ошибок в будни нет.
3. Приложения, которые использую: firefox, иногда chromium, onlyoffice, deluge, okular.

field_vote: 
Ваша оценка: Нет Средняя: 3.4 (7 оценки)

Ну и разумеется, - "надоевшим всеМ вопросом".

Любой.Какой Вам понравится тот и используйте.

Любой нельзя. Неудачно подобранный дистрибутив будет мешать, как трусы со слишком тугой резинкой.

Под требования подходит Убунта с допилкой. Но, наверное, еще несколько дистров может подойти. Послушаем ораторов.

Хм, раз убунта - то пусть будет сборка с xfce. Но что на счёт инструкции по "допилке"?

systemctl list-units

Ну и на помойку всё ненужное, от Apport и Aparmor и до конца списка. Быстродействие возрастает, стабильность тоже.

Debian можно. какая - никакая стабильность есть, xfce и все остальное тоже.

Debian с 8 сильно испортился. Почти до Fedora докатился.

MX Linux - там нормальный XFCE из коробки, но только в случае использования сборок от русскоязичных авторов. Ссылки если интересно могу дать.

Xubuntu 18.04 без вариантов. Что тут ещё думать?

Думаю можно посоветовать автору Ubuntu-Mate, там меню как угодно настраивается и настроек графических куча.(Удобно)IMHO

Уже ставлю, спасибо всем за помощь.

Если не секрет на чем остановил выбор автор ? Или все таки предстоит тестирование всего насоветанного ? Лично мне хотелось бы услышать отзывы.

ни или как вариант lubuntu 18.04

Нет смысла ставить ни Лубунту, ни Ксубунту, ни Кубунту. Надо ставить оригинальный дистр и уже в нем выбирать любую нужную DE.

Кроме этого, слухи об экономности Xfce сильно преувеличены, это следует учитывать, чтобы не было разочарований.

Debian из-за стабильности.

Слухи о стабильности Debian сильно преувеличены. Раньше был, но теперь скатился.

Кстати, а что не так Debian? Уже второй человек говорит.

Кроме этого, слухи об экономности Xfce сильно преувеличены, это следует учитывать, чтобы не было разочарований.

Слухи о стабильности Debian сильно преувеличены

Да и вообще для домашнего использования (НЕ ДЛЯ СЕРВЕРОВ!) слухи о преимуществах Линукса над Виндовсом сильно преувеличены. Это следует учитывать, чтобы не было разочарований.

Пользуюсь Убунтой дома. Очень доволен. Ставлю Linux тёлкам — тёлки тоже довольны. Это следует учитывать тоже.

а что не так Debian? Уже второй человек говорит

Я лет 5-7 просидел на Debian. Сказка, а не дистрибутив. Но потом как-то резко упало качество, когда они там пахана поменяли.

comrade аватар

Например, Debian, как и большинство линуксов, перешёл на systemd.
А этот менеджер системы и сервисов, похоже, всё-таки не дозрел. Он пока не такой уж удобный, быстрый и стабильный. Да ещё и слишком много функций на себя берёт, а сложное и довести до ума сложнее...

Я пользуюсь дистрибутивами без основного systemd, т.к. обещанного ускорения как-то не наблюдалось, зато systemd периодически ронял Xfce, в которой я привык работать.

Так что сижу нынче на Xubuntu 14.04, пока поддерживается.
А для переезда на более свежую систему подготовил Devuan (вариант дебиана, но без systemd). Вот куда, похоже, ушли дебиановские традиции по скорости-стабильности – грузится быстро, всё летает, не падает!

Ещё есть дебианы без systemd: MX Linux (тоже с Xfce) и antiX (с ещё более скоростными средами, для чахлых компьютеров ).

т.к. обещанного ускорения как-то не наблюдалось

Очень сильное ускорение наблюдается, особенно на ноутах и с твердотельными дисками. Я когда первый раз увидел загрузку за 3-4 секунды, сильно обалдел. Не знаю, какова в этом заслуга systemd, но случилось ускорение сразу после переезда на него. Хотел даже видео заснять, чтобы поделиться восторгом. Насколько я знаю, все существующие системы инициализации выполняют скрипты последовательно, тогда как только systemd сразу пачкой 1.

Да, многие моменты в systemd просто выбешивают, а подход "и жнец, и на дуде игрец" создают поле для всевозможных атак и многие дыры уже начали появляться. Но переход на systemd — вопрос времени, так стоит ли упорствовать?

  • 1. Чем напоминает NodeJS с его асинхронностью. :)
comrade аватар

Согласен, на SSD параллельный запуск нескольких файлов с программами быстрее работает. Но меня пока, и без systemd, вполне устраивает запуск линукса за 10 сек. на процессоре и SSD из 2012 года:))
И так некоторые программы в автозапуске пришлось притормаживать... ( http://liberatum.ru/blog/27194 )

На жёстком диске systemd загрузку может даже затормозить
(а до сих пор производители, за каким-то фигом, в большинство новых ноутбуков ставят HDD, а не SSD).

Доведут systemd до нужной кондиции, чтобы народ не плевался, перейду.
(Если за это время чего получше не сделают!)
А пока нет острой необходимости, благо мир линуксов предоставляет реальные возможности для выбора. :-)
________________
Если у вас загрузка 3-4с на новом SSD (который ≈2Gb/s), то я тоже не уверен, что именно systemd надо благодарить за быструю загрузку...
(-;

Ставьте OracleLinux. Надежен как трактор.
Использую с версии 6.0. Раз настроил и забыл.
По сравнению с Ubuntu небо и земля.
Сами подумайте ситему пилят или школяры или профи.
Или ParrotOS, основанная на Debian. Очень отзывчивая система.

Ставьте OracleLinux. Надежен как трактор.

Полюбила тракториста
И, как водится, дала.
Три недели сиськи мыла
И соляркою ссала!

"Трактор" хорош лишь на сервере и только на том сервере, на котором будут запускать Oracle.

А пока нет острой необходимости, благо мир линуксов предоставляет реальные возможности для выбора. :-)

Разве? Все мэйнстримовые дистрибутивы перешли на systemd. Сам долго не мог принять, но потом смирился. Пока особых проблем не испытываю. Comrade, может всё же зацените? :)

слухи о преимуществах Линукса над Виндовсом сильно преувеличены

Это не слухи, а факты. Не шпиёнит, не просит денег, не показывает рекламу, не болеет вирусами, не падает, можно продолжать перечислять факты вечно. ;)

Pomodor. а Вы попробуйте "трактор" в работе
думаю у вас появятся новые впечатления.
По крайней мере с корявой Ubuntu не сравнить.
И не надо утверждать что OracleLinux, чисто серверная ось.

Каждый день по нескольку раз переустанавливаю Винду тёлкам, телки очень довольны. Это тоже стоит учитывать.. :)

А вы попробуйте BDSM, ну в смысле FreeBSD или куни KUbuntu Linux. Девушкам тоже нравит ся, если первое на любителя, то последнее многим.

Pomodor. а Вы попробуйте "трактор" в работе
думаю у вас появятся новые впечатления.

Чего мне пробовать? Я знаю, что такое Oracle Linux. Одноименная контора взяла RHEL и допилила его под одну задачу — запуск СУБД Oracle. Вот и всё. Серверная ОС, заточенная под кластер с базами данных. Накуй это дома?

Каждый день по нескольку раз переустанавливаю Винду тёлкам, телки очень довольны.

Конечно, тёлки довольны, ведь им комп на халяву чинят. А вот линуксоиды 1 раз чинят комп, а потом пялят тёток, пока виндузятники дышат пылью из системного блока. ;) А-а-а-а! LOL! ;)

Ставлю Linux тёлкам — тёлки тоже довольны.

Ну ещё бы, я бы тоже был бы очень доволен, если бы ко мне пришёл бородатый одмин и забесплатно установил и настроил Линукс. Я бы попросил Gentoo и программы все из ебилдов собрать «под железо», говорят так они работают аж на 6% быстрее.

Или Арч попросил бы, чтобы ловить лулзы, смотря как одмин матерится на установщик без графического интерфейса (Slackware кстати для этой цели тоже подойдёт).

чтобы ловить лулзы, смотря как одмин матерится на установщик без графического интерфейса

Бородатый одмин без проблем справится. Но в отмщение за насмешки вставит вам анальную пробку со скипидаром.

Мне допустим глубоко наплевать на СУБД Oracle.
У меня она прекрасно работает в качестве домашней оси.
Для дополнительных программ пришлось создать еще два боковых трея.
А вот CentOS в качестве домашней оси полный отстой.
Очень хорошо был с ним знаком начиная с версии 5.0.

CentOS в качестве домашней оси ничем не хуже остальных.

Oracle и CentOS, как и RHEL — серверные ОС. Поставить на домашний комп можно, но зачем? А у Центоса есть еще и существенный недостаток — стабильный он только до тех пор, пока пользуешься штатным репозиторием. Как только подключаешь внешний, так сразу Центов превращается в глючную Федору. Так что в топку все 3 эти прекрасные дистрибутива.

Кому что, у меня в топке Ubuntu, Miint, OpenSuse.
Валятся они у меня через месяц, а OracleLinux стоит со времен царя гороха.
Suse 11-13 версии еще неплохие были.
Похоже надо приглядываться к FreeBSD .

lexalexov аватар

Второй год на Рунту и никаких проблем) Ничего лишнего, что нужно - добавил из реп.
Изначально поставил Runtu XFCE 16.04, после сменил на Runtu LITE 18.04.
Племяннику на ноут тоже поставил, домашние пользуются)

С какой стати у вас система упадет.
Один браузер один проигрыватель и т.д.
В итоге 5-6 программ.
Для пенсионеров само то что надо.
В таком случае зачем им компьютер, смарта хватит.
Поставьте программ 30, желательно с PPA и посмотрим
сколько у вас система проживет.

Лично я недавно обновился до Netrunner Blackbird, последняя плазма и прочие плюшки, хотя не особо рекомендую, кеды пока падают регулярно, в SDDM - косяк с переключением раскладок, вот обновлю пакетную базу, если стабилизируется может и порекомендую...

Вы сходите к кдешникам.
Там порядка 900 багов описано за последнее время.

Не 900, а овер 9000

Похоже надо приглядываться к FreeBSD

Ага, глядишь Фря скоро с KOI8-R на UTF-8 перейдет. ;)

Валятся они у меня через месяц, а OracleLinux стоит со времен царя гороха.

Так повторяю: Oracle Linux — это прокладка между СУБД Oracle и компом. Вы что, пользуетесь прокладками, мужчина?

Присматриваюсь к GhosBSD.
Все некогда на железо поставить.

Kubuntu 19.04, две недели, ни разу не падало ничего.
Люблю одну тему четветых кед, натянул на пятые. И что удивительно опять не упало.

Времена Фряхи прошли. Четверка была неплоха, даже уделывала Linux. Но теперь в догоняющих и вряд ли когда-либо догонит, даже если Linux сейчас остановится подождать.

Debian stable. У самого установлен на домашнем компе. Быстро и надежно.

Debian stable

Хороший был дистрибутив, но выдохся. Там бабай какой-то пришел рулить разработкой и всё посыпалось.

я фанат xubuntu
потому что у меня старое железо и лень менять
просто люблю xfce, как для меня делали

Вот поэтому все и ставят винду - почитают вот такие топики, как типа профи безуспешно пытаются в тысячный раз придти к общему знаменателю, и понимают, что если хочется действительной стабильности и универсальности, то нужна винда.
Я же, перепробовав десяток разных линуксов, в результате остановился на единственно работающем как надо NIX-based дистре - MacOS Mohave .

если хочется действительной стабильности и универсальности, то нужна винда.

Это если хочется анальную пробку в зад, то тогда Винда. А свободные люди предпочитают Linux. Выбор дистрибутива — не такой уж важный вопрос. Принципиально решить лишь один вопрос: тварь ты дрожащая с анальной пробкой в анусе или право имеешь, выбирая свободную ОС.

Для любителей тяжёлой наркоты всесторонности могу предложить Arch. Ни один пользователь Linux не обходился без гугления. Что Убунты, что Минты, что Федоры - везде есть подводные камни, которые рано или поздно заводят в поисковик. Что хорошо в Арче - документированность. Wiki всё расскажет. Форумы, опять же. Если человек совсем новичок, но авантюрист, который следует совету такого же долбоящера авантюриста, как я, который предлагает с места в карьер лезть в не самый понятный дистр, то есть и "простые" арчи - Manjaro и Antergos. Manjaro формально - ответвление Арча (форк), у него свои репы, пакеты для него "отстаивают", чтобы пыль осела. Antergos формально - натянутый на Арч графический установщик + пара метапакетов, позволяющая при установке на Арч натянуть ещё понравившуюся графическую морду, программульки всякие, поставить стабильное ядро (LTS). Охрененный плюс Арча - AUR, там любой мудак-бракодел небезразличный пользователь может написать файлик сборки программы из исходников, т.е. вероятность на Арче получить именно ту программу, которую хочется, очень велика. К примеру, acestream - танцы с бубном в дистрах, работающих на deb и rpm, а в Арче всё прекрасно и нормально собирается из AUR, правда новички проклянут сборку отдельных файлов даже на SSD, но всё работает на ура. Просто работает, а не упирается в разрешение зависимостей.
Плюсы: настраиваемость, обширность доступного софта, стабильность (Гусары, молчать! - стоит уже х/з сколько, сломался ОДИН раз, и то система живая, иксы отвалились при смене версии systemd - работает и работает).
Минусы: рано или поздно надо будет разбираться, чё это за херь такая - Арч. То есть, потребуется время. Чего с Linux Mint или Ubuntu может и не случиться. Стрёмно? Знаете, что возиться не будете? Прокрастинатор? Берите или Минт или любую из доступных Убунт.

Принципиально решить лишь один вопрос: тварь ты дрожащая <...> или право имеешь

Я старуху топором убивать не буду!

Если xfce и не хочется красноглазить, тогда:
1- mx linux
2- basealt simply linux
3- rosa xfce. Эта сборка распространяется в топике одноименного сообщества вконтакте.
4- opensuse leap, сейчас 15. Прекрасный вариант и с кедами и с крыской, но с настройкой придется повозиться несколько больше, чем с тремя вариантами выше.

rosa xfce. Эта сборка распространяется в топике одноименного сообщества вконтакте

Другими словами, если в дистрибутив встроили троян, то виновного нужно будет искать в сообществе в контактике. ;) Спасибо, нет. За разработку должна отвечать фирма, дорожащая репутацией и вложенными инвестициями. Только Убунта, причем без всяких левых сборок от вконтактеров. ;)

Странно, год-два назад Вы ненавидели Ubuntu. А сейчас уже топите за него)

Вам странно, что одни дистрибутивы становятся лучше, а другие хуже?

Начал его осваивать с 9-ки - все работает. Что особенно мне нравится: не крашится после обновлений. Ни разу такого не было. Скорость выше, чем на других дистрах. Постоянно прилетают всякие заплатки, новые пакеты типа браузеров. Мне нравится, в общем.
Плюс Дебиан - это действительно некоммерческий дистрибутив от сообщества с большим числом разработчиков по всему миру (около тысячи). А какая-нибудь Магея 5 - сегодня есть, а завтра что с ней будет? Плюс я больше доверяю Дебиан, что не вставят в систему какое-нибудь шпионское ПО (потому контроль со стороны сообщества), чем маленькой или средней конторе или небольшому коллективу. Ну и главное, зачем распылять ресурсы сообщества? Есть Дебиан - его и нужно использовать, помогать разработчикам по мере возможности.

Такое подозрение, правда ничем не подкрепленное (кроме паранойи) есть и у меня. Однако помимо розы я назвал еще три очень хороших варианта. При всем уважении к вашему опыту и знаниям, г-н Помидориус, но убунту я никогда и никому советовать не смогу, совесть не позволяет.

Согласен, и сам буду на него переходить. Я пробовал его ставить, но он почти голый. И чтобы довести его до уровня домашнего использования, у меня не хватило мозгов и опыта не было на тот момент. Еще был опыт с OpenSUSE, там единственный минус нет кодеков из коробки, а в остальном для совсем новичков подойдет, плюс хорошее оформление и жрет немного ресурсов. Если там что-то не работает, то показывается сообщение какой пакет нужно установить. И еще там пакеты rpm, думаю что тоже минус. А сейчас пока на лубунте 3 месяца, винду оставил как вторую ось. Была только одна необходимость в ней - перепрошить смартфон. Больше не за чем. Почти все старые игрухи работают (под вайном) и шустрее чем на винде (дальнобойщики 2, нид фор спид 3,4,5,6, анрил торнамент 99, деус екс 1, фифа 99, герои3 и тд.

это про дебиан

Runtu. уже несколько лет. Да собственно наверно многие подойдут для обычного домашнего пользования. Никаких траблов нет.

я бредлагаю запилить статью о линуксах для помощи в выборе для обычного юзера. Там просто расписать что существует несколько основных веток, на которых основаны большинство дистрибутивов. И самое главное отличие для меня, например - это система управления пакетами. Есть deb - это мой выбор, потом rpm - был создан коммерческой структурой, и трушные tar.gz.hz.xz - это для прогромистов.
зы. специально не стал исправлять "бредлагаю", и вообще теперь в раздумьях, как можно было так сильно промахнуться

Комментировать

Filtered HTML

  • Use [fn]...[/fn] (or <fn>...</fn>) to insert automatically numbered footnotes.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.