Что лучше: Mint или Ubuntu?

В редакцию Либератума пришло письмо от начинающего линуксовода. Надеюсь, кто-нибудь из читателей поможет с ответом, ибо редакция пользуется Debian, равнодушна к Mint и ненавидит Ubuntu. Следовательно, не может дать качественный совет. В тред приглашаются эксперты по Mint и Ubuntu.

Ubuntu vs Mint

Linux Mint или Ubuntu: проблема выбора

Привет! Я новичок в Linux. Объясните, пожалуйста, что выбрать: Mint vs Ubuntu. Остальные дистрибутивы я перепробовал и ни один не понравился. Mint и Ubuntu как родные, но надо бы выбрать что-то одно. Сначала я склонялся в пользу Ubuntu, но знакомый фанат Mint психологически меня прессует и почти склонил к Мяте. Он приводит следующие аргументы:

  1. Согласно рейтингу Distrowatch, Mint перегнал Ubuntu и сейчас почти в два раза популярнее.
  2. Разработчики Mint уважают своих пользователей, поэтому не встраивают шпионские модули, сливающие поисковые запросы.
  3. В Mint нет рекламы, а в Ubuntu есть.
  4. В Mint прекрасный ассортимент удобных графических оболочек, тогда как в Ubuntu ставка сделана на продвижение Unity.

Mint vs Ubuntu

Аргументы против использования Linux Mint

Мои контраргументы:

  1. Mint разрабатывается любителем, тогда как развитием Ubuntu рулит солидный коммерческий разработчик.
  2. Как следствие, Ubuntu выбирают крупные компании типа Dell для предустановки Linux на свои компьютеры. Mint же никто и никогда из серьезных компаний не выберет, так как Mint некому поддерживать.
  3. «Статистика» от Distrowatch врет. Другие данные от Wikimedia говорят о том, что компьютеров с Ubuntu в 200 раз больше, чем с Минтом.
  4. Поисковые линзы в Ubuntu легко отключаются, а Unity можно сменить на что угодно. Следовательно, Mint не имеет никаких преимуществ перед Ubuntu.

Что выбрать?

field_vote: 
Ваша оценка: Нет Средняя: 4 (18 оценки)

Как по мне, так и Mint, и Ubuntu сильно медленные. Я бы взял Gentoo или Arch. Зачем себя ограничивать в главном — производительности? Ради чего? Ради свистоперделок?

Mint разрабатывается любителем, тогда как развитием Ubuntu рулит солидный коммерческий разработчик.

И вот по этому в центре приложений ubuntu за некоторый софт, который кстати, в минте бесплатный, придеться заплатить денюжку.

Как следствие, Ubuntu выбирают крупные компании типа Dell для предустановки Linux на свои компьютеры.

И как следствие mint ориентирован для домашнего использования — всё работает из "каропки".

Mint же никто и никогда из серьезных компаний не выберет

Меня, домашнего пользователя, серьезные компании волнуют? Пожалуй, нет.

так как Mint некому поддерживать.

Откуда берутся релизы, из капусты?

Mint разрабатывается любителем, тогда как развитием Ubuntu рулит солидный коммерческий разработчик.

Следует добавить, что эти ОС совместимы. К примеру программы работающие в ubuntu так же устанавливаются в mint. И на оборот.

Поисковые линзы в Ubuntu легко отключаются, а Unity можно сменить на что угодно

А в минте поисковые линзы отсутствуют по определению. А Unity даже менять не придется — его там нет. Его вообще нет ни в одном дистре Linux кроме как в Ubuntu. А то что есть, можете менять на что угодно.

«Статистика» от Distrowatch врет.

Докажите.

Другие данные от Wikimedia говорят о том, что компьютеров с Ubuntu в 200 раз больше, чем с Минтом.

Вы о компьютерах коммерческих компаний или домашних пользователях? Непонятно.

P.S. Чуть не забыл, это были мои аргументы. ;)

Для порядка — Distrowatch таки действительно врет — они меряют количество запросов о *дистрибутиве имярек* ... на Distrowatch!

1 контраргумент — неверен. Ну или не совсем верен. Клем не один в разработке — а популярный дистр без разработчиков не останется, тем более deb-направленный.
Как впрочем неверен и сам 1-й аргумент:)

Тут лучше указать, что , если основываться на циферках с дистровотча — стоит суммировать все редакции убунты для начала (K-,X-,L-, Gnome, Mate, ed-, и прочие) — минт отстанет по этому значению

Хотя минт мне и больше по душе.

к вопросу о быстродействии
реально разницы нет она целиком зависит от ядра
проверено сравнением работы всех перечисленных дистрибутивов на одинаковом железе (Р-4 2.4 2гб) +Vector и PC-linux , Gentoo, Calculate
в оригинальной Ubuntu обновления и релизы приходят раньше и меньше глюков а разницы в ядре нет Лучше уж оригинальный Debian

целиком зависит от ядра

согласен, но смотря какую скорость имеют в виду. Если брать субъективно, то ДЕ играет огромную роль. Пример: unity vs openbox. Про автостарт и службы отдельный разговор — это относится в основном к загрузке, но некоторые службы влияют и на скорость работы системы целиком

Минт создали под шумок, когда в убунте появилась непопулярная юнити.. "Домохозяйки", не знающие о версиях бунты с другим окружением и (как правило) меняющие систему ТОЛЬКО ради окружения, ломанулись на него, пиаренного во все места.. Мне минт не нужен, его единственная настоящая особенность (корица) не удалась, хотя, может кому-то нравится и такой глюкодром..

(корица) не удалась, хотя, может кому-то нравится и такой глюкодром..

Мой комп. далеко не игровой (бюджетник), в упор не вижу глюкодрома!
Какое-то время назад у меня возникала подобная проблема. Причиной был драйвер nvidia. Разрешилось настройкой драйвера, "PowerMizer Settings" сменил "auto" на "Prefer Maximum", чтобы не менялась после перезагрузки, добавил одну команду в автозагрузку nvidia-settings -a [gpu:0]/GPUPowerMizerMode=1

Мой Linux Mint Cinnamon работает как часики.
Может у вас такая же проблема?

возможно, там было много проблем, то с зависаниями, то с неработающим менеджером приложений, то с раскладкой.. Слишком долго пилили..

бред, я легко тебе из арча сделаю медленный глюкодром, не волнуйся, дело не в дистре

Чапаев, Василий Иванович

Пишется без запятой!))

Так их же двое! Один безымянный, а другой бесфамильный. ;-)

Да уж Линукс Минт Убунту Если нравится ручная работа то обе ОС хорошо для этого подходят.Есть анекдот Послали линуксоида за туалетной бумагой . Тот взял топор и пошел в лес .Вообще Линукс это просто чудо сел за монитор и забыл что хотел сделать потому что будешь заниматься заточкой и поправкой и так далее

Хм, профи всегда затачивают инструменты под себя, биомасса в 90% пользует только серийнные образцы всего и вся!:)

Уверен что именно ты не биомасса?

Distrowatch не врет, потому что они четко указывают, что это количество посетителей страницы, а не реальных пользователей системы. Далее цитата с сайта (выделено полужирным мной):

The DistroWatch Page Hit Ranking statistics are a light-hearted way of measuring the popularity of Linux distributions and other free operating systems among the visitors of this website. They correlate neither to usage nor to quality and should not be used to measure the market share of distributions. They simply show the number of times a distribution page on DistroWatch.com was accessed each day, nothing more. /страница статистики Distrowatch/

Если в кратком изложении и по-русски, то они сообщают, что показатель рейтинга — это ни к чему не обязывающий способ измерения популярности дистрибутивов среди посетителей сайта. Этот показатель не связан ни используемостью, ни с качеством дистрибутивов, и не может применяться для оценки места на рынке дистрибутивов.

По поводу выбора не заморачивайтесь, любая система из первой сотни на Distrowatch будет работать. Вы пытаетесь выбрать из двух дистрибутивов, которые по сути различаются лишь внешним видом. Выберите тот, к которому вас больше тянет в данный момент, никаких проблем с переходом с Mint на Ubuntu или наоборот не будет. А заниматься системой придется в любом случае.

Линукс минт топ 1)

Вот ты это написал 01.03.2016
Время показало, сейчас версия 18, все как часики.
Цинамон рулит.

Когда-то давно воспользовался чУдным советом — "не знаешь, что поставить, ставь Debian" и ни разу с тех пор не пожалел.

Debian — единственный толковый дистрибутив. Mint для девочек, а Ubuntu сильно долго допиливать до стабильного состояния.

Netrunner OS — обзора которого мы так и не увидили на страницах Liberatum, не так давно поменял свою концепцию развития и теперь это дистрибутив от команды разработчиков KDE базирующийся на пакетной базе Debian Stable и KDE NEON. Я знаю Вашу персональную не любовь к графическому окружению KDE, но обзор ведь написать можно.

ПРОШЁЛ ВСЕ УБУНТЫ,НО МИНТ ЭТО СУПЕР -ПОСЛЕ ОБННОВЛЕНИЙ НЕ ПАДАЕТ, КАК ЭТО ДЕЛАЕТ ЛЮБАЯ УБУНТУ,НАЧИНАЯ С 12.04 И ДО 16.04.В УБУНТУ ТАК И НЕ СМОГ НАЛАДИТЬ ДРАЙВЕРА,А В МИНТЕ ПЖЛСТА.

так и не удалось испытать ubuntu.компания с завидным постоянством не включает пакет с настройкой adsl интернета,в старой mandriva 2008 года все работало из коробки,в mint легко настраивается из консоли

Бери десяточку, аминь!

десятка не понравилась,но 7 хороша,вот где настоящая свобода,все программы есть и драйвера,к тому же система стабильная,захотел посмотреть сшивальщик панорам для линукс hugin-думал над созданием изображения 7 минут,навыдавал кучу ошибок,pt gui в 2 щелчка сделал

Ламер-минтовник. Ты не увидишь все прелести GNU/Linux. Конечно, если не пересядешь на другой дистр.

7 я выкинул со своего ноута 4 месяца назад!
Сама устанавливает обновления, когда даже я выключил их. Тоже самое с ненужными службами.
Потребляет оперативы и проца больше, чем любой линукс!
Любой вантуз нельзя оптимизировать.
Даже после оптимизации ноут с вантузом шумел кулером и горячий, а на линукс - тёплый, но только не горячий, и кулером не шумит!
Линукс тоже потребляет больше, особенно с KDE, GNOME, Cinnamon( а он на GNOME основан), XFCE(меньше, но всё равно не тот профит получился) если у юзера кривые руки и нежелание поставить openbox, допилить под себя.
Если ты не понимаешь, что такое свобода, то не стать тебе линуксоидом.

Netrunner OS — обзора которого мы так и не увидили на страницах Liberatum, не так давно поменял свою концепцию развития и теперь это дистрибутив от команды разработчиков KDE базирующийся на пакетной базе Debian Stable и KDE NEON. Я знаю Вашу персональную не любовь к графическому окружению KDE, но обзор ведь написать можно.

Вот Вам Обзор, как заказывали

я ставил mint 17 и mint 18,18 с xfce оперативки больше ест чем семерка,на нескольких закладках браузера уже 1,4 Gb

У меня манжара, с openbox с браузером 500-600 Mb.
А когда ничего не запущено (очищаю кэш оперативки)
sudo su
echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches

220-235 Mb!
У лузеров, ламеров и прочих минтоводов, и особенно виндузятников такого не будет.
Здесь нужны прямые руки и желание оттюнинговать под себя.

меня только на 2 недели использования линукс хватило,программ там очень мало и они не такие удобные ,в windows один только total commander чего только стоит,а линукс пока только для гиков,кажется что microsoft платит разработчикам linux и они занимаются саботажем,вот android система вполне состоялась,все есть

В линукс один только вайн чего стоит — почти всё запускается.
Я с ним не красноглазил, а только поместил в /home
уже заполненный кем-то префикс.
Программ... Хм, конечно мало, не нужен шлак вроде total commander домашним юзерам. И я гик? Да я и не ставил гентоо или арч, вот они гиковые дистрибутивы.
Есть дистрибутивы получше.
Микрософт платит разрабам linux? Это же враги свободных технологий, как они могут сотрудничать с linux?
Android скатился уже давно.
Ужасная система. Я бы уже давно поставил туда какой-нибудь GNU/Linux, если это было бы возможно.

total commander значит не нужен домашним юзерам,может им linux нужен и учебник по командной строке?

Зачем в Linux WinCommander, позднее переименованный в TotalCommander, в Linux есть Krusader, DoubleCommander, Sunflower и т.п.

Учебник точно не нужен.
Потому что копировать со страницы в терминал можно и обезьяну посадить.

Учебник точно не нужен.
Потому что копировать со страницы в терминал можно и обезьяну посадить.

Соглашусь, лишь от части, запоминать все команды, действительно, излишне, однако, при этом, важно еще понимать, что копируешь.
Можно ведь и патч Бармина скопипастить, конечно, на всех, уважающих себя ресурсах, потециально вредные команды банят, но это не отменяет риска стать жертвой жестокой шутки. Учебники устаревают, но руководства нужны, особенно, там где кончается GUI и начинается всемогущий CLI.
Призыв RTFM — актуален всегда.

патч Бармина скопипастить

Это делают ламеры, минтовники и прочие извращенцы.
Есть две статьи на Либератуме, я по ним научился различать полезные команды от извращенских.

Вроде бы где-то здесь на Liberatum была статья про угрозу скрытого встраивания команд в копируемый фрагмент, выглядит это так пользователь копирует видимый код, а в терминал попадает этот код + прицеп из чего угодно, например, команда на открытие удаленного доступа и выполнения вредоносного патча. Поэтому даже при виде безобидной команды следует сначало копипастить в текстовый редактор, а затем в терминал.

Да, было такое.

прицеп из чего угодно, например команда на открытие удалённого доступа и выполнения вредоносного патча

Это вообще-то безобидная ссылка с источником(адресом самой статьи).

У меня та же самая проблема, но про другое: Что лучше Xorg или Wayland? Мой друг на fedora сидит, он сказал, что fedora не бета-тест, и он сидит на fedora только ради самого wayland.
Его аргументы:
1. X.org застрял по развитию в девяностых годах и дальше он почти не разрабатывался.
2. X.org давно хотели заменить. Замена нашлась. Через 3 года дистрибутивов на x.org не будет
3. Он в 2 раза быстрее x org.
4. Меньше требует ресурсов.

По-моему лучшей убунтой была 10.04. После апгрейда до 14 версии, у меня начал дико подгорать пердак. Причиной тому была юнити: её тормоза, обще низкая скорость работы системы, быстрое засирание в течении месяца, отсутствие юзабилити, постоянное ощущение, что она сделана через жопу и что направление развития диаметрально противоположно тому, какой бы я хотел её видеть. Скрипя зубами и раздумывая над первым контраргументом, я пришёл к выводу, что мне придётся её полюбить и научиться пользоваться, ибо, как бы мне это не нравилось, такое оно - мрачное будущее, а баги рано или поздно пофиксят. Так просидел на ней около двух лет, твикал по всякому, но не полюбил и беспокоящие баги не были пофиксены. Больше всего мне припекал баг переключения клавиатуры, когда после нажатия клавиш переключения, можно пол предложения набрать на одной раскладке, а потом она переключается на ту, которую ты хотел. По роду деятельности переключаться надо было часто. Баг был с 12 версии и до 16, дальше не знаю. Решил попробовать минт с циннамоном. Понравился "домохозяйко-вэй", где всё работает на приемлемом уровне "из корообки". На нём сижу до сих пор. Устраивает в большей степени, чем убунта, хотя своих минусов и багов в ней тоже хватает. Основные направления моей деятельности она перекрывает. Поскольку мне давно не интересно "узнавать все прелести линукс", а нужно использовать компьютер как инструмент, так сказать "не шашечки, а ехать", в ближайшем будущем это мой выбор.

Комментировать

Filtered HTML

  • Use [fn]...[/fn] (or <fn>...</fn>) to insert automatically numbered footnotes.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.