Нужен ли Linux-дистрибутив Ubuntu россиянам

Linux-компании все увереннее чувствуют себя на российском рынке. И государство, и пользователи потихоньку начинают понимать, что доминирующее положение Windows вряд ли можно назвать нормальным положением вещей.

Один из наиболее популярных на сегодняшний день дистрибутивов LinuxUbuntu. О взглядах этой компании на перспективы российского рынка рассказал менеджер по работе с OEM-партнерами Canonical Владимир Крюков.

Нужен ли Linux россиянам?

Очень. С того момента, как в Canonical начало работать подразделение по развитию бизнеса, большое внимание уделялось так называемым BRIC странам — Бразилии, Индии, Китаю, России. Через некоторое время к этому списку добавился Тайвань, где находится очень много производителей платформ и компонентов для ПК, — фактически именно там расположен глобальный центр разработки аппаратной составляющей современных компьютеров.

Что касается России, то компания видит в ней большой и перспективный рынок, несмотря на текущие экономические сложности. Его нынешнее состояние по-прежнему характеризуется большим количеством контрафактного ПО в различных организациях и относительно низкой долей людей, уже использующих ПК дома и на работе. Рано или поздно, в том числе благодаря политике государства, пользователям придется задуматься над тем, что следует выбрать что-то более безопасное хотя бы с юридической точки зрения. Мы надеемся, что значительная их часть предпочтет именно Linux.

В России на уровне правительства есть понимание необходимости альтернативных решений, в том числе и по причинам, связанным с экономической безопасностью. Поэтому для Canonical этот рынок представляет большой интерес.

В чем причины интереса к Linux?

На мой взгляд, есть 3 главные причины, побуждающие людей выбирать Linux:

  1. Первая, характерная, например, для Западной Европы, заключается в том, что участникам рынка не нравится монопольное положение одной компании. Они чётко сознают, что такое положение вещей представляет угрозу для всех. Отдавая предпочтение свободным решениям, они, с одной стороны, уменьшают свою зависимость от конкретного поставщика, а с другой — позволяют активно развиваться различным локальным коммерческим компаниям, разрабатывающим и продвигающим Linux-системы, что благотворно влияет на общую динамику рынка.
  2. Вторая причина — возможность экономии средств. Правда, тут необходимо ясно понимать, что Linux — продукт вовсе не дешевый, если смотреть на общую стоимость. Тут и подготовка специалистов, и необходимость адаптации системы к аппаратным устройствам. В результате сугубо материальный выигрыш может быть не так велик, как это ожидалось до начала внедрения.
  3. Третья — существует немало потребителей, желающих приобрести «на грош пятаков». Мол, есть некая лицензионно чистая и совершенно бесплатная система. Почему бы не попробовать ее использовать?

К сожалению, в этом случае мы часто сталкиваемся с тем, что пользователь ожидает получить какую-то заметную выгоду, не прикладывая к этому никаких усилий и не желая разбираться с новой системой. Он уверен, что получит примерно ту же рабочую среду, что и раньше, только совершенно даром. Собственно говоря, это и приводит к недоуменным вопросам насчет отсутствия в системе кнопки «Пуск».

Что нужно для миграции на Linux?

Внедрение Linux подразумевает несколько моментов. Перед любой организацией рано или поздно обязательно встанет вопрос о качественной технической поддержке, причем доступной именно в ее регионе. Но самое главное — это портирование наиболее популярного и удобного прикладного ПО на свободную платформу.

В России, например, в области бухгалтерии стандартом де-факто стали разработки на платформе . И уже существуют серверные версии для Linux, доступен так называемый управляемый клиент, который через обычный веб-браузер позволяет получить доступ к серверу «1С». Это позволяет создавать законченные решения «1С» на Linux.

Портировать под Linux или писать новые программы?

Исходить следует из того, что оптимальная стратегия миграции основана на постепенности перехода. Скажем, сначала пользователь меняет не платформу, а прикладные программы, рабочую среду — LibreOffice, Firefox, Thunderbird... И, привыкнув, переходит на Linux.

Именно этот сценарий был применен, например, в проекте миграции 70 тыс. ПК, используемых полицией Франции. Успех такой стратегии уже доказан практикой — эволюционный путь предпочтительнее радикальных перемен.

Конечно, будут появляться и новые, интересные игроки на рынке ПО. Но следует учитывать и стоимость вхождения в рынок. Скажем, применительно к бухгалтерии важен не столько механизм расчета, сколько наличие специализированных баз данных, учитывающих тонкости законодательства, возможности конфигурирования системы под нужды какой-то отрасли, как это сделано в продукции «1С».

Должно ли государство помогать линуксоидам?

При поддержке государства все будет сделано быстрее. Хотя пример того же браузера Firefox показывает, что число его пользователей растет и в тех странах, где подобной поддержки нет. Я думаю, что все определяется доступностью и, самое главное, качеством прикладного ПО в той или иной области.

К тому же нельзя забывать о появлении новых категорий продуктов. Например, нетбуки или мобильные интернет-устройства. Судя по нашему общению с производителями ультрамобильных систем, Windows там найдется очень мало места, если принимать во внимание критерий функциональность/цена таких устройств.

Подходит ли Ubuntu для школ?

Победителем конкурса на поставку пакета Linux для школ РФ стала группа компаний «Армада». Для выполнения работ по проекту она собиралась привлечь четырех разработчиков Linux, в том числе ВНИИНС им. В.В. Соломатина, представившего продукт на базе Kubuntu. Однако, в настоящее время в школьном проекте используется меньшее число дистрибутивов, чем изначально планировалось.

Замечу, что многие школы принимают самостоятельные решения о том, какой софт они будут использовать, и выбор часто падает на дистрибутив Ubuntu или его российские аналоги, например InfraLinux.

Планирует ли Шаттлворт записаться в РАСПО?

Я очень рад, что такая организация появилась. Раньше для стороннего наблюдателя общая картина в области Linux была странная. Хотя система занимает не очень большую долю рынка, представители различных организаций стремились доказать окружающим, что именно их дистрибутив самый лучший. Эти споры и дрязги явно не способствовали увеличению популярности системы в целом.

На мой взгляд, сила разработчиков Linux заключается в объединении ресурсов и интересов. В этом случае получается хороший проект.

Что касается участия Canonical, то наша компания не имеет офиса в России, и вряд ли он его будет целесообразно открывать в ближайшие год-два. Членами РАСПО могут быть только российские организации. Но сотрудничеству это нисколько не препятствует. У Canonical в России уже есть несколько партнеров, которые смогут принимать непосредственное участие в деятельности РАСПО.

Компании: 
Дистрибутивы: 
field_vote: 
Ваша оценка: Нет Средняя: 5 (1 оценка)

Комментировать

Filtered HTML

  • Use [fn]...[/fn] (or <fn>...</fn>) to insert automatically numbered footnotes.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.