Купить Windows? Нет, спасибо. У меня Linux

управление финансами

Не надоело покупать Windows? Зачем платить миллиардерам еще и еще, если можно вложить свои деньги в разработку Linux или потратить на благотворительность?

[TOC]

Не покупайте Windows — поставьте Linux, а деньги потратьте на благотворительность!

Пользователь одного из форумов Windows запостил трололо-топик, агитирующий потратить 200 баксов на что-то другое — пожертвовать на разработку того дистрибутива, на котором работаешь в данный момент, или на разработку того приложения — свободного и открытого — которым пользуешься. Но только не на покупку Windows.

Linux — это гораздо больше, чем Windows

Сложно передать словами, что Linux сделал для меня. Linux показал мне гораздо больше, чем Windows. Я был частью динамического сообщества, поглощенного страстными спорами, интеллектуальными рассуждениями и безумными бранными сварами. Это как семья, где вам выносят мозг, но вы счастливы. Вместо того, чтобы позволить мне пытаться все делать самому, сообщество всегда подталкивало меня к правильному решению, даже если я этого не хотел. Я бесконечно благодарен тем, кто был готов поделиться со мной своим опытом, тратя на меня свое время, будучи при этом совершенно чужим для меня человеком.

Тратьте деньги на спонсирование Linux, Windows — в топку!

Поэтому, вместо того, чтобы платить Microsoft за Windows, я собираюсь пожертвовать эти 200 долларов на разработку своего любимого Linux-дистрибутива. Я призываю вас присоединиться ко мне!

Не имеет значения, какому дистрибутиву Linux вы отдадите предпочтение, мы все — семья. Вы можете пожертвовать деньги какому-нибудь проекту с открытым кодом. Пусть в Microsoft почувствуют нашу волну. Нет денег — помогите словом!

Я хочу, чтобы сообщество Linux показало Apple, Google и Microsoft, что мы имеем вес, что мы поддерживаем друг друга и что нас гораздо больше, чем кажется.

Сделав денежный взнос, я думаю, вы дадите знать производителю железа, что его продукты работают под управлением ядра Linux»

Как помочь Linux

Есть великое множество проектов под Linux, которым не помешала бы денежная помощь. Начните со своего дистрибутива. Если же программа пожертвований на Linux кажется вам бесполезной — обратите внимание на кнопки пожертвований на страницах используемых вами приложений. Помимо этого, есть некоторые проекты и инициативы не связанные с разработкой приложений, занимающиеся внедрением Linux в школах и университетах, больницах и других государственных и частных организациях.

Если кто не может выразить помощь деньгами — не расстраивайтесь, вы всегда можете потратить немного времени, которое в большинстве случаев полезнее и ценнее денег. Если вы программируете — в Linux есть огромное количество нуждающихся в вашей помощи приложений. Если вы не программируете — не беспокойтесь, вы сможете помочь написанием документации, оформлением дизайна или подготовкой локализации — список можно продолжать.

Дистрибутивы: 

Комментарии

Рыдал и плакал... А потом ещё кто-то обижается, что линуксоидов неадекватами и нищебродами называют. Вместо того, чтобы нести в массы позитивную по сути мысль поддержки любимых опенсорс-продуктов, обязательно нужно себя противопоставить Microsoft, да еще Apple, Google зачем-то приплести . Известную басню про слона и моську напоминает. Apple лучше бы за тот же WebKit поблагодарили.

Зачем платить миллиардерам еще и еще, если можно вложить свои деньги в разработку Linux

И платить разрабатывающим Linux миллиардерам ещё и ещё? )

Все эти советы и статьи хороши при использовании Линукс для личных целей.
В случае наличия корпоративного зоопарка техники - годовые расходы на поддержание его работоспособности на Линуксе превышают аналогичные расходы на Виновс, просчитано мной лично. Только потому что Линукс требует доработки напильником при каждой инсталляции его на новый тип железа, иногда очень серьезной. Особенно если это новейшее железо, мне сейчас для запуска Radeon Vega M пришлось для начала обновить ядро до 4.19, а потом еще потанцевать с дровами, и это на убунте! На винде это решается в пару кликов.
Пока всеядность Линукса и доступность дров очень далеки от Винды - к сожалению.

А как рассчитывалась совокупная стоимость владения? Учитывалось ли, что Windows без дополнительных средств защиты выносится на раз-два-три, тогда как под Linux есть отличный штатный файервол и средства автоматической конфигурации? Ну да, пришлось поковырять ядро. Неужели затраты получились поболее покупки лицензии на Windows?

Из расчета поддержки на 3000 компов, в среднем один модельный ряд - не более 100 шт.
Ковырять ядро на всех этих компах - это нужно иметь или очень много времени, или очень большое количество людей в отделе поддержки, и оба эти варианта неприемлемы, как вы понимаете. А ведь есть еще и обновления....
Идеальный вариант - когда все компы одинаковы, и достаточно деплоить оттестированный заранее образ. Но такое бывает только в мечтах.
В качестве средств защиты в любой серьезной организации стоят промышленные решения, тип МЭ Palo Alto, и настроенные политики безопасности, разделения подсетей и тд, так что качество встроенной защиты рабочих сред маловажно. У меня за 4 года эксплуатации огромного парка - всего несколько случаев сработки вирусов-шифровальщиков, и это с штатным антивирем.
Годовые затраты на приобретение подписки Windows ниже, чем фонд оплаты труда большого количества админов, а ведь линуксоиды еще и дороже стоят.

Идеальный вариант - когда все компы одинаковы, и достаточно деплоить оттестированный заранее образ.

А что мешает собрать универсальное ядро и деплоить его? Модулярная архитектура позволяет.

так что качество встроенной защиты рабочих сред маловажно.

Как это? То есть, любой юзер может принести любую заразу на флешке и это маловажно?

Годовые затраты на приобретение подписки Windows ниже, чем фонд оплаты труда большого количества админов

А нужно ли большое количество админов, когда есть Puppet, Ansible и т.п.? И так ли не нужны админы для администрирования Windows? Чтобы далеко за примером не ходить, последнее обновление к Windows 10 затирало в некоторых случаях пользовательские документы. Такой уж ли беспроблемный этот Windows, что можно распустить штат админов?

Собрать универсальное ядро на огромный зоопарк компов - это я даже не знаю сколько займет времени, особенно тестирование.
Флешки у юзеров в большинстве случаев запрещены, используется частное облако с контролем на вирусы. Флешки вообще зло, и антивирусы далеко не всегда ловят то, что на них.
Большое количество админов на Линукс в организации обусловлено нечеткой работой стандартного функционала ОС и приложений. Вот например, 5 минут назад в Кубунту 18.04.1 я попытался из ЛибрОфиса отправить документ по эл. почте (у меня настроен умолчальный Kmail как почтовый клиент). Нажатие на соотв. пункт в меню "Файл" в Либре принесло ноль результата. Ни окна составления сообщения, ни ошибки - ничего. Почему так - а фиг его знает, на винде такоее работает четко.
Надо понимать что любое подобное происшествие в эксплуатации рабочего места - это новый тикет в наш техсуппорт, поэтому использование нестабильных решений в бизнесе возможно, но только при наличии достаточных средств на их эксплуатацию.
Некоторым некуда от этого деваться, тому же МВД, да и бюджеты им выделяют.
Но те, кто считает деньги, вынуждены подходить к этому вопросу прагматически, и очень внимательно, ведь мигрировав куда-то, обратная миграция это не только потеря времени и денег, но и психологический урон.

В целом, Вы абсолютно правы. Донат =! единоразовый платёж за инфраструктуру. Другое дело, что инфраструктура, к которой привыкли, переходит на модель "ПО как услуга", что предполагает подписку. В этом случае Вы, как IT CEO, очень даже на своём месте. Я бы ещё о прибавке подумал, так как Вы решаете задачи закрытой сети свободными (условно) бесплатными средствами. Возможно, я не верю, что это пишу сам, стоит посмотреть на решения от RHEL (бывший Red Hat), где решения масштабируются (одно ядро на зоопарк компов), а проблемы решаются (иметь голову техподдержке Red Hat, определяя для этого конкретное время решения тикетов и результат их решения, а не локальному админу, который проблему решит, но это решение подойдет только для 25% компов).

А если ты занимаешься IT в федеральной структуре, то тут уж никаких RHEL, остаются только Роса, Альт Линукс и Астра Линукс - каждый со своими родовыми болячками, и все они достаточно далеки по уровню сервиса от той же Каноникал.

Эм, я знаю, глупый совет, но, возможно, отнестись к ним, как к мини-RHEL?! Точно так же ипать мозг тикетами и проблемами, которые теперь должны быть на их плечах. Ну иначе что они продают?! МинОбороны не в счёт. Ну и вариант обращения во ФСТЭК не исключен: ну как это - у вас тикет, а речь идёт о госструктуре с уровнями допуска! Чё они там себе думают, продавая такой продукт? (Я утрирую, конечно. Просто я очень сильно поддерживаю Ваш подход: перевод госов на Линукс).

RHEL широко используется в госструктурах. Он платный и дорогой, так что возможности для попилов бюджетов открываются превосходные. Я на портале закупок часто вижу требования, чтобы программа запускалась именно в RHEL.

У Астры будущее есть. Ее будут в учреждениях Минобороны запиливать. ROSA и ALT — живые мертвецы, как мне кажется. Из Росы разбежались разработчики и остались одни маркетолухи. Альт постоянно пробует пробраться в какую-нибудь госнишу, но не получается уже более 10 лет. В 2008, во времена поносовщины, пробовали в школы придти. До сих пор добираются.

А как Альт годится для десктопа, в сравнении с Debian ?

Годится, но зачем? Не вижу у Альта киллер-фич.

Купить Windows - оскорбление для старого пирата )))

Комментировать

Filtered HTML

  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.