Американские шпионы из АНБ подорвали доверие к облачным вычислениям

Согласно результатам исследований, проведённых специалистами Фонда информационных технологий и инноваций (ITIF), в ближайшие 3 года компании США, работающие в сфере облачных вычислений, потеряют около 20% международного рынка.

Основной причиной столь неутешительных прогнозов эксперты называют скандал с тотальной слежкой АНБ в рамках программы PRISM. Подобные прогнозы звучали и раньше, но согласно докладу "How Much Will PRISM Cost the U.S. Cloud Computing Industry", опубликованному экспертами ITIF несколько дней назад, за последующие 3 года убытки американских компаний могут составить более $35 миллиардов. По самым оптимистичным прогнозам, убытки составят $21,5 миллиардов.

В докладе отмечается, что именно скандал с программой PRISM будет способствовать перераспределению международного рынка облачных вычислений в пользу не американских компаний.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
11
pomodor

Весьма удивлен, что в индустрии вообще намечаются какие-то убытки из-за скандала с Prism. Облачные вычисления изначально рассчитаны на пользователей с менталитетом рабов. Чего испугались-то? Или что-то новое узнали? :) RMS предупреждал об очевидной опасности облачных вычислений еще задолго до АНБ с их Клизмой Призмой. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (6 votes)
a

Облачные вычисления изначально рассчитаны на пользователей с менталитетом рабов.

То же самое можно сказать и про виртуальные VPSки, и про shared hosting. Проблема в том, что не каждый может сам размещать и администрировать свой собственный сервер.

И я сомневаюсь, что уход с облака кому-то поможет. Даже если фирма будет использовать собственные сервера, всё равно никто не помешает АНБовцам прийти и потребовать прослушку. Тут нужно не с облака уходить, а с территории Соединённых Штатов.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
9
comrade

Верно, только Соединённые Штаты считают, что их законы и желания обязательны для исполнения во всём мире.

Вон сейчас в Германии скандал – не США шпионило за Германией, а германские спецслужбы сами шпионили за своими гражданами, и передавали всё в Штаты.

Латыши недавно выдали своего гражданина Штатам, "патамушта хакер".

И т.д..., и т.п...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
11
pomodor

И даже после этих новостей, все еще находятся лопушки, не верящие в мировое правительство. :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Нет "мирового правительства". Есть правительства всяких Германий и Латвий, которые знают, что потягаться со Штатами -- дело не самое лёгкое.

Та же Германия наверняка участвовала в двухстороннем обмене данными -- учитывая то, что немцы пользуются тем же интернетом, что и американцы, сделка получается очень выгодной.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
11
pomodor

Я и говорю - боятся ослушаться мировое правительство. ;) А уж о взаимной выгоде и говорить не приходится. Например, пиндосы с легкостью разместили свои базы по всему миру, в том числе в Германии и Латвии. Но я как-то не слушал о существовании в США военных баз Латвии и Германии. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Я имел в виде что-то вроде "немцы разрешают америкосам прослушивать своих провайдеров, а америкосы немцам -- свои соцсети".

Вы уж простите, не люблю обсуждать вещи, существование которых так напрямую никто и не доказал.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

А я разве настаивал на этом? ;)

Да и потом, обсуждать нужно именно "вещи, существование которых так напрямую никто и не доказал". Только это и интересно. Круто искать факты, сопоставлять их и делать выводы, приходя к истине. Не круто - обсуждать очевидное.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Проблема в том, что у среднего такого обсуждателя нехватка научных познаний, помноженная на недоверие к научным институтам и личные предвзятости, зачастую выдаёт неверные данные.

Потом реально осведомлённым людям приходится получать очередной чек от мирового правительства брать и расставлять точки над i, объясняя, что большой каньон не был вызван никаким "всемирным потопом" (да и что такой потоп погубит всю жизнь, в том числе ту, которая могла спрятаться в ковчеге); что башни всё-таки упали от самолётов, а не от взрыва; что полёт на луну действительно был реальным; что вакцины не вызывают аутизм, а ГМО -- это не план по депопуляции.

(Мне это напоминает, как в одном журнале взяли и вдруг сообщили, что центр, в котором АНБ хранит прослушанные данные граждан, может хранить 5 зеттабайт информации. Параноики поверили -- несмотря на то, что размеры, энергопотребление и затраты на поддержку такого хранилища зайдут за все границы, а на заполнение такого хранилища -- даже если будет записываться ВЕСЬ трафик ВСЕГО интернета -- потребуется более тысячи лет.)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 2 (1 vote)
11
pomodor

Т.е. Вам показали по телевизеру "реально осведомлённых людей", Вы почему-то для себя решили, что эти люди заинтересованы в том, чтобы говорить Вам только правду и на этом основании отрицаете возможность того, что какая-то ограниченная группа высокопоставленных лиц могла вступить в сговор в своих корыстных целях? ;)

АНБ хранит прослушанные данные граждан, может хранить 5 зеттабайт информации

Любимый прием демагога. Взять серьезный вопрос, приплести к нему откровенную чушь и самому же "разоблачить" ее, словно "разоблачение" распространяется и на все остальные гипотезы в рамках обсуждаемого вопроса. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
11
pomodor

Сравнение с хостингом сайтов немного неудачное. Дело в том, что контроль над сайтом ничего не дает - все и так публично доступно. А вот в случае облачных сервисов, народу предлагают хранить вообще все данные, даже частные. Например, бухгалтерские документы, личные фото, приватные документы и т.д. Здесь утечка может дорого стоить.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
8
Platon

А вот в случае облачных сервисов, народу предлагают хранить вообще все данные, даже частные. Например, бухгалтерские документы, личные фото, приватные документы и т.д. Здесь утечка может дорого стоить.

меня возмущает функция автоматической загрузки фотографий на Яндекс-диск при каждом подключении цифрокамеры к ПК(в Linux такой подляны нет, но в Windows есть), не забуду курьезный случай с 1 деффочкой, которая мало того, что установила на служебную машину облачный сервис( естественно для личных целей) , так еще выставила сопряжение с фотоаппаратом(за это Яндекс давал доплнительные Гигабайты) в итоге "во вне" оказались материалы весьма личного характера и масса корпоративных фото из категории "после просмотра сжечь, а пепел съесть"

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
11
pomodor

Дайте же ссылку на утекшие материалы личного характера! Дайте! :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
8
Platon

Естественно все тещатльно и оперативно подтерли (компромат ведь не только на безмоглую девку, но и на тех кто запечатлелся на фото в нетрезвом и обнаженном виде помимо нее), кроме того автоматически загружаемые фото не генерировали публичных ссылок, но уверен сотрудники облачного сервиса имели к ним доступ(контент мониторят, так или иначе)...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Исходный код движка? Содержимое базы данных? (А для интернет-магазинов и подобных сайтов, такая база данных является довольно ценной вещью.)

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Ничего ценного. Для интернет-магазина важно вылезти в топ поисковиков, чтобы получить трафик и продавать больше товаров. Поэтому крупные магазины наоборот предоставляют API для доступа к данным всем желающим.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

В том числе к данным кредитных карт потребителей? А движки бывают разные, в т.ч. собственной разработки, и довольно дорогие.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Ну и часто Вы слышите о похищении движков владельцами хостингов? ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Т.е. Вам показали по телевизеру "реально осведомлённых людей", Вы почему-то для себя решили, что эти люди заинтересованы в том, чтобы говорить Вам только правду и на этом основании отрицаете возможность того, что какая-то ограниченная группа высокопоставленных лиц могла вступить в сговор в своих корыстных целях? ;)

То есть я смотрю -- по радио, телевизору, интернету -- что говорят разные стороны -- и пытаюсь оценить, выводы какой из сторон лучше сходится с реальной статистикой, научными исследованиями, здравым смыслом.

Те же заговоры обычно отсекаются по принципу "какова вероятность того, что группа из X людей разной степени компетентности могли держать занавес в течении Y лет так, чтобы никто ничего за это время не слил?". Американское правительство в этом плане, стоит сказать, жутко некомпетентно.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Американское правительство в этом плане, стоит сказать, жутко некомпетентно

А Вам не приходило в голову, что эта "некомпетентность" показана Вам преднамеренно? Можете назвать хоть один настоящий слив, который бы сильно ослабил позиции серьезных дядь, которые реально рулят миром, включая Ваше "некомпетентное" американское правительство? ;)

Ваша оценка: Нет
a

Вашим аргументам нужно побриться. Могу предложить бритву Оккама.

Американское правительство имеет достаточно ресурсов для того, чтобы и без какого-то скрытого "мирового правительства" править миром. Уж как-никак, а со страной, расходы которой на военку превышают расходы следующих 11 за ней, особо не повоюешь. Да и с её экономическим влиянием тоже.

Если же под "серьёзными дядями" вы имеете в виду владельцев мультинациональных корпораций, которые действительно нехило влияют на американских (в основном, но не только) политиков -- то это не теория заговора, а уже известный факт, с которым некоторые пытаются бороться.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Американское правительство имеет достаточно ресурсов для того, чтобы и без какого-то скрытого "мирового правительства" править миром.

Вы тут хвастались, что умеете смотреть телевизор и сопоставлять увиденное с "реальной статистикой, научными исследованиями, здравым смыслом". Что Вам подсказывает здравый смысл, когда Вы видите, как уходит одно американское правительство, приходит другое, третье и т.д., а общий курс не меняется? Например, когда лауреат Нобелевской премии мира Обама обещает завязать с войнами, а потом на деле не только с успехом продолжает старые, но и начинает новые, Вам здравый смысл не подсказывает, что курс определяется кем-то еще, помимо президента и Конгресса? Не возникает ли у Вас подозрений, когда Обама до избрания критикует в пух и прах политику Буша, а потом сам делает ровным счетом то же самое? ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Некто Двайт Эйзенхауэр ещё в 1961 году, после ухода со своего поста предупредил, что растущий "военно-промышленный комплекс" штатов начнёт в целях собственной поддержки оказывать влияние на политику страны. Думаю, что 34му президенту в этом плане можно доверять.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Это Вы сами себе оппонируете? Когда владельцы военных корпораций сговариваются с властями и те инициируют войны, а народу это преподносится под видом борьбы за демократию — что это, если не сговор? ;)

Ваша оценка: Нет
a

Только ваш сговор заключается в вымышленном "мировом правительстве", которое якобы имеет скрытые механизмы управления США и другими странами, а мой -- в реальных межнациональных корпорациях, взаимодействие которых с некоторыми политиками США и других стран уже доказано.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Не переживайте, со временем и существование мирового правительства докажут. Точнее специально сольют инфо, когда мировое правительство уже будет не нужно. ;)

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.