Что мешает продвижению Linux на десктопы?
Какой смысл покупателю переходить на альтернативную систему, если лицензионная версия Windows входит в стоимость устройства?
Всё зависит только от пользователя и от назначения устройства. Возьмем к примеру нетбуки: офис + браузер + пара-тройка простеньких игрушек. В этом случае Линукс (тот же Ubuntu) даст 100 очков вперед любой винде.
Кому захочется использовать бесплатный GIMP, если можно установить «крякнутый» Photoshop? И, разумеется, бесплатному Inkscape сложно конкурировать с ворованным Adobe Illustrator.
Опять же — смотря для чего предназначено покупаемое оборудование: для дома — одно дело, для офиса — совершенно другое.
качество бесплатных прикладных программ заметно отстает от коммерческих аналогов. Это касается не только таких профессиональных (и не нужных массовому пользователю) средств, как уже упомянутые графические редакторы. Скажем, альтернативному офисному пакету OpenOffice.org тоже далеко до MS Office.
В сравнении MSO и OOo применительно в простому пользователю категорически не согласен — ну не нужны ему все эти свистелки-перделки от MSO 2010, про MSO 2007, который умудряется тормозить на любом железе вообще молчу.
есть немало пользователей, которые активно используют свободное ПО и не хотят переходить на Linux, поскольку и для Windows существуют версии бесплатных программ: OpenOffice.org, Firefox, Chrome, GIMP и т. д.
А если не видно разницы, то зачем вообще платить. Сам когда-то давно был таким юзером — с удивлением обнаружил совершенно бесплатный офис, поковырялся в Сети, скачал несколько дистрибов Линуха, поставил дуалбутом и впоследствии от винды отказался совсем. Дело личных предпочтений и нежеланием ломать привычную среду…
Поддержки оборудования
Только в случае с давно устаревшим либо редким оборудованием. В остальном нареканий по отсутствию дров в Линухе давно не слышал: и автодетект допилен, и драйвера есть. Для наиболее часто используемых в офисах принтеров от HP проблема решена в принципе. С МФУ действительно периодически случаются проблемы. Что есть, то есть 🙁
Если в Windows мы имеем приятный глазу интерфейс сразу после установки – в Linux придется постараться, чтобы его получить.
Бред, чесслово. Значит дефолтный интерфейс ХР и 7 — предел мечтаний (в ряде случаев вызывающий рвотный рефлекс), а интерфейс той же Ubuntu — пакость неимоверная, требующая долгой обработки напильником?
Трудности с установкой ПО
No comments — отдельная тема для религиозных войн.
Отсутствие популярных игр
Вот вспомню когда я последний раз играл, напишу что-нибудь 🙂