LiveJournal.com прирос ворованным контентом
Администрация сервиса LiveInternet обеспокоилась тем, что неизвестный злоумышленник копирует содержание дневников в блогхостинг LiveJournal без всяких отсылок к первоисточнику.
Речь, возможно, действительно идет о специально разработанном в коммерческих целях скрипте, так как «клоны» LiveInternet-экаунтов в ЖЖ не являются обычными RSS-трансляциями (такой вариант экспорта записей поддерживается как на Livejournal, так и на LiveInternet). Названия журналов-копий представляют собой беспорядочный набор букв и связаны перекрестными ссылками друг на друга (в случае, если в оригинальном посте автор ссылается на другого пользователя LiveInternet). Примечательно, что все «клоны», которые приводит в пример главный разработчик LiveInternet Валентинт Любимов, были созданы синхронно — 9 сентября.
Сам Любимов полагает, что клонирование дневников ведется «ради накрутки числа записей в блог.яндексе (сервис blogs.yandex.ru — ред.), которая, безусловно, существует или ради влияния на рейтинги авторитетности в том же блог.яндексе». Он уже отправил жалобы в техподдержку LiveJournal.com и «Яндекса», причем в «Яндексе» его заверили, что «скоро все будет хорошо». Служба техподдержки Livejournal пока никак не отреагировала на заявку Любимова.
«Несомненно, Конфликтная комиссия проверит поступившую жалобу — это будет сделано сегодня же вечером, — рассказала «Вебпланете» Полина Пашкевич, директор по маркетингу компании SUP (владелец сервиса Livejournal и одноименной американской компании), и добавила, что возможные задержки в работе Abuse Team связаны с нехваткой русскоязычных добровольцев.
Стоит отметить, что проблема отсутствия рабочих механизмов защиты интеллектуальной собственности в Рунете становится все более актуальной и касается не только вопросов авторства на пользовательский контент, но и автоматических сервисов, паразитирующих на коммерческом контенте. Так, главный редактор издания «Правда.ру» собирается судиться с новостным агрегатором Newsland.ru, которое зарабатывает на жизнь перепечаткой материалов из других изданий с микроскопической ссылкой «Оригинал статьи» в отдельном блоке.
Ситуация вокруг копирования дневников несколько иная. Согласно положению об ограничении ответственности в «Пользовательском соглашении»(ПС), администрация LiveJournal не несет ответственности за содержание журналов. С другой стороны, ресурс зарабатывает на каждой странице контента с рекламными баннерами, не заключая при этом авторских соглашений с пользователями (формально их заменяет ПС) — и таким образом вступает в явное противоречие с российскими законами об интеллектуальной собственности (это злодеяние LiveJournal инкриминируют его собственные пользователи, принцип можно распространить и на «Яндекс» с его полнотекстовым поиском по блогам). Правда, пока ситуация не дошла до суда, выигрывает лишь тот, кто извлекает из нее прибыль.
В компании SUP не согласны с предположениями о том, что плодить журналы, нарушающие авторские права, выгодно. «Гипотеза о том, что нам выгодно плодить ботов, высказывается уже не в первый раз, но вызывает у нас только сожаление, — заявила Полина Пашкевич, — LiveJournal является американской компанией, подчиняющейся американским законам, которые в частности крайне строго относятся к любым нарушениям авторского права. Создание ботов, крадущих чужой контент, нам абсолютно невыгодно и более того опасно, так как ставит под угрозу само существование ресурса, а на подобный риск мы никогда не пойдем».