Microsoft стоит сделать XP открытой системой

Одна из важных обязанностей Microsoft – поддержка собственной продукции, но у этой обязанности, очевидно, есть пределы. Когда компания выпускает новый продукт, он получает «основную поддержку»: бесплатные обновления безопасности, усовершенствования производительности и стабильности, исправления ошибок, а если очень, очень повезет, Microsoft даже может расщедриться на одну-две новых функции.

Когда Microsoft наиграется с продуктом (то есть, появится новая, более прибыльная версия, а старая перестанет быть интересной с коммерческой точки зрения), он переводится на «расширенную поддержку» и получает только обновления безопасности (если речь не идет об огромном предприятии с дорогущим контрактом технической поддержки Microsoft: в таком случае к возникающим проблемам относятся с большим вниманием).

9 апреля Microsoft объявил о немедленном прекращении основной поддержки для Office 2007, а 10-го та же участь постигла и Windows Vista. Потом компания по неясным причинам передумала насчет Office 2007 и отложила казнь до октября. Теперь в течение периода расширенной поддержки все эти продукты будут бороться за жизнь, получая какие-никакие исправления только для самых серьезных проблем безопасности.

Что будет потом? О, это хороший вопрос! К примеру, через два года будет полностью прекращена любая поддержка Windows XP и Office 2003, так что все, кто до сих пор пользуется этими продуктами, останутся один на один с потенциальными проблемами и угрозами безопасности.

«Ну и что? – наверняка уже ворчат некоторые из вас. – Windows XP вышла в 2001-м, а Office 2003, представьте себе, в 2003-м. Кому сдались эти динозавры теперь, когда у нас есть новенькие, блестящие Windows 7 и Office 2010, а на горизонте уже маячат еще более новенькие и блестящие Windows 8 и Office 2012! Выдрать бы этих нытиков».

Во-первых, я бы посоветовал вам сменить образ жизни. Прогуляйтесь, развейтесь, зачем так нервничать. Во-вторых, мы живем в нелегкие времена, и далеко не у всех есть деньги на замену оборудования ради покупки последних новинок, не говоря уже об обучении персонала.

В-третьих, полно организаций, в которых компьютеры, кажущиеся безнадежно устаревшими, прекрасно справляются со своей работой. У них маленькие жесткие диски, медленные процессоры и мало оперативной памяти, так что по сравнению с вашими супермощными системами они потребляют исключительно мало энергии. К тому же, их стоимость уже давно амортизирована, а обслуживать их проще простого.

Вы, с другой стороны, вынуждены постоянно бороться с новыми, еще более продвинутыми вирусами, которые для пользователей динозавров почти не страшны. К тому же, они могут справляться со своими задачами, не тратя времени на изучение очередного интерфейсного кошмара, который Microsoft вздумается сделать истиной в последней инстанции.

Я все это к тому, что старому, будь то компьютеры или машины, всегда найдется место в жизни, и не без разумных оснований. Какая, вы думаете, самая экологичная машина в США? Toyota Prius? Не угадали. Nissan Leaf? Ничего подобного. Ответ – Chevrolet 1955 года выпуска с малолитражным блочным двигателем. Почему? Потому что его выбросы в атмосферу уже давно компенсированы. Он не нуждается в экологически вредных аккумуляторах. Его легко утилизировать. Его не пришлось везти в Штаты из-за океана.

Улавливаете мысль? Иногда для того, чтобы получить реальную экономическую картину, имеет смысл смотреть на издержки в течение всего жизненного цикла, а не только на ближайшие расходы.

Так что же будут делать пользователи Windows XP и Office 2003 в 2014 году? Некоторые попытаются продержаться без поддержки, но для большинства это станет поводом перейти на новенькие Windows 8 и Office 2012, заплатив неизбежно высокую цену.

Это навело меня на размышления: есть ли действительно стоящие доводы в пользу продления жизни этих продуктов? Если учесть, какие огромные силы и средства вложены в них частными и корпоративными пользователями, разумно ли выбивать у них почву из под ног только из-за эгоистических коммерческих интересов Microsoft?

Возможно, Microsoft стоит отпустить эти продукты в вольное плавание, сделать их открытыми и оставить поддержку и обслуживание тем, кто готов этим заниматься. Сразу же появятся проекты по поддержке ядра, а потом, как грибы после дождя, начнут расти дистрибутивы, не менее разнообразные, чем для Linux, и через какое-то время возникнет совершенно новая компьютерная экосистема.

Думаю, для Microsoft здесь есть и этическая проблема. Миллионы людей вложили в эти продукты гораздо больше, чем заплаченные Microsoft деньги: они вложили силы и средства в интеграцию этих продуктов со своей повседневной жизнью, своей работой, своими проектами и увлечениями. Выбрав Windows XP и Office 2003, они, по сути, получили новый язык и новый образ мышления, а теперь Microsoft говорит им: учите другой язык или пропадите пропадом.

Если Microsoft отпустит эти продукты на волю, нанесет ли это компании какой-нибудь урон? Может, она потеряет немного в продажах, но зато заработает благодарность пользователей и хорошую карму за такой позитивный и конструктивный поступок в отношении «отживших» продуктов. Это принесет огромную пользу обществу, не говоря уже об имидже Microsoft.

Увы, идея хороша, но вряд ли она когда-нибудь воплотится в жизнь. Хотя большая ответственность дает большие возможности, далеко не каждый готов взять ее на себя.

Mark Gibbs

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (3 votes)
11
pomodor

Идея никудышная, т.к. MS никогда на это не пойдет. Просто потому, что допиленная огромным сообществом XP будет всегда обыгрывать новые оригинальные версии Windows. Особенно "современные", в которых только форму кнопки "Пуск" и обои меняют, да некоторые привычные функции выпиливают.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)
9
dk

Если Microsoft отпустит эти продукты на волю, нанесет ли это компании какой-нибудь урон?

естественно

Может, она потеряет немного в продажах,

немного??? скорее наоборот

но зато заработает благодарность пользователей и хорошую карму за такой позитивный и конструктивный поступок в отношении «отживших» продуктов.

а оно им надо? это ж "звериный оскал капитализма"

Это принесет огромную пользу обществу,

на которое им в принципе наплевать

не говоря уже об имидже Microsoft.

заради имиджа на такое? не пойдут

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
a

Они могут сделать XP открытой - открыв исходные коды и передав их некому сообществу. Естественно, сообщество станет подотчетной MS.
Но, они могут оставить XP лицензируемой. Т.е. ее использование будет платным.
Вот тогда это всех устроит.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.3 (3 votes)
11
pomodor

Ага, очень заманчиво: отчитываться перед MS, бесплатно трудиться над развитием XP, а потом у MS покупать результат своих трудов. Стив, залогиньтесь. :)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
8

>> Вы, с другой стороны, вынуждены постоянно бороться с новыми, еще более продвинутыми вирусами, которые для пользователей динозавров почти не страшны.

Это ещё что за бред? Вирусы, работающие только на семёрке?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
11
pomodor

Почему бред? Теоретически возможно. Если размножение вируса построено с учетом обхода дыр в новейшей защите современной ОС, то такой вирус может не заработать в тех ОС, где нет ни таковой защиты, ни дыры в ней.

Есть пример, хоть и немного далекий от вирусов: программа получения рута в четвертом Андроиде не обязательно будет работать под вторым Андроидом.

Ваша оценка: Нет
9
omg

Это ещё что за бред? Вирусы, работающие только на семёрке?

Почему сразу бред? У современных вирусов системные требования превышают то, что могут им предложить "железные динозавры". Они (современные вирусы) там попросту не смогут запуститься :)
А от ретровирусов поможет ретрозащита ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

А что, на винде и микрософте свет клином сошелся?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
11
pomodor

Увы, но пока что да. Линукс, если Вы намекаете на него, очень хорош. Но никто же не станет утверждать, что он хорош только потому, что это Линукс. Всегда существует вероятность, что возникнет еще более интересная и прогрессивная ОС, которая к тому же станет действительно широко распространенной. Кодовая база XP под свободной лицензией стала бы отличной стартовой площадкой для создания такой ОС. Но, повторюсь, все это лишено смысла, т.к. MS до сих пор по сути продает не новые версии Windows, а все ту же XP с легким косметическим ремонтом.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (4 votes)
9
omg

+100500

Всегда существует вероятность, что возникнет еще более интересная и прогрессивная ОС

Вот например.
По отзывам пользователей способна воспроизводить ХД-видео без аппаратного ускорения (в разумных пределах естественно). Правда актуальная версия нынче - Альфа 3, но пилят же...

Ваша оценка: Нет
a

Зачем нужна кодовая база ХР с ее рыхлой, гнилой архитектурой? У Винды нет перспектив не из-за политики Микрософт а из-за того, что ее кодовая база не позволяет дальше развиваться. В Эппле своевременно перескочили на Юникс и сделали мощный рывок в развитии.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Отчасти согласен насчет невысокого качества кода, но не согласен про отсутствие перспектив. Эти разговоры ведутся еще со времен Windows XP. Хотелось бы в это верить, но финансовая мощь MS позволит еще долго держать на плаву новые версии Windows, вне зависимости от степени их говнистости.

Сила XP не в качественном коде, а в массовости использования. Уговорить пользоваться Линуксом каждого второго нереально, а вот перепилить код XP и выпустить как бы еще один Windows, но под свободной лицензией — это реальная возможность изменить расклад на рынке. Ради такой возможности можно было бы закрыть на время глаза на "рыхлость архитектуры".

Ваша оценка: Нет
a

Не нужно. Есть ReactOS.

Ваша оценка: Нет
9
omg

На данный момент не рискну юзать ReactOS, а вот хайку - уже можно, насмотря на альфу...

Ваша оценка: Нет
8
Qantorium

В свободную Windows я пока не верю, а вот в бесплатную версию Windows с ограниченным функционалом и обязательным просмотром рекламы ... очень вероятно.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.