Обращение правообладателей владельцев фонограмм к интернет-компаниям

Очевидно, что интернет стал одним из основных каналов распространения аудио и видео контента. К сожалению, в настоящее время доля законного аудио и видео контента на российских сайтах остается на крайне низком уровне и по нашим оценкам не превышает одного процента.

Сложившаяся ситуация чрезвычайно серьезна. Мы делаем существенные инвестиции в развитие и создание нового и привлекательного контента. Этот контент притягивает пользователей к сервисам, предоставленным интернет-компаниями, которые в свою очередь обеспечивают значительный рост прибыли этим компаниям и их акционерам. Но наше инвестирование может продолжаться, если только проблема массового пиратства будет эффективно решаться. Если эта проблема не будет решаться, то законные сервисы не смогут преуспеть и работа тех, кто вовлечен во все креативные отрасли в России, включая киноиндустрию, игровую индустрию и индустрию программных средств, будет под серьезной угрозой равно как и само существование легитимного музыкального рынка.

В связи с этим мы считаем «Обращение интернет-компаний об ответственности за пользовательский контент», подписанное руководителями крупнейших интернет-компаний, своевременным признанием существования проблемы пиратства и выражением их намерений взять ситуацию под контроль.

В своем письме интернет-компании требуют новых законов, которые защитят их от юридической ответственности и возложат обязанность по отслеживанию незаконного использования контента на правообладателей. Они убеждают, что существующее законодательство четко не определяет, кто несет ответственность за незаконный контент. Также они заявляют, что не имеют ни правовых оснований, ни технических возможностей, позволяющих отслеживать каждое действие каждого пользователя и оценивать его законность или незаконность, но принимают все зависящие от них меры для прекращения правонарушений, уважая права и интересы и третьих лиц, и пользователей сервисов. Мы не согласны с данными заявлениями по следующим причинам.

Действующее законодательство в достаточной мере устанавливает правила о правах, обязанностях и ответственности всех участников отношений по использованию интеллектуальных прав.

Убеждены, что отсутствуют какие-либо правовые или технические препятствия к тому, чтобы интернет-компании могли эффективно предотвращать нарушения на принадлежащих им ресурсах. Так, многие крупнейшие мировые интернет-компании эффективно фильтруют пользовательский контент, удаляя ссылки, содержащие призывы к межнациональной розни, детскую порнографию или обеспечивают невозможность для пользователей загружать контент без дополнительного соглашения с правообладателем (Facebook) или модерируют и удаляют контент, нарушающий авторские права (YouTube).

Кроме того, мы знаем, что некоторые интернет-компании (например, «В Контакте») зачастую игнорируют требования правообладателей по удалению незаконного контента, что вынуждает правообладателей обращаться в суд за защитой своих прав.

И наконец, мы считаем несправедливыми и несоответствующими действующему законодательству призывы интернет-компаний возлагать всю ответственность за незаконный контент только на пользователей, к которым предлагается предъявлять претензии и иски, поскольку при этом игнорируется тот факт, что нарушение авторских прав возникает в результате совокупности действий пользователя и интернет-компании.

К сожалению, мы часто сталкиваемся с неготовностью некоторых интернет-компаний внедрять на своих сервисах эффективный механизм, который позволил бы соблюдать баланс интересов всех участников отношений по использованию объектов авторских прав. Речь идет, прежде всего, о простом механизме выплаты правообладателям вознаграждения за весь контент, размещенный на интернет-ресурсе. Такие выплаты могли бы позволить пользователям сервисов свободно обмениваться информацией и пользоваться контентом, и не становиться при этом преступниками в глазах правообладателей и общества, правообладателям – получать справедливое вознаграждение за использование контента, а интернет-компаниям – вести свой бизнес без нарушений законодательства.

На наш взгляд, единственное что действительно может мешать внедрению такого механизма – это нежелание интернет-компаний справедливо делиться доходами с правообладателями, используя при этом принадлежащий правообладателям контент. Ведь не секрет, что многие интернет-компании на протяжении длительного времени были рады извлекать прибыль от роста своей клиентской базы, в том числе вызванного предоставлением возможности использования на своих сервисах охраняемого авторским правом контента без выплаты соответствующих вознаграждений.

Мы согласны с интернет-компаниями, что законодательство должно являться балансом интересов потребителей, правообладателей и интернет-компаний. Но принятие новых законов требует времени и тщательного рассмотрения, в то время как проблема пиратства требует незамедлительного рассмотрения и решения. По этой причине мы приветствуем предложение интернет-компаний сотрудничать с правообладателями для улучшения сложившейся ситуации. Правообладатели заинтересованы в доведении своего контента для потребителей, а интернет-компании заинтересованы в возможности предлагать новые и привлекательные сервисы. Такой принцип взаимной заинтересованности должен быть главным во всех аспектах взаимоотношений между партнерами. При этом нельзя не отметить положительного опыта сотрудничества музыкального сообщества с компанией Яндекс.

Российские музыкальные компании, представляющие более 70 процентов актуального музыкального каталога, готовы продолжать сотрудничество со своими интернет партнерами и предлагают остальным участникам рынка незамедлительно начать переговоры об использовании исключительно легального контента.

Мы предлагаем создать Комитет с участием представителей как интернет, так и музыкальной индустрии, для оперативного обсуждения сложившейся ситуации. Одновременно с этим мы призываем все компании, оказывающие сетевые услуги, немедленно прекратить совершать действия, нарушающие авторские права, или способствующие их нарушению.

Подписи:
Антон Пронин, Генеральный директор «Студия Монолит»
Александр Блинов, Генеральный директор «СБА/Гала Рекордз»
Ян Хендерсон, Генеральный директор «Сони Мьюзик Энтертейнмент»
Дмитрий Коннов, Генеральный директор «Юниверсал Мьюзик»
Алексей Угринович, Директор НП «Национальная Федерация Производителей Фонограмм»

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 4 (1 vote)
11
pomodor

Я согласен. Почему Поносова можно было мурыжить за контрафакт, дядьку с улицы можно посадить на год за 1 диск, а владельцев Вконтакта нельзя трогать? Чем они такие исключительные? Если на их серверах хранится контрафакт, то сервера нужно изымать, как изымают компы с паленым маздаем из офисов. Чинушам нужно определиться — мы боремся с контрафактом? Если нет, то нечего и остальных людей тогда трогать.

Ну и самое главное. Вам не кажется, если убрать весь этот кал, произведенный Студией Монолит, СБА/Гала Рекордз, Сони Мьюзик Энтертейнмент, Юниверсал Мьюзик, Национальной Федерацией Производителей Фонограмм, то интернет станет только чище? ;) Уверяю вас, вполне можно прожить без завываний Коли Баскова, даже ценой потери некоторой части контактеров. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3.5 (2 votes)
9

Уверяю вас, вполне можно прожить без завываний Коли Баскова, даже ценой потери некоторой части контактеров. ;)

Я даже более чем уверен, что если бы их всех убрали из Сети полностью, то они бы через некоторое время сами начали бы выкладывать свое "творчество", чтобы о них узнал хоть кто-нибудь. )

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

История создания музыкальных каналов и радиостанций это гарантирует.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Кхм...
"Гражданин А, будучи в состоянии крепкого подпития, саданул молотком по голове гражданина Б. Заведены уголовные дела на:
1. гражданина А (за то, что саданул)
2. производителя молотков (предоставил гражданину А инструмент)
3. На производителя алкоголя, который был злоупотреблен гражданином А, и таким образом способствовал совершению преступления.
4. гражданина Б, за то, что оказался не в том месте и не в то время..."
Позволю себе напомнить, что преступление совершает человек, а не сервер, с помощью которого этот самый человек совершает это самое преступление...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (2 votes)
a

Есть ещё такая штука — пособничество. Если ты знаешь что у тебя в гараже кто-то хранит героин и ничего не делаешь, тебя тоже посодют.

Ваша оценка: Нет
9

В данном случае неприменимо. Т.к. "сервер" или провайдер не "знают" что в какой момент передает их пользователь (если специально не отслеживают).

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Позволю себе напомнить, что преступление совершает человек, а не сервер

Срочно легализовать наркоту и оружие. Преступление совершает человек, а не наркотики или пистолет.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (2 votes)
9

Между прочим, в странах с легализованным оружием преступность меньше. Потому что преступник думает прежде чем нападать. А вдруг у есть жертвы пистолет?

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Распространенное заблуждение. Статистика преступности говорит об обратном.

И еще. Ну купил юзер классную пушку. Ходит каждую неделю в тир тренироваться. Дома железный сейф поставил. Весь такой крутой, довольный. А потом в темном переулке наркоман сзади булыжником оглушил и отобрал игрушку. Нужно ли говорить, что если из похищенного пистолета кого-нибудь грохнут, то на нары отправится именно тот лох, который решил, что с оружием он в полной безопасности?

Кроме этого, нужно учитывать российскую специфику. Посмотрите что сейчас с травматическим оружием происходит! Если дать реальное боевое, то половина россиян лягут в первую неделю, а оставшиеся будут жить в стране, напоминающей Сомали.

Ну и мушку спиливать надо не забывать. ;)

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
9
comrade

Хорошая мысль! ;-)

Только, желательно, раздельно: наркоманам - официальные притоны с дешёвыми и бесплатными наркотиками, а оружие - добропорядочным гражданам.

А то пока наоборот - вооружённые наркоманы добывают себе деньги на дорогие наркотики грабежами.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
11
pomodor

А противотанковые мины можно раздать "добропорядочным гражданам" для охраны огородов? ;)

Ваша оценка: Нет
9
comrade

По крайней мере не следует сажать тех, кто делает ловушки для воров!
Что это за поощрение воровства?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

...Вы не поверите.... Это действительно так. В Вашем случае (не про Вас, надеюсь) наркота - лишь отягчяющее обстоятельство, а пистолет - дык на то он и пистолет, ему все равно, в кого стрелять, ибо предмет не одушевлен от рожденья.
Наркотики и так легализованы в принципе - просто их оборот ограничен (медицина, к примеру).
Оружие - тоже. У меня вот охотничье ружье имеется, очень даже легально...

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

наркота - лишь отягчяющее обстоятельство

Изучайте закон. Наркота — это отдельная статья, а не "лишь отягчяющее обстоятельство". И вполне по обоснованным причинам.

Вообще, трудно комментировать чистейшую демагогию. Надо все легализовать и тогда жизнь станет яркой и интересной, как в Афганистане, например. Там на маковые поля крестьяне получают субсидии, а бегать по горам без калаша — моветон. Что же Вы с такой упертостью не хотите брать примеры правовой системы цивилизованных стран? Вы, случайно, не сомалийский пират?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

>>Изучайте закон.
5 курсов юрфака Вас устроит?
Если человек совершил преступление в состоянии наркотического/алкогольного опьянения, то при разборе полетов это будет считаться *отягчяющим обстоятельством*. В санкциях как правило, предусмотрена "вилочка" - от 2 до 5, к примеру. Так вот, "по трезвянке" дадут 2, а "по пьянке" могут и до 5. По данному конкретному делу.
Где, сколько и с какой целью брал наркоту - отдельная песня, за отдельный срок.
Получит по совокупности.

>>Вообще, трудно комментировать чистейшую демагогию.
Полностью с Вами согласен... ;-)

>>примеры правовой системы цивилизованных стран
Если бы Вы серьезно изучали правовые системы т.н. "цивилизованных" стран, Вы бы не были столь категоричны в суждениях. Для начала обратите внимание на уголовное право цивилизованной Греции.

>>Вы, случайно, не сомалийский пират?
Вынужден Вас разочаровать.
Я даже не против борьбы с пиратством. Более того, я даже не против того, чтобы т.н. *правообладатели* получали денежку. Я против использования презумпции виновности в уголовном процессе. Налог на болванки - тот самый случай, Вы еще ничего не сделали, а может и не собирались, но Вас уже посчитали виновным и даже наказали.
Давно известно, что пиратство (какое хотите) - проблема комплексная, с огромной социальной составляющей, и "наказаниями яростными" не решается. Увы.

А Вам, случайно, не 17 лет? Уж больно горячо рубите...

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Если человек совершил преступление в состоянии наркотического/алкогольного опьянения, то при разборе полетов это будет считаться *отягчяющим обстоятельством*

А если человек мирно прогуливается с пакетом наркоты и патронами в кармане, то что тогда будет преступлением, а что отягчающим обстоятельством?

Получит по совокупности.

По совокупности? Если не секрет, где Вы 5 лет все же просиживали штаны? В РФ дают не по совокупности, а больший срок поглощает меньший. Это в США дают по 200-300 лет. В совокупности. ;) В России, видите ли, если наркоман убил человека, потом ограбил квартиру и вынес телевизор, а потом громко выражался матом в общественном месте, то наказан он будет только за убийство, а телевизор и мелкое хулиганство простят, словно этого и не было. Поверьте, никакой совокупности. ;)

Для начала обратите внимание на уголовное право цивилизованной Греции.

Греция? Цивилизованная страна?! ;) Вы уверены? Вы были в Греции? ;) Простите, Вам знакома аббревиатура PIGS? ;) Как Вы думаете, откуда там цивилизованная буква «G» взялась? ;)

Я против использования презумпции виновности в уголовном процессе.

Открою Вам маленький секрет: это не только Вы против, это весь УК РФ против. Только наркота, патроны, незарегистрированное ружье, сервак с контрафактом и т.п никак не попадают под эту самую презумпцию. Налог на болванки — да, нарушает этот принцип, и это очень не хорошо.

А Вам, случайно, не 17 лет?

Благодарю за комплимент! Увы, случайно нет. Лично я, подозревая что передо мной разбушевавшаяся пионэрия, вообще не общаюсь с оппонентом, а просто игнорирую или баню, в зависимости от ситуации. Вы же, подозревая, что перед Вами 17летний, все равно пускаетесь в спор. Но надо отдать Вам должное — Вы достойный оппонент.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Высказать предположение о Вашем возрасте меня подтолкнул максимализЬм, которым обычно пропитаны Ваши посты и то, как легко Вы скатываетесь к использованию оскорбительных намеков. Ну и в пику "сомалийскому пирату". ;-)

Я не собираюсь ломать копья (это давно пройденный этап, да копья поберечь надо), я просто выражаю свое мнение тогда, когда не могу согласится с чьими-либо утверждениями. При этом я не заявляю, что это самое мое мнение - единственно верное (хотя сам, разумеется, считаю его таковым).
Вы со мной не согласны? - Приводите *аргументы*.
Вас раздражают мои комментарии? - Игнорируйте их.
Обязуюсь поступать аналогичным образом...
Всех благ.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Вас раздражают мои комментарии?

Велика честь. То, что меня действительно раздражает я раздраженно удаляю без лишних сомнений. Но такое случается исключительно редко. Ваши же комментарии своей вопиющей неправотой прямо-таки провоцируют ответить. По сути, Вы предлагаете откатить правовую систему всего государства к уровню полубандитских, полуразграбленных стран. Попробуй тут не ответь.

Приводите *аргументы*

Привожу. В США легализовали огнестрельное оружие до уровня пошел и купил. Не знаю сколько кошельков это спасло, зато я знаю сколько пионеров пришло в школу со стволом и отомстило за обиды сверстникам.

Не знаю насколько озолотились фермеры Афганистана, выращивающие мак, зато я знаю статистику сколько сдохло от производных продуктов этого мака. Вы хоть понимаете, что наркоман, ширяющийся легализованной наркотой и наркоман, ширяющийся нелегальной наркотой сдохнут одинаково быстро?

Возьмите относительно благополучную Германию. Попробуйте там прогуляться со стволом и пакетом героина. Попробуйте доказать там полицаям, что это всего лишь отягчающие обстоятельства преступления, которого нет. Попробуйте там присяжным доказать, что наркоту и огнестрельное оружие давно пора легализовать. Думаю, у Вас могут возникнуть проблемы. А вот в Сомали гуляйте со своими причиндалами на здоровье. Так с какой правовой системы лучше брать пример?

Вообще, трудно приводить аргументы в ответ на демагогию. Есть закон о контрафакте, есть сервер, набитый контрафактом, о чем тут вообще можно говорить?

Ваша оценка: Нет
a
Получит по совокупности.

По совокупности? Если не секрет, где Вы 5 лет все же просиживали штаны? В РФ дают не по совокупности, а больший срок поглощает меньший.

Вообще-то вы оба не правы. В РФ существует два принципа назначения наказания по совокупности: принцип поглощения и принцип частичного или полного сложения наказаний.
Подробнее читать ст.ст. 56, 69-71 УК РФ. Там очень простой юридический текст. Очень странно, что 5 курс не в силах его прочесть. Единственное скажу, что больше тридцатника просидеть у нас не получиться (ст. 56 УК РФ). Вот потому таких приговоров как в СШП у нас и не выносят.

Кстати, сейчас такие сроки дают за нелицензию, что ещё чуть-чуть и станет выгодно убивать проверяющих и судей, т.к. срок будет меньше.

Ваша оценка: Нет
a

>>Вообще-то вы оба не правы. В РФ существует два принципа назначения наказания по совокупности: принцип поглощения и принцип частичного или полного сложения наказаний.
Спасибо за поправку. Вы абсолютно правы, я просто не стал спорить. И так нафлудили.

Ваша оценка: Нет
9

киноиндустрию, игровую индустрию и индустрию программных средств, будет под серьезной угрозой равно как и само существование легитимного музыкального рынка

А кому он нужен этот легитимный муз. рынок кроме самих подписавшихся. Почему-то всегда активно замалчивается факт, что если все эти компании и кампании разорятся (туда им и дорога), контент ведь никуда не денется...

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
a

Да, да. Но вконтакты всё равно надо заставить платить. Только авторам, а не правообладателям.

Ваша оценка: Нет
a

Пронин, Блинов, Хендерсон, Коннов, Угринович...
А Акопов? Где Акопов? Сдулся наконец-то?

Ваша оценка: Нет
9

А он как рыба-еж. То сдуется, то опять надуется.

Ваша оценка: Нет
9
nakamuto

Алчные люди эти певцы,писатели,режиссеры.!
Алчные и потому все более недальновидны и недалеки.
Только и ноют:нас обокрали,никто не ценит,торренты/интернеты - злые пираты..
Как дети,чесное слово!
Если не хватает ума и организованности обеспечить выход своей авторской деятельности в интернет пространстве - Не суйтесь туда просто!
Певцы - гитары/гармошки/бояны в руки и по гастролям !
Арендуйте зал с охраной,организируйте билеты,вход - исключительно по билетам,на входе охрана "шмонает" на наличие видео/аудио зап.устр-в и отымает.Все "почитатели" довольны,публика ликует,цветы и даже "на БиС" можно "за отдельную плату" подхалтурить.Думаю даже в таком убогом варианте "на хлеб с маслом" и икоркой даже хватит.Не надо зазнаваться только,мол такой "талант","класс","дар Божий" и так мало денег.Пол-страны вообще на хлебушке и соусе томатном от кильки сидит и не жжужжит.

Писатели. Они в принципе, и так друг для друга пишут.Умные и достойные уже преставились давным давно , а нынешние сами должны платить , чтоб их мишуру читали.

Режиссеры.Тут сложнее всего.Люди особенно "творческие",когда вопрос о том,если они должны,и как ни странно, "люто-материалистичные", когда они считают,что им должны.Режисерам - сложнее всего!При нынешних условиях,когда внезапно с "этими интернетами" ВСЕ поголовно поумнели и не хотят больше бесславно/банально пахать, достаточно интригующим и порой захватывающе-опасным становится КВЕСТ по поиску годного материала для сюжета(пейсатели-сценаристы хотят больше денег-все сложнее им морочить голову)подобрать годную парти для съемок (актеры,те же певцы с "уникальными" талантами тоже хотят больше денег,их морочить сложнее всего,не даш денег авансово так они на половине фильма могут начать "отлынивать",певцы тоже начинуют "фальшивить" в саундтраках)
Потом всю эту канитель,пока раскрутить - нервы закончатся.А в конце выйдет еще,что кто-то "недоиграл" , кто-то "недопел" как надо,а публика "с этими интернетами" такая,блин,искушенная стала и просто-напросто так и заявляет: Чтооо? Деньги платить за вот эту вот хрень?? Да зусунь ты себе этот шедевр ,сам знаеш куда и то плашмя !

Но дабы как-то все-таки развлечься после работы, "под пиво и чипсы" - основная масса неискушенная театрализованно-синематографическим статусом Первопрестольной,где заметьте, все эти выше перечисленные умники большей частью обитают,лезет таки на пресловутые торренты и подобные пролетарские ресурсы - чтобы совсем уж не отставать от мира искусства ,жуя при этом как раз
те "пиво и чипсы".
И очень здорово,что товарищи из внутренней части МКАДа с таким понимание относятся к беспределу мира "заМКАДа" - По этой причине мы приветствуем предложение интернет-компаний сотрудничать с правообладателями для улучшения сложившейся ситуации. Правообладатели заинтересованы в доведении своего контента для потребителей, а интернет-компании заинтересованы в возможности предлагать новые и привлекательные сервисы.

Коламбия пиктчерс не то чтобы не представляет ,она просто курит в сторонке !

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.