Как полюбить Linux

Я ужасно люблю Linux, но не на самом деле, а заочно. На самом деле, у меня уже сто лет есть прекрасный макбук, а про Linux я читаю в "Компьютерре" (и даже этим стараюсь не злоупотреблять).

Так продолжалось до тех пор, пока макбук не сломался. Я его даже не виню: он своё отработал. Верный гаджет отправился в ремонт , а мне пришлось искать ему замену. Время поджимало, поэтому из под стола был извлечён пыльный компьютер, к которому последние четыре года не приказалась ни одна живая душа.

Он не заработал. То есть заработал, но так, что лучше бы он, честное слово, не работал бы вовсе - меньше позора. Половины драйверов не было, а другая половина развернула подрывную деятельность: аудиодрайвер, например, издавал непристойные звуки. О наведении порядка в этом зоопарке и думать не хотелось.

Тут-то меня и посетила эта порочная мысль: а не совместить ли приятное с полезным? Полезное - ясное дело, работа, за которую платят деньги. Для неё мне срочно нужен компьютер. А приятным может быть всё, что угодно, если оно непривычно и хоть немного забавно.

Мне нравится узнавать новые вещи и совсем не нравится искать доисторические диски с драйверами для омамонтевшей Windows XP со старого компьютера. И не нравится - это ещё мягко сказано. Я в ужасе от одной мысли об этом. Выход очевиден: сайт ubuntu.com, чистая болванка, кнопка "сброс" - и...

Тут необходимы пояснения. Я вообще-то не в первый раз загружаю линукс, и даже не во второй. Прошлые столкновения были катастрофическими. Он, несмотря на всё моё заочно-доброе отношение, отказывался работать. У него не было драйверов для моей видеокарты и модема, он тормозил и выглядел абсолютно невыносимо.

Но в этот раз всё пошло как по маслу. Шрифты. Пару лет назад даже после приложения дополнительных усилий линукс выглядел довольно оскорбительно. Смотреть на шрифты и сглаживание было больно. Сейчас усилий требуется меньше, а результат смотрится терпимо. Приложения. Главное разочарование: для линукса нет приложений, ага. Только не рассказывайте мне про "депозитории" и "синаптики", я в курсе. Среди тех тысяч приложений совсем нет тех, которые мне нужны.

И знаете что? Это трагедия, потому что у меня исключительно маленькие запросы. Я не дизайнер (хо-хо, вам повезло - будь я дизайнером, мой список жалоб на гимп было б в тысячу раз длиннее), мне не нужны сложные финансовые или бухгалтерские программы, я не использую замысловатых железок (ничего экзотичнее айпода).

Во-первых, мне нужен текстовый редактор, в котором удобно писать тексты на человеческом языке. Во-вторых, мне нужны вордозаменитель и экселезаменитель (возможна ситуация, в которой редактор и вордозаменитель - это одна программа, но практика показывает, что такая вероятность мала). В-третьих, мне нужен простой графический редактор уровня примерно Photoshop Elements. В-четвёртых, не помешали бы программы, в которых можно делать записи, а также сохранять ссылки и документы.

Мне нужно так мало, и что же? Линукс не справился.

1) Приличного редактора, в котором удобно писать тексты, а не код, похоже, нет. Я хоть и программист в прошлой жизни, терпеть такое не хочу.

2) Вордозаменителя и экселезаменителя нет. Abiword нечеловечески тормозит, когда сталкивается с достаточно большим документом. Openoffice регулярно выдаёт файлы, которые плохо читаются в настоящих Word и Excel (когда-то я довольно стойко пыталась использовать Openoffice и не раз нарывалась на проблемы). Кроме того, он нечеловечески тормозит и кошмарен на вид. Я даже пробовала обойтись Google Docs, но и это не вариант, потому что в нём нет стилей.

3) Меня восхищает сила воли создателей гимпа. Больше десяти лет их уродливое детище ругают за кошмарный интерфейс, но они и ухом не ведут. Причём я даже понимаю, отчего: они просто не понимают, что сделали не так. Судя по детским ошибкам, гимп писали люди, не понимающие самых элементарных вещей. Этот кошмар стыдно даже открывать.

4) Инфосборников типа Journler или Devonthink для линукса не найдено. Это были приложения, которые необходимы мне для работы. С прочим дело обстоит не так трагически, но и весёлого тоже ничего нет. Компиз. Компиз придумали не люди, а сороки: мозгов мало, но блестяшки любят. Чтобы избавиться от всех ненужных украшательств, пришлось повозиться. Не удалось справиться только с неприятным финтом, который выделывает окно, прежде чем сложиться в тулбар. Когда отключаешь соответствующий пункт в настройках, пропадает что-то нужное. Также пришлось установить старые драйверы nVidia, потому что с новыми компиз то и дело забывал перерисовывать заголовки окон.

Флэш. Линуксовский флэш непригоден для использования. Если на странице в файрфоксе есть ютюбный ролик, браузер едва дышит. Если флэш имеется на нескольких страницах, трясти начинает всю систему. Это очень нехорошо.

Установка приложений. Линуксоиды очень гордятся тем, как устанавливаются приложения под линуксом. Они, за редким исключением, устанавливаются так: ты ставишь галочку в списке доступных приложений, после чего оно скачивается и размазывается по диску тонким слоем. Я не против галочек, но зачем размазывать? Маковский способ примерно в миллион раз лучше и логичнее: приложения там выглядят как файлы, не требуют установки и удаляются тем же способом, что и любой другой файл.

Десктоп. Драг-н-дроп между программами обычно не работает. Стащить что-то на рабочий стол иногда получается, но результат непредсказуем. Даже точка, в которой появится иконка, подбирается, вероятно, с помощью генератора случайных чисел. Гномовский файловый менеджер невероятно тормозит и, кажется, с каждым годом делается хуже.

Взаимодействие. Интеграция между программами нулевая. Пример: в дистрибутиве есть словарь, но вызвать его из других приложений невозможно. О системных сервисах, пользовательских скриптах в любых приложениях и прочем по-прежнему и речи нет.

Думаете, это была критика? Нет, это была похвала. Линукс продержался на моём компьютере целых три недели. Нельзя сказать, что все они были приятными, но это всё же рекорд - прошлые попытки заканчивались в лучшем случае через час. В теории, он и теперь стоит на моём компьютере, только я его больше не включаю. Макбук снова со мной, а с ней - система, на которую линуксоидам стоило бы обратить внимание.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (1 vote)
11
azmiol

Если смотреть с точки зрения пользователя, то со статьей можно согласиться почти во всем.
Разве что насчет установки приложений автор явно заблуждается. Да и не должен пользователя волновать вопрос, в каком виде приложение лежит на диске.

Ваша оценка: Нет
11
pomodor

Мне не очень понятна логика, по которой Linux обвиняют в том, что он с чем-то не справился, потому, что там вордозаменителя нет. Если я захочу заменить Linux маздаем, но не найду в Windows как ядро перекомпилировать... Могу ли я сказать, что маздай с чем-то не справился? Как вообще можно оценивать одну операционную систему мерками другой?

А вот про Гимп в самую точку. Столько лет многие говорят, что интерфейс неудобный и все равно с каким-то странным упорством все повторяется в каждой новой версии.

Да, интеграции нет вовсе. :) Но хитрый линуксоид использует командную строку и конвейеры |. Сила Linux явно не в GUI. :)

Ваша оценка: Нет
a

А было бы неплохо, если бы была и в GUI тоже ;)

Ваша оценка: Нет
11
azmiol

>Могу ли я сказать, что маздай с чем-то не справился?
разумеется.
"Я не могу перекомпилировать ядро Windows. Значит Windows не подходит для подобных мне пользователей, которым необходимо перекомпилировать ядро ОС" =)
>Как вообще можно оценивать одну операционную систему мерками другой?
можно оценивать по наличию или отсутствию необходимой конкретному пользователю или группе пользователей функциональности.

Ваша оценка: Нет
11
logiarithm

По мне автор обычный тролль !!!
Типа дайте я ножкой по пинаю этот линукс !
Не нравится, руки кривые ,ну ставь винду и радуйся или мак ,но зачем линукс чернить и людей сделавший свой выбор !!! Я таких людей не понимаю........

Ваша оценка: Нет
11
azmiol

У вас аргумент в стиле "сам дурак".

Замечу, в статье никто никого не пинает.
По большей части, там лишь перечисляются некоторые существенные для пользователя недостатки GNU/Linux. Часть - спорно, часть - достаточно объективно.
И называется это не "чернить", а "критиковать".
Не мешало бы прислушиваться к критике, а не кричать в ответ на любое замечание "не нравится, так проваливай на винду или мак!".

Ваша оценка: Нет
11
logiarithm

Может вы и правы просто на болело ! Но пройдитесь по инету ,по читайте форумы и сообщения типа http://seleckis.lv/journal/view/osi-dlya-debilov http://www.securitylab.ru/news/348830.php
а что творилось на сайте nnm.ru когда вышла Suse 11 на 20 страницы ругани админ форума отключил комментарии и подчистил комменты !
к примеру не знаю понимают ли вас ваши друзья и уважают ваш выбор операционной системы линукс ,а я вот уже перестал говорить что у меня на компьютере стоит линукс так как пользователей винды -это вызывает бурную реакцию и попытки очернить мой выбор ! Хотя сами при этом консультируются по поваду проблем с вирусами или глюками винды ,но хвалят винду как икону в церкви !
Я сделал свой выбор в пользу линукса и не кого не зазываю ставить его ,к ниму сами приходят с понимаем всех плюсов и минусов !

Ваша оценка: Нет
11
zloy.glide

У меня стоит Linux Mint и он удовлетворяет все мои потребности. Единственное что я делаю в винде это звукозапись и игры которые не идут под вайн. Некоторые вопросы затронутые в этой статье возникали и у меня при первом знакомстве с линукс, но со временем все становится очевидным, либо остаешься с пингвином либо юзаешь винду. Ну в данном случае сравнивается мак и линукс, а линуху до мака в плане интеграции приложений и юзерфрендли еще расти и расти.

Ваша оценка: Нет
a

Не согласен практически вовсем!
MS Office я надух не переношу, а совмемтимость между версиями MS Office еще хуже чем между OO и MSOffice (и как должны другие сделать это идеально?). Если нужно чтото для написания статей, то latex.

Что касается GIMP, то с моей точки зрения Photoshop то же не многим лучше. Пока что у меня небыло болших трудностей найти нужную мне функцию. Лубой интерфейс нужно сначаоа изучить.

Compiz для тех, кто хочет, что бы блестело, не нравится, выключи.

А зачем нужно, чтобы в программе было можно вызвать словарь? Если Нужно - запусти. Alt+F2 -> stardict (или что там установлено) ну или сделай ярлык.

На чет медлннной работы: копьютер просто слабоват, ничего с этим не зделаеш, будь то linux или windows.

| для GUI: кто сказал, что GUI для всего много лучше чем CLI? В книгах например насного больше текста, хотя картинки также иногда встречаются.

Ваша оценка: Нет
a

Уважаемый, вы уроки сделали? Нет? Идите, учите. Русский язык особенно )))

Ваша оценка: Нет
a

Не в тему

Ваша оценка: Нет
a

А предыдущий комментарий написанный, судя по всему, убогим пятиклассником, был в тему? )))

Ваша оценка: Нет
a

В топку

Ваша оценка: Нет
a

С такими проблемами столкнется любой, кто пробует новую ОС. Да и три недели непрерывной работы срок небольшой. Проработав год в linux, я как-то перестал все это замечать :-).

Ваша оценка: Нет
a

Видать, зря я бросил спустя почти год пользования Линуксом. Бросил, и вздохнул с облегчением.

Ваша оценка: Нет
a

Обгаживание с улыбкой или похвала с оскалом!
От макентошников только такое! Если и накакал на голову то обязательно сделать это гламурненько!

Ваша оценка: Нет
a

Попытка автора попробовать Linux уже похвальна. Первые впечатления в основном эмоциональные, как у всех. Если посмотреть более трезво, то:

1. На старый компьютер была поставлена Убунту. Самый популярный дистр не означает, что он самый лучший. Создатели Убунту пошли по пути заигрывания с неопытными пользователями под девизом "система для дураков". В итоге он работает медленнее Виндовс. На моем ноуте Sony с 2 гигабайтими ОЗУ и Corel 2 Duo, Убунту ворочался медленнее, чем Vista. Рюшечки типа Compiz'а тоже изрядно доставали и тормозили систему. То есть, в ситуации автора выбор дистра был неверным. Более опытные люди, напробовавшиеся "дружелюбных" систем, теперь работают на Slackware, Arch'е, Gentoo, которые, на самом деле, являются реально дружелюбными системами, быстрыми и адекватно откликаются на любое пожелание пользователя.

2. Что касается замены MS Office. Когда-то, после первого ознакомления с ООО, я очень долго и смачно крыл это корявое чудовище. Однако, после того, как пришлось поработать с MS Office 2007, где постоянно слетал формат документа, невозможно было разыскать элементарную операцию в дебрях закладок и иконок, пришлось искать замену. Вернуться в Office XP не получалось, так как он плохо работал в Висте, которая была предустановлена в моем ноуте. Снова попробовал ООО, причем надо было сделать срочную работу. В итоге обнаружил там множество приятностей, которых нет в MSO, удобная навигация по тексту, удобная и весьма развитая система форматирования и многое другое. И вообще, все оказалось весьма надежным и устойчивым. С тех пор ООО для меня основная офисная система.

3. Gimp. В большой степени это дело вкуса. После множества моих искренних попыток сдружиться с Фотошопом все заканчавалось тем, что я запускал Fireworks и быстро делал то, что мне нужно. При этом Fireworks сжимает файлы для Вэба горааздо более эффективно и качественно, нежели Фотошоп. Но это мои личные заморочки, никого и ни в чем не пытаюсь убедить. Однако, если дизайн основная профессия, то можно разориться на несколько сот долларов на приобретение Фотошопа и примерно на столько же на Fireworks. Однако, если с графикой приходится сталкиваться эпизодически, то разоряться на такие суммы глупо, а пиратствовать не очень хочется. Грешен, однажды попытался инсталлировать с пиратских дисков, но сразу же получил предупреждение от антивируса о наличии на DVD трояна. На этом вопрос был закрыт раз и навсегда. А ведь помимо Gimp'a есть и такие "нетрадиционные" системы как ImageMagick, Metapost, Asymptote. Они требуют существенной перестройки менталитета в работе с такими системами, зато предоставляют такие возможности, которые и не снились пользователям популярных традиционных систем.

И последнее. Линукс - система для людей с профессиональной жилкой. Думаю, что вряд ли она станет преобладающей на десктопах массового пользователя, но для людей с аналитическим складом ума эта система откроет множество потрясающих возможностей.
Все.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 3 (1 vote)
11
zloy.glide

+5 как говорится :)
+5 системе "для дураков" за то что она позволяет неподготовленным людям открыть для себя линукс.

Ваша оценка: Нет
11
azmiol

>То есть, в ситуации автора выбор дистра был неверным.
в большинстве случаев у пользователя нет ни времени ни желания разбираться с тонкостями настроек и отличий дистрибутивов.
>Более опытные люди, напробовавшиеся "дружелюбных" систем, теперь работают на Slackware, Arch'е, Gentoo
знаю примеры обратного, когда люди, напробовшиеся этих систем, переходили на ubuntu. Опять же - время играет важную роль.
>Что касается замены MS Office
OOO неплох, когда не надо работать с форматами от MS. Скорость не так важна. А вот когда документы криво открываются или сохраняются - это проблема. Особенно, когда с ними должны будут работать и другие люди.

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.