Копирасты запретили авторам свободное распространение музыки

Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA) и Международная ассоциация производителей фонограмм (IFPI) предупреждают пользователей файлообменных сетей о незаконности распространения альбома группы Radiohead, который прежде был доступен для свободного скачивания, сообщил сайт TorrentFreak в понедельник.

Альбом «In Rainbows» вышел в октябре 2007 года и первоначально был доступен только на сайте группы: посетителям предлагалось добровольно заплатить за аудиозапись ту цену, которую они считали приемлемой, и не запрещалось его бесплатное скачивание. Поначалу казалось, что музыканты не прогадали. Radiohead заявила о том, что выручка от такой схемы сбыта аудиопродукции превысила доход, получаемый от звукозаписывающих компаний.

Многие аналитики поспешили счесть это началом новой эры в распространении цифрового контента. Между тем, способ оплаты продуктов творческой деятельности, примененный Radiohead, не нов – в 2000 году его опробовал Стивен Кинг, который выкладывал на своем сайте главы романа «Растение» («The Plant»), рассчитывая на добровольные платежи читателей. Начинание коммерческого успеха не имело, и писатель от него отказался.

То же произошло с условно-бесплатным альбомом «In Rainbows»: в декабре того же 2007 года ссылка для скачивания альбома на сайте группы исчезла, и диск поступил в обычную офлайновую продажу. За это группу упрекали в непоследовательности: Radiohead известна своей критикой традиционной модели продажи музыки (уже после описанных событий, сообщает TorrentFreak, в марте 2009 года группа вошла в союз музыкантов, выступавших против звукозаписывающих компаний).

По мнению TorrentFreak, RIAA и IFPI, разослав предупреждения о незаконности присутствия альбома «In Rainbows» в файлообменных сетях, вышли за пределы своих полномочий – по мнению издания, звукозаписывающим компаниям принадлежат права лишь на продажу музыки на физических носителях.

Представители Radiohead от комментариев отказались.

В прошлом имели место случаи, когда звукозаписывающие компании действовали вопреки желаниям музыкантов. Так, в марте этого года группа Pink Floyd выиграла иск против компании EMI, согласно которому альбомы группы должны распространяться целиком, без возможности для пользователя купить отдельные треки (позиция Pink Floyd заключается в том, что альбомы группы представляют собой цельные произведения). EMI игнорировала мнение музыкантов вплоть до решения суда.

МОСКВА, 2 авг - РИА Новости, Илья Илембитов.

Пока без оценки
9
comrade

Radiohead не порядочно поступил!

Те, кто с них эту музыку по исходным условиям скачал и копеечку им заплатил, теперь преступники :((

Ваша оценка: Нет
a

Причем тут Radiohead? Разве они могли предполагать, что у копирастов хватит наглости на такое? Это любому здравомыслящему человеку покажется абсурдом.

Ваша оценка: Нет
a

в свое время имела место быть версия, что радиоголовы в гробу все эти общественные начинания видали, а вся афера с бесплатными радугами затеяна заради рекламы. и воистину, не рекламировал их только ленивый.
хотя товарищи талантливые не поспоришь

Ваша оценка: Нет
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.