Рынок отверг Linux на десктопе. Смиритесь с этим.

Я, откровенно говоря, эту статью не планировал переводить для блога — подозреваю, что она может вызвать бурную реакцию со стороны поддерживающих и сочувствующих Linux. Но вот разговор вчера с айтишником школы, где учится ребенок, меня к этому подтолкнул.

В школе, надо сказать, есть класс MacBook-ов, на которых установлена Windows, в которой и работают (если можно так сказать) дети. Ну хоть Mac OS X там установлена второй системой. Понятно, что школьная программа предусматривает, что нужно изучать Win и все, что с ней связано, но вот айтишнег оказался яростным (но при этом — малообразованным) сторонником Linux, который к тому же был носителем всевозможных мифических глупостей про Linux и Мак (к тому же считал, что Интернет — это зло, а мобильный интернет вообще не нужен, а все его друзья-айтишнеги давно выбросили свои айфоны). Поэтому вот и статья, я надеюсь, после такого вступления вы не сможете ее не прочитать :)

—————–
Я работаю на Linux с 1998 года, с тех еще пор, когда Red Hat интересовал настольный рынок, а Mandrake считался дистрибутивом, который должен был нести Linux в массы. Это было время, когда крупные СМИ сходили с ума от сюжета, что бесплатная операционная система от финского хакера должна была завалить Microsoft Windows.

Спойлер: я собираюсь вам сразу сказать, чем все закончилось. Это не произошло. За те десять лет, с поры, когда Linux впервые обозвали “убийцей Windows”, Linux на десктопе практически не продвинулся в плане реального использования. Согласно данным изучения рынка (основанных на реальной активности ПК, а не продаж), таких как Net Applications, Stat Counter, W3Counter, доля рынка Linux за эти десять лет так и кружилась вокруг цифры в 1-2% всех инсталляций операционных систем для ПК.

Даже за последние два года, с тех пор, как начался этот феномен нетбуков с Linux как основной ОС, доля рынка Linux так и не смогла основательно вырасти. График ниже, который основан на посещаемости в интернете, отслеженной Net Applications, показывает траекторию доли рынка настольного Linux за последние 24 месяца.

график популярности Linux

Обратите внимание, как доля рынка Linux слегка поднялась (в основном, благодаря продажам нетбуков) в первой половине 2009 года, но с тех пор снижается. Но в любом случае, верхняя линия — это показатель в 1%, так что рост и снижение в целом незначительны с точки зрения более крупного рынка настольных ОС.

Несмотря на постоянные доказательства того, что десктопы Linux никуда не двигались, журналисты, аналитики и энтузиасты Linux постоянно предсказывали, что Linux был на грани прорыва на десктопах. В конце каждого года, какой-нибудь журналист или издание прогнозировали, что следующий год станет “Годом Linux-десктопа”. Вот небольшой набор таких предсказаний о Linux:

2009: Год революции Linux (FastCompany)
2009: Может ли Ubuntu Linux стать убийцей Windows? (TechTarget)
2008: Год Linux на десктопе (ZDNet)
2008 год — год Linux на десктопе? (Linux Magazine)
2007: Forrester называет десктопный Linux существенной угрозой Windows (eWEEK)
2006: Год десктопного Linux? (GCN)
2005 станет годом Linux-десктопов (Express Computer)
2004: Год, когда Linux либо вырастет, либо взлетит (eWEEK)
Линус Торвалдс говорит, что 2004 год — это год десктопного Linux (Slashdot)

Десктопный Linux: Что произошло?
Почему же Linux не стал успешным на десктопе? Вот несколько простых объяснений:

1. Он по-прежнему сложен — и хотя Ubuntu сделало Linux значительно, значительно проще, в ситуациях, когда нужно подключить новый принтер, подключить цифровую камеру или же управлять своим рабочим календарем, он по-прежнему сложнее чем Windows. А есть еще Мак, который еще проще, чем Windows в большинстве задач, и у него те же Unix-основы, что и у Linux. В результате, за последние несколько лет много технарей, которые были основными кандидатурами для Linux, перешли на Mac OS X как альтернативу Windows.

2. Стратегия “разделяй и проигрывай” — усилия, поддерживающие движение Linux, разделены между большим количеством игроков, от Red Hat до SUSE, до Ubuntu, до Debian на программном уровне, а на аппаратном уровне — среди IBM, Dell и других участников рынка ПК. Десять лет назад считалось, что сила атаки Linux с разных углов позволит, в итоге, обойти Microsoft Windows. Вместо этого, это рассеяло силу Linux и притупило атаку с маркетинговой точки зрения.

3. Недостаточное количество инноваций — основная идея Linux в том, что он также хорош, как и Windows — или, как минимум, “достаточно хорош” — и стоит меньше. Иногда вы можете услышать, что Linux более безопасен, или более стабилен, чем Windows — что может быть правдой, но это, в основном, благодаря основе от Unix. Но какие же инновационные возможности принес Linux в мир настольных операционных систем? Единственное, что я могу вспомнить — это менеджер десктопов / виртуальный стол (что, в итоге, появилось и в Mac OS X под названием “Spaces”). Технологическая отрасль (и потребители в ней, и компании, которые ее поддерживают) ведома в основном инновациями, а сообщество разработчиков Linux потратило слишком много времени на копирование Windows и недостаточно много времени для инноваций в своей собственной ОС.

4. Компаниям нужно кого-то винить — как говорит мой коллега Билл Детвилер (Bill Detwiler), IT-профессионалы предпочитают, чтобы был кто-то, на кого можно показать пальцем, если накрывается важная система, и это приводит к потерянным доходам или падению производительности. Если у вас есть десктопы с Windows (или даже с Mac OS X), всегда есть крупная цель, на которую можно показать пальцем, если возникают проблемы с программным обеспечением на ПК, и кто-то предсказуемо звонит с просьбой о помощи. С другой стороны, если бы ваш IT-отдел выбрал десктопы с Linux, то все было бы наоборот. Если что-то пойдет не так — например, у пользователей снизиться производительность из-за несовместимого ПО — палец укажет на руководителя IT-отдела, который принял решение использовать нестандарный подход с Linux, поскольку в этом случае нет крупного поставщика ПО, которого можно было бы обвинить. Другими словами, Linux может подставить руководителей IT.

А что насчет Google Chrome OS?
А теперь нам подают Google Chrome OS как последнего спасителя настольного Linux. Google избрала совершенно другой подход, чем Ubuntu или SUSE. Поисковой гигант берет свой веб-браузер Chrome и превращает его в операционную систему только для веба, которая моментально загружается, основывается только на веб-приложениях, и значительно минимизирует локальные данные.

Chrome OS технически содержит Linux как основу, но она не даст возможности пользователям устанавливать Linux-приложения или даже добраться до командной строки. Это будет нестандартное, собственное Linux-ядро, которое будет служить только для загрузки веб-браузера Google Chrome с максимальной скоростью.

Chrome OS — это интересная концепция, и это будет первый большой тест тех рамок, в которых потребители и компании готовы принять смещение парадигмы в сторону облачных вычислений. Однако, эта концепция, похоже, на несколько лет впереди своего времени, и вряд ли сильно повлияет на рынок ПК в 2010 году. И все же немного неправильно называть Chrome OS частью десктопного Linux-движения, поскольку в основном она от него избавляется, чтобы не мешал.

Заключение
Так что настало время остановить все эти вводящие в заблуждение предсказания о том, что Linux становится силой на десктопе. Этот корабль уже потонул. Массам он не нужен. Компаниям он не нужен. Даже Google не в силах это изменить.

Linux пока что еще набирает обороты в серверах и мобильных устройствах. В дата-центрах Linux заменяет множество Unix-серверов и более чем на уровне выступает против серверов с Windows. В мобильном пространстве Linux тихонько работает как основа Google Android и Palm webOS, двух платформ, представляющих какую-то угрозу для постоянных участников рынка смартфонов. Однако, на десктопе, пришло время признать, что этот рынок отверг Linux.

Александр Пацай
Оригинал: http://blogs.techrepublic.com.com/hiner/?p=3372&tag=nl.e101

Главная тема: 
field_vote: 
Ваша оценка: Нет Средняя: 2.5 (6 оценки)

Комментарии

Не знаю, как рынок, а мне мой ubuntu на десктопе вполне нравится. Мнение рынка в этом вопросе меня интересует слабо.
А по поводу статистики скажу, что за то время, пока я за ней слежу, linux в процентном соотношении прибавил вдвое. Сколько он прибавил в абсолютных цифрах - неизвестно, но наверняка больше, чем вдвое, ведь количество компьютеров на планете растёт.
Вряд ли это можно назвать громким провалом.

Вообще нет никакого провала. Кому надо — те пользуются и вполне довольны, не осилившие о провалах пишут. :) Академиков, профессоров и нобелевских лауреатов на рынке труда, подозреваю, тоже не много. Так давайте напишем, что рынок отверг классных спецов. :)

Создателей многочисленных звуковых подсистем для линукса нужно таки поймать и запереть в одной комнате пока не договоряться, это да.

Никто не спорит, в статье есть и справедливая критика. Например, можно было бы поменьше заниматься пиаром и прочей шелухой типа статей a la «В следующем году Linux уж точно станет убийцей Windows». Мне кажется, это самый большой недостаток Linux-сообщества. Из-за излишнего оптимизма, иногда и безосновательного, многие считают линуксоидов людьми малоадекватными. :)

Вы про asio, dsound, kernel streaming, openal?
Или про alsa, pulse, jack, openal?

AlexYeCu

Linux - ядро операционной системы, а не сама система. Количество ОС на основе ядра linux надо считать, а не количество дистриьутивов, в названии которых есть это слово. Кроме того, посчитать даже это количество чрезвычайно сложно, т.к. покупается и регистрируется официально лишь малая часть этих дистрибутивов. Следовательно, одним из самых эффективных способов подсчета будет анализ статистики веб-браузеров, отправляющих id, в котором может содержаться информация о ядре ОС, при обращении к сайту. Такая методика реализована на сайте w3cschool, и "доля linux" там совсем иная: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp Так вот, прежде чем говорить "сколько", давайте определимся как мы вообще будем считать.

А вообще, когда в аргументации звучит что-то вроде "...но вот айтишнег оказался яростным (но при этом — малообразованным) сторонником Linux, который к тому же был носителем всевозможных мифических глупостей про Linux и Мак...", то это диагноз...

На W3Schools ходят айтишники-вебмастера, так что статистика репрезентативна только для этой части пользователей. Но согласен, автор конкретно загнул насчёт падения.

"Недостаточное количество инноваций" - о, какая некомпетентность искать инновации только на поверхности, не понимая ни принципов, ни логики построения этой системы!

"Стратегия “разделяй и проигрывай” - опять те же грабли - linux это ядро, а не операционная система. Стратегия ее разработки и тиражирования - не просто технология, а целое явление для рынка. Глобальная разработка не рулится кучкой "эффективных маркетологов", следовательно стратегия выхода на рынок у каждой компании своя. Linux используется в огромном количестве дистрибутивов и дает жизнь очень многим коммерчески успешным проектам. Если это не рыночный успех, то что?

"Компаниям нужно кого-то винить", "IT-профессионалы предпочитают, чтобы был кто-то, на кого можно показать пальцем..." - нонсенс. Это не профессионалы.

"Этот корабль уже потонул..." - афтар, это подводная лодка! =)))) Она совсем другие задачи решает, про которые ты, как видно, никогда не слышал даже.

не являюсь ярым фанатиком линукс, чтоб кричать с пеной со рта, но возможность сделать ос на линуксе простой всё же есть...Каноникал это сделает, будут добавлятся гуёвины на всё в стиле убунту софтвЭр центр...нажал установить и забыл, тип того))

Замечание к комментариям.

По моему скромному мнению, Aвтор описывал то, что заявления о крахе Windows на рынке, "в следующем году" слишком преувеличены.

Раз сторонники ссылаются на:
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
То за октябрь месяц, имеет статистику посещения сайтов пользователями с ОС имеющим ядро Линукса - 4,8% , против 87.8% с Windows, и это невозможно назвать крахом.

Критика в стиле:

"Она совсем другие задачи решает, про которые ты, как видно, никогда не слышал даже."

неуместна по причине того, что Автор говорит о общем сегменте ринка ОС (от части даже рынка ОС на нетбуках), возможностями которой "среднестатистический" пользователь и пользуеться ЕЖЕДНЕВНО.

Просьба: при конструктивной критике моего комментария писать на мыло: popenkomaksim@mail.ru

тролльная статья. чего вы завелись :)
я вижу - сообщество растёт. поддержка железа улучшается. в общем как говорят: "а жизнь-то налаживается!"

Статья откровенно пораженческая. Основных проблем перехода на Linux для рядового пользователя всего три.
1) Все еще слишком сложна в настройке. Я не могу объяснить своему шефу возможность использования Linux в случаях, когда она достаточна для этого. - Он считает, что разбирается в компьютерах по меньшей мере не хуже меня и его неспособность что либо изменить в настроенной мной системе заденет его самолюбие. А таких руководителей почти каждый первый.
2) Отсутствие драйверов на специфическое оборудование. В комментарии не нуждается.
3) Отсутствие софта. Работая не первый год с видео, аудио и графикой я знаю точно, что в Linux нет не то что аналогов программного обеспечения Windows, в Linux нет вообще никаких возможностей профессиональной работы с такими вещами. Да я знаю, что мне сразу могут возразить вспомнив Cinellera, Kino, Audacity и.т.д., но в случаях когда работу надо выполнить оперативно, а это обычное дело, они не пригодны. Но даже если не углубляться в дебри... обычный рядовой домашний пользователь хочет обычно всего несколько вещей - качать кино/музыку, смотреть/слушать И играть в игры. Мне предлагать ему устанавливать и запускать игры посредством Wine? :D Он мало того, что с этим не справится, он еще и меня же назовет плохим специалистом потому, что его друзья/знакомые используя Windows, его проблем иметь не будут.

P.S. Объясните пожалуйста кому может пригодиться мобильный интернет кроме бизнесменов и школьниц? :D Они конечно тоже имеют процент среди пользователей, но вовсе не доминирующий.

Основных проблем перехода на Linux для рядового пользователя нет!
Одна проблема-игры, сейчас уже полно пишется игр под Линукс
1) Убунту, Мандрива, Опенсусе в настройке проще Виндовс
2) Много рядовых пользователей используют специфическое оборудование и профессиональные программы?
3) Софта для рядового пользователя предостаточно

P.S.Собаки лают, караван идёт...
linux-faq
может нормальный человек написать такой фаг?
только за хорошее вознаграждение

Мнение о статье - Феерический бред сферического идиота, одно только утверждение -
"Весь Linux и OpenSource вместе взятые — это что-то среднее между коммунистической утопией и сектой. А что это такое — мы с вами прекрасно знаем: сверху сидят «умные дяди», которые зарабатывают на этом деньги, (в том числе пилят государственные, то есть наши же с вами налоги), а грязная работа делается руками романтически настроенных мальчиков и девочек, у которых в головах одни мечты, философия хиппи и «свобода»."

действительно собаки лают.

К тому же на предстоящей E3 2010 возможно анонсируют Steam client, вот тогда я действительно смогу полностью перейти на Linux.

comrade аватар

http://linux-faq.org/rus/

А ведь грамотно написано!
(Гражданин, похоже, семинарию закончил - явный профи;)
Хороший подбор нужных фактов... Если бы я не мог на собственном опыте оценить, насколько там большие натяжки и передёргивания, то многому поверил бы!
А так, как в том анекдоте получается:
...-Кому ты веришь, твоим бесстыжим глазам, или мне, твоей верной жене :-))))))))

Раньше враги писали про линукс, что он самопальный, сырой и непригодный.
А сейчас, кроме неважного для большинства аргумента про игрушки и автокад, осталось примерно такое:
-Линукс плохой, поэтому у него только 1%! А каким местом он плохой? Это же очевидно - он всего 1% занимает! ((((-:

Ну, процент проценту - рознь;)

Да и процент 3 года назад - это 15 миллионов устройств, а сегодня уже 30 миллионов :-)))

И это при том, что виндовсы продают с новыми компьютерами (ноутбуками, прежде всего, но доля ноутбуков как раз растёт).
Микрософт "дружит" с правительствами, которые проталкивают его продукты.
Ведёт подобную пропаганду. (Тоже симптом! Раньше их линукс не заботил:))))
Ну и то, что виндовса уже много, даёт ему большую фору!

А если на все продаваемые компьютеры ставить линукс (или фри-бзди, и другие свободные системы)? Тоже 95% пользователей выстроятся в очередь - покупать виндовс в коробочках? Вот я сомневаюсь!!!
Большинство принесёт новенький компьютерчик с линуксом домой или в контору, включит - всё работает, интернет пашет, программки нужные есть, выглядит симпатично, "что ещё надо человеку, чтобы встретить старость?" ;-))))

Офис микрософт тоже предустанавливает на ноутбуки ...60-ти-дневную рекламную версию;)
И вы видели в компьютерных магазинах очереди за мс-офисом? Я не видел почему-то.

На трекерах народ толпится, да, и за офисом, и за игрушками, и за автокадом, да и за сборками виндовса. Это микрософт, и иже с ним, тоже в свою пользу учитывают? ;)
Как в анекдоте про петуха:
...-Моё первое обязательство, чтобы в следующий раз куры несли яйца уже не по 2 килограмма каждое, а по 3. А моё второе обязательство - набить морду страусу!

Авторы обеих статей (и той что в посте, и из комментария анонимуса linux-faq) очевидно не понимают элементарной вещи, что противоречат сами себе (и делают видимо это потому, что в заказной статье пишутся не собственные соображения, а то что желает видеть заказчик). доказывая преимущества винды перед линуксом любыми средствами, или доказывая что линукс проиграл на рынке - они приводят, в основном, преимущества и недостатки с точки зрания мифического "простого пользователя". Этакой бабы Мани - домохозяйки, которой жизенно необходимо, что бы ее "десктоп" работал "из коробки" и как говорится не жужжал. Так вот, главное, что упускается обоими авторами - это то, что "простой" бабе Мане глубоко на--ть на рынок, проценты соотношения операционных систем, поддержку оборудования и т.п. Также ей нас--ть на любые мифы и их разоблачения. Ей важно, чтобы десктоп работал, а какая там система стоит ей не важно.
А вот чего авторы действительно не понимают, так того, что РЫНОК стремятся завоевать менеджеры, и холи-вар - это их война, а не война "линуксоидов" и "виндоузятников" т.к. и тем и другим друг на друга плевать. Каждый пользуется тем, что ему нравится, тем что удобно.
Интересен еще тот факт, что лично я не встречал и не слышал о линуксоидах, которые бы боялись, что линукс умрет когда либо, но лично знаю людей, которые опасаются падения доли продаж винды на рынке (догадайтесь почему). Если винда такая прелестная и замечательная то чего бояться то, линуксоиды ведь не боятся....

Доля Линукс на десктопах поменяется в большую сторону по одной причине: сейчас в образовательных учреждениях стоят в основном Win. согласно последним указаниям по развитию IT структуры происходит сдвиг в сторону бесплатного программного обеспечения на основе линукс. Так к концу 2010 года доля бесплатного ПО должна составлять не менее 30%. ну а к концу 2011 70%. так что в школах придется ставить не Win. В пакете СППО распространяют Linux. так что делайте выводы. Если в школах будут стоять Линуксы то и детям дома придется чтото похожее ставить. Ну а симуляторы винды для игрух давно уже есть.

согласно последним указаниям по развитию IT структуры происходит сдвиг в сторону бесплатного программного обеспечения на основе линукс

К сожалению сдвиг происходит пока только на словах. Все, что можно было провалить на пути массового внедрения Linux в школах, все было добросовестно провалено.

I.Я никак не проумею-почему все статьи критикующие Линукс 300% линуксоидов сразу определяют,как платные троллинги? В России и так болшая часть на том же "ворованном-бесплатном" Win-е.Кто точно "заказывает" и главное с какой целью эти статьи?Внедренные агенты Микрософта?
II. ' То за октябрь месяц, имеет статистику посещения сайтов пользователями с ОС имеющим ядро Линукса - 4,8% , против 87.8% с Windows, и это невозможно назвать крахом. ' = Если при условном количестве в 100 рублей, у Вашей группы в кассе 4.80 , а у другой 87.80 ,Вам впору задуматься о покупке веревки и мыла.
III.Хватит уже изголяться на тему,что под Линукс есть игры "как понятие вообще", не маленькие люди давно , не думаю , что все собравшиеся тут специалисты не дают себе отчет ,что можно назвать игрой , а что нет.

comrade аватар

300% линуксоидов - это много!!! ;-)

Или это такое же преувеличение - как записать всех, кто за виндовс, в платные агенты микрософт?

Как говорится: "Если Вы параноик, это не значит, что за Вами на самом деле никто не следит." ((-;

Наверное есть и платные, и бесплатные.
____________
4,8% - это неожиданно много! Ещё недавно было <1%, и те же платно-бесплатные зудели, что 1% линукс не перевалит никогда:))

И Вы совершенно справедливо заметили, что эти проценты пользователей перешли на линукс в условиях, когда вполне могли бы продолжать пользоваться тыренными привычными программами.

Значит это реально привлекающая людей система!
__________
Я знаю целых четыре хороших линуксовских игры (в которые иногда играю((:
OpenArena, Zaz, Trigger и sol-стандартный гномовский набор пасьянсов:)))
Да-да, ещё Supertuxkart :-)

На моих компах Линукс отлично поживает. Откровенно напрягает, что его тянут за уши в школы. Пусть он сам развивается, а школы должны иметь право выбора. Готовы платить (Мак, Вин) - платите, хотят СПО - пожалуйста. Что за манера навязывания? Навязывание убивает конкуренцию, хотят увеличивать долю - пусть совершенствуют продукт, а так, зачем совершенствовать и так впаривают.

Отчасти согласен. Вот лично для меня все равно какая доля у Линукса: 1% или 100%. Ценю никак не за это. Но вот насчет конкуренции не согласен. Когда речь идет о лоббировании интересов, за MS стоит почти неограниченное бабло, маркетологи, политики, откаты и т.п., а за Линуксом только качественный продукт. Так что Линуксу надо помогать. Конечно, не такими варварскими методами, какими насаждается школьный Линукс и всякие национальные платформы.

Да никому этот линукс нафиг не нужен. Сплошные тормоза и куча глюков и недоработок. Контингент пользователей линукса на 99% состоит из компьютерных задротов. Так что виндас рулит палюбому. Инфа 100%.

И не надо гнать пургу что "Linux - ядро операционной системы, а не сама система". Ядро - это часть операционной системы.

comrade аватар

А смысл Вам тратить Ваше драгоценное время на эти комментарии против нашей убогенькой системки?
Вы, наверное, очень добрый, и пытаетесь нам помочь, и образумить!

:)))

«Ваше мнение очень, очень ценно! Настолько ценно, что я рекомендую сберечь его при себе, и ни с кем им не делиться.»

Рекомендую сберечь ваши рекомендации при себе и ни с кем ими не делиться.

Так вопрос прозвучал вполне конкретный. Если Линукс никому не нужен и никто им не пользуется, то чего Вы тут надрываетесь, агитируя против?

Видимо чтобы среди тех, кто "не пользуется" появились новые "те, кто не пользуется" :)))

Любые перегибы и преувеличения - недостаток пропаганды фанатов (Win или Lin) поэтому автоматически не доверяю подобным статьям.

1) MS приложило все усилия чтобы внедрить сертификацию загрузки UEFI и запретить загрузку альтернативных ОС на ARM сертифицированных под W8(не иначе как увидели конкуретов на рынке MID, который M$ уже упустили).
2) MS работает над фейком RHEL (с чего бы такой интерес к "нежизнеспособному" конкуренту в лице Linux)
3) Марк (Шатлворт) продвигает собственный интерфейс Unity, а Стив (Балмер) делает ставку на Metro - обе инициативы сомнительны, но свидетельствуют о том, что рынок ориентируется на планшеты, так может это не провал на десктопе, а повсеместная переориентация на MID. Кстати, Марк еще и на Smart TV ставку сделал(интерактивный телевизор под управлением Ubuntu)

Да никакой рынок ни на какие планшеты не переориентируется. Просто настольный линукс провалился, вот Шаттлворт пытается теперь его хотя бы на планшеты запихать. Ну а с майкрософтом все ясно - хотят завоевать все рынки и быть везде первыми. Настольный рынок уже завоевали, затем пошли на рынок серверов, ну и планшеты лишними не будут.

Вы статистику по серверам-то видели? ;) Или Вам просто пообщаться сильно хочется?

Ну а про "запихивание" на планшеты и вовсе курьез. Дражайший, проснитесь! Линукс давно туда "запихнули" и очень успешно. Андроид называется. И чтобы попасть на этот рынок MS теперь придется предложить что-то действительно революционное, а не очередное упрощение интерфейса для идиотов.

Большинство корпоративных серверов работает как раз на виндас. А линукс лидирует в основном на интернет-серверах, потому что там изначально стояли коммерческие версии unix, ну и конечно потому что бесплатен.

Драгоценнейший, сначала научитесь выговаривать слово Windows и писать имена собственные с заглавной, потом подискутируем, может быть. Не подумайте, что я перехожу на личности, но из-за Вашей специфической стилистики я не могу избавится от ощущения, что общаюсь либо с троллем, либо с пионером.

Не-не, пусть пишет как пишет - такая рифма пропадает :)

Моя "специфическая стилистика", как вы выразились - это русский литературный язык.

А то, что для фанатиков-линуксоидов все, кто не любит Linux либо тролли, либо пионеры, либо "ниасилили", мне уже давно известно.

Ой, не льстите себе. Вы свое имя, уважаемый литератор, тоже со строчной пишете?

Во-первых, я не литератор, а во-вторых, на дебильные задротские вопросы не отвечаю.

Как это не литератор? А кто себе незаслуженно приписал владение русским литературным языком? Еще какой литератор! ;)

А вопрос не дебильный, а риторический. Можете не напрягаться и не отвечать. Сходите лучше к логопеду. Возможно, он поможет с Вашей проблемой с произношением слова Windows. ;)

Троль! Я могу такие же данные в противоположную сторону привести :)
У меня друг америкос сказал, что после выхода семерки его друзья попереползали на линукс, а некоторые купили маки.
Да и че воздух рубить?.................

Android конечно хорошо. Ubuntu ещё лучше. Чтобы было совсем прекрасно со стороны обычного потребителя надо портировать Ubuntu на мобильные устройства, но без привязки её к конкретному железу. А ещё лучше, чтобы она устанавливалась без танцев с бубнами на обычную карту памяти, в качестве второй ОС, и с неё без проблем запускалась.

Комментировать

Filtered HTML

  • Use [fn]...[/fn] (or <fn>...</fn>) to insert automatically numbered footnotes.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.