Синдром привыкания мозга к Microsoft — главная проблема в переходе на Linux

Несмотря на все достоинства операционной системы Linux, для пользователей Windows переход на нее затрудняет фактор, который один из сотрудников американской фирмы ERA Computers & Consulting еще в 2009 году назвал «синдромом привыкания мозга к Microsoft». Человек, долгое время работавший в среде, состоящей из программных продуктов Microsoft, усваивает идеологию этой среды и сталкивается с большими трудностями в освоении систем, основанных на иных принципах. Ему кажется, что определенные задачи могут быть решены только с помощью инструментов Microsoft.

Сайт First Arkansas News рассказывает об опытном пользователе Windows (в свое время он участвовал в программе Technical Adoption Program для Windows Vista), который решил перейти на Linux, но при этом долго продолжал работать с программами обработки звука для Windows, запуская их в эмуляторе Wine и не осознавая, что для Linux существуют аналогичные программы, и притом лучшего качества.

Одна из главных ошибок пользователей, переходящих на Linux, заключается в том, что они слишком быстро сдаются. Linux не сложнее Windows — она просто другая, заключают авторы.

Главная тема: 
field_vote: 
Ваша оценка: Нет Средняя: 4 (3 оценки)

Комментарии

Справедливости ради, надо сказать, что этот синдром есть не что-то такое уникальное, а простая привычка. Т.е. если есть синдром привыкания к Windows, то есть и синдром привыкания к Linux. Поработав под Linux, потом садясь за компьютер с Windows многое кажется не так и неправильно, хотя не всегда для этого есть объективные недостатки.

Мерзкая винда не вставляет текст по среднему щелчку. Как это классифицировать?

Наверное это он и есть. Можно же использовать горячие клавиши ctrl+c/ctrl+v, но вам удобнее средней клавишей, так как вы к этому привыкли. Меня например в Windows раздражает, что прокрутка окна осуществляется всегда на активном окне, а не на том, на которое наведен курсор мыши.

Можно же использовать горячие клавиши ctrl+c/ctrl+v

Это неудобно и занимает больше времени, чем двойной щелчок мышью по слову или тройной по строке.

Кому как. Я их нахожу рукой не глядя, а слова или строки выделяю также щелчками. К использованию средней клавиши пока не привык, хотя это экономит лишний клик. Но у меня довольно тугое колесико, поэтому часто при нажатии мышь немного смещается и слово вставляется не туда, приходится поправлять.

А я и не знал... :) Попробовал в Убунту - понравилось. Буду пользоваться. Спасибо за подсказку!

comrade аватар

Средней кнопкой ещё удобно файлы перетаскивать - наутилус тогда меню выдаёт копировать-переместить-создать ссылку.

Повторюсь: Спасибо за подсказку!

comrade аватар

Считаю, что нет такого синдрома! :-)
Линукс не настолько "другой", чтобы это стало причиной не-перехода, а так - это только повод.
А причины - лень
(пользователя, и правоохранительных органов;),
"нет надобности"
(точнее - пока не осознали:)),
и, пока ещё, недостаток информации.

Среди тех, кто попробовал поработать в линуксе, бóльшая или большáя часть продолжает им пользоваться и дальше. И никакие синдромы не мешают:))

Пока большинство людей не имело возможности выбора!

Линукс уже давно не "система для специалистов в IT", но большинство остальных просто не знают о такой возможности. Или искажённая информация часто доходит.

По моему личному опыту, если кому-то несведущему списываешь линукс с хорошей рекомендацией об этой системе, то больше половины потом с удовольствием пользуется.

Насчет программ обработки звука! Это какие там в линуксе лучше чем виндоуз. Это для меня тоже серьезная помеха в переходе. В чем чем, а в аудиообработке линукс еще не дозрел. Хотя да есть перспективные программы, отмечу лишь Ardour, MusE и Audicity как самые интересные, но до виндовс-аналогов они не дотягивают ни коим образом. Да и в только установленном линукс (в различних дистрибутивах) у меня все время в плане звуке какие то тормоза и задержки! Частично это решается только после танцев с бубнами, но только частично. Вот. Тоже кривые руки?! Мой ответ: недоуделенное внимание разработчиков этому аспекту, так вот!

Никто, кроме Linux-экстремистов и не утверждает, что Linux способен осчастливить любого. Линукс не идеален, но очень динамично развивается. Возможно, и в области обработки звука будут сделаны существенные шаги.

Почему возможно!? Эти существенные шаги уже предпринимаются, но уж как-то по остаточному принципу, слишком медленно. Но я слежу за новостями!) Хотя следовало бы изменить подход. Создать универсальный быстродействующий аудиодрайвер, тогда б используя этот аудиотракт проще было бы создавать мультимедийные приложения (игры, видео- и аудиоредакторы и т.д.). Подтянулись бы многие разработчики....

Тут я двумя руками за. Но большинство Linux-народа по неведомой мне причине выступает категорически против любой стандартизации, поэтому единому аудиодрайверу не бывать. У каждого дистрибутива будет свой аудиодрайвер, единственный и неповторимый.

Тут и есть их главная ошибка. Так линукс популярнее не станет. Хотя есть тут одна восходящая звезда в виде ОС Pardus, может они смогут хоть как то повлиять на линукс-мир. Хотя сам им не пользовался, не знаю, нет как то времени (учеба, работа, да и личное), может к весне-лету заценю) А пока я за Windows 7!!!!! Как собственно и большинство)

А что в Пардусе восходящего, позвольте узнать?

Время покажет;-)

Не поленился свериться с рейтингом Distrowatch. "Восходящая звезда" на 33 месте. ;)

comrade аватар

Большинство (53%) пока на ХП сидит!
У вин.7 якобы уже треть (по данным микрософт), но что-то слабо верится, что за год обновилась треть компьютеров, да и в магазинах очередей за коробочками с вин.7 не наблюдается...
(А вот когда последнюю убунту скачивал с торрента - 33тысячи одновременно раздающих и 60тысяч в это время скачивающих меня впечатлили!:-)))

Пока вин.7 видел только на нескольких новых ноутбуках. (Я линукс на большее число компьютеров успел за этот год закачать:)))

СаундФорж и Аудишен нужны не всем, большинство и свободный Аудасити вполне устроит.
Кстати, не помню, чтобы те программы входили в комплект виндовса! Или Вы имели в виду выдающиеся возможности "Звукозаписи" из виндовс7 ?

Да и в только установленном линукс (в различних дистрибутивах) у меня все время в плане звуке какие то тормоза и задержки!

Случайно не встроенная звуковая карта Realtek?

comrade аватар

Оскорбляете товарища! Он профессионально звуком занимается - наверняка стоит какой-нибудь хрюндель-мундель, долларов за 200, а то и за 2000...
;-)))
___________
У меня реалтек на трёх компьютерах - не наблюдал такого явления.

Ну вот, взяли все и раскрыли. А вдруг попался бы?)))
Но если честно, то с Realtek-ом года 2 назад как раз и были проблемы в сочетании с OpenAL. В Spring звук заикался, подхрипывал и выдавал какое-то эхо. Узнав, что дело может быть из-за встроенной звуковой карты, достал свою старенькую Creative SBLive 5.1 и проблемы как рукой сняло. При этом несмотря на древность карточки, звук она выдает намного лучше встроенной.

comrade аватар

У меня уже год лежала аудиджи. Вы мне повод подсказали её попробовать! :-)

Отключил реатек в биосе, воткунул аудиджи. Убунта её без проблем опознала. Глюков нет. Разницы в звуке с реалтеком на моих ушах и колонках не слышу.

Заодно свою старую ямаху 754 воткнул потом. Тоже опозналась. Музыка, вроде, так же. А в игрухах глюки со звуком - шумы и сдвоенный звук.

В общем буду и дальше на реалтеке жить
(аудиджи очень уж здоровая, а у меня в районе PCI'ев теперь куча проводочков, дополнительных USB и крутилок от вентиляторов, места нету).

Это сейчас! А что будет через несколько месяцев можете сказать?! Если тогда не поленитесь, взгляните на каком она тогда будет месте, скажем так, 1 июля...

Pardus - все ничего, но YALI странно я бы сказал устроен.

кого беспокоит, что root - полный хозяин системы, а администратор - седьмая вода на киселе, тот обратно возвращается со скрипом, кому пофиг - тому пофиг. 95% вообще не знают ни про какие линуксы-шминуксы и с операционной системой ассоциируют только ХРень, ибо дефекты абстрактного мышления

запуская их в эмуляторе Wine и не осознавая, что для Linux существуют аналогичные программы, и притом лучшего качества.

А что такого? Даже я первое время на линуксе конвертировал видео виндовской программой и использовал архиватор WinRAR. Потом, конечно же, нашёл линуксовские альтернативы.

Нет, конечно можно пользоваться Винраром в Linux. И даже линуксоиды, которым вы отправите .rar вместо .tar.bz2 вас не осудят. Но про себя всё же подумают: что за мудак? ;)

Сам лично очень не люблю архивы .rar, из-за необходимости ставить проприетарные пакеты. Нет, unrar у меня установлен, тк в Вантузе WinRAR является одним из самых популярных архиваторов, и его собственный (проприетарный, разумеется) формат .rar тоже весьма популярен. Вот и приходится держать проприетарный пакет для распаковки таких архивов.

Комментировать

Filtered HTML

  • Use [fn]...[/fn] (or <fn>...</fn>) to insert automatically numbered footnotes.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.