РАО незаконно вымогало деньги за исполнение классики

Верховный суд (ВС) РФ в понедельник признал незаконным постановление правительства РФ о ставках вознаграждения в части, обязывающей российские филармонии перечислять в Российское авторское общество (РАО) плату за исполнение музыки Амадея Моцарта, Иоганна Себастьяна Баха и других мировых классиков, сообщает РИА "Новости".

Таким образом, судья Татьяна Петрова удовлетворила заявление Московской государственной академической филармонии. Тем не менее у ответчика по делу - Министерства культуры - есть возможность обратиться с жалобой в апелляционную инстанцию после изготовления полной версии решения.

Заявитель в своем обращении отмечал, что в оспариваемой части постановление правительства устанавливало порядок применения ставок авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений. Это нарушает право свободно использовать произведения, которые являются общественным достоянием, и Минкультуры не имело право накладывать дополнительные к уже имеющимся требованиям отчислений, отмечалось в заявлении.

Представители учреждения ранее поясняли, что не оспаривают само право правительства устанавливать ставки, но не устраивающая их часть акта определяет порядок применения ставок, таким образом налагая обязательные условия использования произведения сверх лицензионного соглашения.

Как следует из искового заявления, филармония некоторое время назад заключила годовое лицензионное соглашение с Российским авторским обществом (РАО), которое ежегодно пролонгируется, если стороны не сочтут нужным его расторгнуть. В ноябре 2011 года РАО потребовало взыскать с заявителя плату за исполнение на концертах музыки классиков, ссылаясь на оспариваемый акт.

Как сообщила представитель филармонии, теперь копия решения будет направлена в качестве дополнения к жалобе в Тверской суд Москвы, где рассматривался и был удовлетворен иск РАО к филармонии.

Минкультуры ранее возражало против рассмотрения заявления вообще в Верховном суде. Как пояснила представитель министерства Наталья Матусенко, оспариваемый документ был принят значительно раньше вступления в силу четвертой части ГК, регулирующей правоприменение в сфере интеллектуальной собственности. Новая же часть затем полностью охватила все пункты оспариваемого акта, в связи с чем они уже фактически не применяются, добавила Матусенко. При этом она признала, что правительство действительно не имеет права регулировать порядок применения ставок.

Пока без оценки
11
pomodor

Удивляет позиция Минкультуры. Казалось бы, министерство должно думать о культуре, а не об обогащении копирастов на ровном месте, но не тут-то было. Филармонию поздравляю с маленькой, но победой. Будут больше платить музыкантам, а не всякой шушере из РАО.

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)
a

Удивляет позиция Минкультуры.

Странно... Меня не удивляет.

Тем не менее у ответчика по делу - Министерства культуры - есть возможность обратиться с жалобой в апелляционную инстанцию после изготовления полной версии решения.

Наверно, я не прав, но почему-то сразу представил Никиту Сергеевича, сидящего с папочкой в руках в приемной Президента.

Ваша оценка: Нет
a

мда.. ну у вас как всгда очень "объективное" и "авторитетное" мнение. Прямо течение жизн.. копирасты и анткопирасты... Только вот почему-то никто не оскорбляет антикопирастов..
Насчет Минкультуры.. Странно, что Вас что-то может удивлять. Минкультура выступает со стороны закона. Если филармония умеет в рамках закона найти выход из ситуации - велкам. Да и вообще в мире все меняется..

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 1 (4 votes)
11
pomodor

Уважаемый, все комментарии в Вашего IP посвящены исключительно теме копирастии. Все комментарии исключительно оправдывающие копирастов. Ни одного комментария на какую-нибудь другую тему. Как только на Либератуме появляется что-то про РАО вылезаете и Вы. Ну так вот, мне интересно, это Вы за бабло жуликов пытаетесь оправдать или Вам так сильно голову задурили? Если за бабло, то Вы очень плохо стараетесь.

Минкультура выступает со стороны закона.

Прочитайте новость хотя бы, прежде чем бросаться гонорар отрабатывать. Речь идет не о следовании закону, а об отмене незаконных положений в постановлении правительства РФ. Минкультуры как раз выступало за незаконные положения.

Только вот почему-то никто не оскорбляет антикопирастов

Не понимаю Ваш вопрос. Во-первых, кто такие антикопирасты? Сами придумали термин? Не знаю таких. Например, когда копирасты пытались обжулить ветеранов, ветераны стали антикопирастами? Мне кажется, нет. В гробу они видали копирастов с их причудливой терминологией. Во-вторых, даже если и принять Вашу терминологию, то все равно не могу понять за что можно оскорблять ветеранов, которых Вы называете антикопирастами? За то, что с нищенской пенсии жирным бездельникам отказались платить? Или за что можно оскорблять антикопирастов работников филармонии, которые отказались платить РАО за Моцарта? Что, РАО в самом деле разыщет потомков Моцарта и отдаст им авторское вознаграждение?

Ваша оценка: Нет Средняя оценка: 5 (4 votes)
Отправить комментарий
КАПЧА
Вы человек? Подсказка: зарегистрируйтесь, чтобы этот вопрос больше никогда не возникал. Кстати, анонимные ссылки запрещены.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.
Linux I класса
Linux II класса
Linux III класса
Счетчики
  • Самый популярный сайт о Linux и Windows 10
О Либератуме

Liberatum — это новости мира дистрибутивов Linux, обзоры, сборки, блоги, а также лучший сайт об Ubuntu*.