Вирус для «Касперского»? Рынок антивирусов движется в сторону бесплатных программ.

NOD32 и Avast! в домашних версиях бесплатны.

Автор немного лукавит, если не сказать, врет. Домашний Аваст бесплатен, а вот Нод32 отнюдь. Для домашних пользователей бесплатна только trial-версия на 30 дней. По-моему, trial есть и у Касперского.

Во-вторых, главная опасность для бизнеса Касперского не бесплатные антивирусы (хотя и это наверняка мешает главному вирусоборцу спать спокойно по ночам), а распространение альтернативных ОС. Нужен ли будет Касперский в Google Chrome OS? Нужен ли сейчас Касперский, например, в Ubuntu? Ну и так далее.

А вообще ситуация с вирусами остается для меня парадоксальной. Я не понимаю как можно спроектировать ОС, чтобы один исполняемый файл мог без проблем модифицировать сотни и тысячи других? Уже сам факт, что в исполняемый файл вносятся изменения должен заставить подсистему безопасности ОС заблокировать подозрительный процесс, причем без помощи костылей в виде сторонних антивирусов. По поводу троянов ситуация аналогичная — если программа лезет сама в сеть, либо открывает локальный порт для прослушки, хотя бы один раз надо у пользователя спросить — разрешать активность или нет. Ну, как это делает, например, Outpost. Можно было бы сделать такую скромную функциональность за те деньги, что просят за новые версии маздая? Я считаю, что можно.