Кому мешает Ubuntu?

Некто Almumin, горячий поклонник Ubuntu, рассказывает, что профессор его университета в пух и прах раскритиковал Ubuntu и саму идею open source, а Almumin ничего не смог возразить и теперь просит других энтузиастов свободного ПО помочь придумать контраргументы, чтобы достойно ответить на выпад профессора.

Аргументы профессора:

1. ограниченный выбор среди свободных программ;
2. плохое взаимодействие с другими платформами, особенно Windows;
3. трудность в использовании (редактирование файлов конфигураций, написание скриптов, редактирование исходного кода и перекомпиляция);
4. более высокая стоимость установки, использования и поддержки;
5. недостаточная функциональность некоторых программ;
6. коммерческие компании прислушиваются к просьбам своих клиентов и быстро добавляют в свои программы необходимые возможности, а для свободного ПО надо дописывать код самому или просить сообщество;
7. отсутствие инноваций и поддержка устаревших архитектур;
8. постоянные проблемы с интеллектуальной собственностью;
9. проблемы с безопасностью — исходный код и алгоритмы защиты открыты для изучения;
10. отсутствие гарантий — нет конкретной компании, отвечающий за продукт;
11. фальшивость термина ‘open’ — многие проекты спонсируются крупными фондами и компаниями;
12. и другое (побоюсь приводить остальные аргументы, а то комментариев типа «что курил профессор» не избежать — прим. Liberatum).

В форуме Алмумину уже всего насоветовали, но если и вы можете что-то добавить, то .